RARить или ZIPовать

[Iron]

Чем для лучше сжимать ромы на сайте??
Зип более распространен и удобен- в большенстве случаев даже разархивировать не надо запустил эмулятор и открыл..
РАР жмет лучше, но для его разархивации нужно больше памяти.. (вам ли этого не знать ) -Быстрее скачается, меньше места на сервере займет.

а может вообще в 7-zip? и кругом написать "что бы разархивировать надо скачать 7-zip"  

???????????

http://www.7-zip.com/

[M@CTEP]

Я за эдакого гибрида 7z!! B)
Вот уже больше года пользуюсь этим архиватором, и работать с ним - одно удовольствие!
Просто, как и говорил Timur, поставить условие: загрузить прогу 7z. По-моему, отличное решение!  

[RBM13s]

7z форева Если кому надо - потом перепакуют. Главное - уменьшение объёма траффика при скачивании. Да и в 7z больше ромов можно на сайт напихать, если место под хост ограничено. Тем более мировые крупные сайты по эмуляции давно перешли на  7z

[Iron]

понятно..
...7z одна проблема.. нужно много памяти для разархивации..

[RBM13s]

При 64Мб размере словаря на распаковку надо всего 66Мб оперативки.
Другой вопрос на запаковку - 667 Метров при том же размере. Зимой паковал исошки ФФ9 на ЗЫЧ, на целике 1.1Гц занимает примерно 2-3 часа, это при размере ~700 Мб исошки.
Хотя если паковать мелкие файлики (например ромки для нес, снес, генс и т.п.), то процесс и запаковки и распаковки занимает считаные секунды на среднестатистическом компе.

[Alef]

Originally posted by Timur@May 12 2004, 06:21 PM
Чем для лучше сжимать ромы на сайте??
Зип более распространен и удобен- в большенстве случаев даже разархивировать не надо запустил эмулятор и открыл..
РАР жмет лучше, но для его разархивации нужно больше памяти.. (вам ли этого не знать ) -Быстрее скачается, меньше места на сервере займет.

а может вообще в 7-zip? и кругом написать "что бы разархивировать надо скачать 7-zip"

???????????

http://www.7-zip.com/

В давние времена я проводил сравнительные тесты архиваторов. Лучше всех сжимал WinRAR. Самым популярным и универсальным всё равно останется ZIP. А близким по крути к WinRAR, но жутко далёким по популярности является WinACE (*.ace). Рекомендую архивы RARить, но делать архивы самораспаковывающимися.
С уважением.

[RBM13s]

Рекомендую архивы RARить, но делать архивы самораспаковывающимися.

Зря ты так... по моим личным тестам ромки и исошки лучше всего 7zip жмёт. А на данный момент для сайта проблемой является место под ромы и т.п.
А самораспаковывающиеся нафига? лишняя информация в архиве, лишний вес файла. не практично.

[Iron]

да rar проигRARывает 7z

[M@CTEP]

Хм.... Высказались многие, проголосовало два... Где народ???

[Флойд]

только 7zip

[JAGUAR]

Мне всё равно...

[Alef]

Originally posted by "RBM-13s"
Зря ты так... по моим личным тестам ромки и исошки лучше всего 7zip жмёт.

Тогда точно самораспаковывающийся. Когда я был молодым и зелёным :-), любил читать разные книжки на манер «Веб.Дизайн Дмитрия Кирсанова». И вот эти самые книжки научили меня делать всё как можно удобнее для посетителя. Заставлять посетителя качать дистрибутив какого-то 7Zip, заставлять посетителя этот 7Zip ставить на свой PC ради того, чтобы загрузить ром и поиграть? Это удобством никак не назовёшь. Чем меньше навязываешь действий посетителю — тем лучше.

Итог: несамораспаковывающимися могут быть только zip. Потому что его все поголовно архиваторы понимают. Всё остальное — однозначный SFX. Кстати, о самой проблеме: я тут попробовал сжать ром Sonic 3D с Sega Genesis тремя разными способами: Zip (best), Rar (best), Rar-SFX (best). Оригинал-файл весил 4 мб. Sonic3d.rar = 2,45Mb, Sonic3d.zip = 2,53Mb, Sonic3d.exe = 2,50Mb. Вам не кажется, что мы тут бурю в стакане воды устроили? Биться за пятьдесят килобайт с рома? Ну пусть у вас их сотня. С сотни мы и пяти мегабайт не выйграем. Так что архивируйте чем хотите, но если не хотите раздражать посетителя — всё, кроме zip, должно быть самораспаковывающимся.

[Iron]

Sonic 3D Blast (F) [!].smd 7Z сжал до 2,35 МБ- чувствуется разница ?

[Alef]

Originally posted by "Timur"
Sonic 3D Blast (F) [!].smd 7Z сжал до 2,35 МБ- чувствуется разница?

Ради бога. Пусть 7Zip. Но тогда — с самораспаковывающимся модулем. О причинах см. выше.

[JAGUAR]

Лично мне кажется, что пользователь побегав "высунув язык" по И-нету в поисках нужного ему рома, найдя кучу ссылок на буржуйских сайтах, которые требуют выкачивания сотен килобайт разнообразного шлака типа "проголосуйте за нас и будем вам щщщастье", жутко обрадуется, что ему нужно скачать всего-лишь какой-то дистрибутив архиватора весом чуть больше 900KB и он получит практически всё, что нужно.

А иногда и 50KB играют роль. Причём немалую. Особенно там, где неподдереживается докачка (или пользуются "голым" IE).

И вообще, Timur, это, в конце-концов, твой сайт. Делай так как тебе нужно.
А народ скачает всё что потребуется...

[saerring]

zip only.....

[RBM13s]

Вобщем как хотите, но ромки на GBA будут в 7z -) Да и соник не показатель, ромка на GBAв среднем весит 8, а то и 16 метров, там разница очень даже чувствуется, особенно у тех у кого коннект слабый

[Iron]

да, тема ожила когда уже все решено  

[Maxx]

Проголосовал за РАР. Причины: указанное свойство рара жать лучше, а, следовательно, жрать меньше трафа при скачке. Да и привык я к нему. Но зипа несомненный плюс - их видят эмуляторы. Так что на самом деле я даже не знаю, что лучше...

[imus_2k]

Буду солидарен с большинством, я за 7-Zip    да и архиватор мне нравится  

[Iron]

тема закрыта.