Интернет-браузеры - ваше мнение

[Sumac]

Записал все адреса в блокнот, выгрузил оперу. Открыл хром и начал открывать те же самые вкладки. Где-то на 7-м десятке, занимая примерно 3Гб оперативки, хром упал.

А с чем вкладки были?
Потому что у меня при 25+ вкладках, скажем с Ютьюбом, Хром начинает жрать 5 Гигов и больше.

[GalaxyBot_00]

зачем тебе 70 вкладок? и что ты ожидал при этом? Хром их сразу рендерит, по моему можно сделать как мозиле что страница начинает грузиться только если ты щелкнул на вкладку.

[BaNdiT]

зачем тебе 70 вкладок?

Да для чего угодно. Допустим, в организации, где ты работаешь, для учёта задач используется какой-нибудь трекер заявочек, выполняешь что-то, имеющее много смежных заявок - +5 вкладок с задачами. Для документации используется собственная wiki - +5 вкладок со страницами в ней. 2-3 вкладки с каким-нибудь фактическим материалом. +3 куста (каждый - вкладок по 5) с гуглом, где ищешь уточняющую информацию или велосипеды по твоей проблеме. +2-3 вебприложения, если пользуешься. Если работа связана с сайтиками - ещё десяток вкладок со всякими метриками, просмотром результата того, что пишешь и т.д. Ну, т.е. типичная рабочая ситуация для многих (программисты, дизайнеры, копирайтеры) - 3-5 десятков вкладок. В каких-то ситуациях их может быть и больше. В Опере12 их можно было стекировать в "гармошки" для удобной работы, в Фоксе4+ - раскидывать по виртуальным окнам. А Хрому вот "не нужно", потому что при нескольких десятках вкладок он издохнуть может.
Сейчас вообще удивительное время, лол.

Зачем тебе много открытых вкладок? 10 хватит всем

Зачем тебе закладки? На экспресс-панели с одним уровнем вложенности всё поместится

[Колючий]

Зачем 70? Я привык так делать, мне так удобно. У каждого свои рабочие привычки/потребности, спорить о том, как удобнее есть мясо, отрезая его ножом к себе/от себя, можно долго и бесплотно. Так что оставь картинки себе.
Чего от хрома ожидал? Ожидал 1,5-2Гб. Недождался. Жрёт оперативку как бегемот берёзовые веники. Из проверенных тогда браузеров - только он вылез за лимит оперативки для WinXP на моём железе. Правда, Opera 15 я тогда до конца доводить не стал - было бы то же самое.
По поводу того, что хром сразу странички рендерит... Опера 12 делает то же самое, но потребление памяти в разы ниже.

Вкладки были разные. Ничего не подбирал - просто скопировал текущие адреса из оперы. Заметная часть по работе, так же форумы (в частности текущий), немного тюбика.

[GalaxyBot_00]

Да для чего угодно. Допустим, в организации, где ты работаешь, для учёта задач используется какой-нибудь трекер заявочек, выполняешь что-то, имеющее много смежных заявок - +5 вкладок с задачами.

лол
в организация стоит спец софт, а не интернет браузеры дырявые

Добавлено позже:

А с чем вкладки были?
Потому что у меня при 25+ вкладках, скажем с Ютьюбом, Хром начинает жрать 5 Гигов и больше.

а причем тут хром? это флеш плеер отжирает, так в любом бразере будет, кроме тех где загрузка страниц не сразу, а только если вкладка активна

[Heidr]

А клиентам организации тоже прикажешь ставить спецсофт, если им нужно будет оставить заявку?

[GalaxyBot_00]

А клиентам организации тоже прикажешь ставить спецсофт, если им нужно будет оставить заявку?

причем тут клиенты? им что нужно 70 вкладок открыть для заявки или что? иди проспись

[Heidr]

Клиентам - одну вкладку, а обслуживающему 70 клиентов сразу - 70 вкладок. Включи мозги.

[GalaxyBot_00]

лол иди проспись, я уже сказал что норм организиции юзают спец софт, зайди в любую налоговую и тп

[Колючий]

Добавлено позже:а причем тут хром? это флеш плеер отжирает, так в любом бразере будет, кроме тех где загрузка страниц не сразу, а только если вкладка активна

Прямо сейчас. Старая Opera 12. Открыто 20 вкладок. Форумы, гугл, пара сайтов, две вкладки с тюбиком. Все вкладки активны в фоне.
Добавляю ещё 5 вкладов тюбика. Выходит 1.1Гб потребления памяти.

Открываю ТОЛЬКО крайние 5 видео тюбика в Opera 20 (никаких обвесов плагинами нету). Потребление памяти 1.2Гб.

Ага. Это флеш плейер отожрал так. Правда флеш плейер один и тот же оба браузера используют. Но на 5 вкладок одного браузера он отожрал больше, чем на 25 другого. Такой вот избирательный попался.


ЗЫ. Opera 20 понравилась. Уже действительно можно пробовать перелезать с 12-й. Только для нормальной привычной работы придётся похоже 32Гб оперативки в комп совать...

ЗЗЫ. Хромобраузеры не плохие и не хорошие. Это просто браузеры. Со своим набором преимуществ и недостатков. Лично для меня сейчас единственный их значимый недостаток - невменяемое, при моих привычках, потребление памяти. Это не плохо и не хорошо. Это просто означает, что лично мне браузер не подходит. Почвы для спора о моих пристрастиях тут нет.

[GalaxyBot_00]

Прямо сейчас. Старая Opera 12. Открыто 20 вкладок. Форумы, гугл, пара сайтов, две вкладки с тюбиком. Все вкладки активны в фоне.
Добавляю ещё 5 вкладов тюбика. Выходит 1.1Гб потребления памяти.

Открываю ТОЛЬКО крайние 5 видео тюбика в Opera 20 (никаких обвесов плагинами нету). Потребление памяти 1.2Гб.

Ага. Это флеш плейер отожрал так. Правда флеш плейер один и тот же оба браузера используют. Но на 5 вкладок одного браузера он отожрал больше, чем на 25 другого. Такой вот избирательный попался.


ЗЫ. Opera 20 понравилась. Уже действительно можно пробовать перелезать с 12-й. Только для нормальной привычной работы придётся похоже 32Гб оперативки в комп совать...

я писал Сумаку, ну ладно
открыл 5 вкладок с видосами на ютубе + у меня еще 2 расширения работают =  503 мегабайта, хром

[MetalliC]

Прямо сейчас. Старая Opera 12. Открыто 20 вкладок. Форумы, гугл, пара сайтов, две вкладки с тюбиком. Все вкладки активны в фоне.Добавляю ещё 5 вкладов тюбика. Выходит 1.1Гб потребления памяти.

мде, раньше для этого хватало 32Мб (тридцать два мегабайта) оперативки, а скоро нужно будет  32Гб 

[Колючий]

Так сайты потяжелели невменяемо.
В конце 90-х - начале нулевых страничка весом 3-5Мб вводила в ступор. И открывалась(в смысле скачивалась)  пол часа на модеме. Сейчас на такое не обращаешь внимания. Норма.

ЗЫ. Именно тогда у оперы было зверское преимущество перед остальными браузерами. Только она строила страничку ДО её полной загрузки, по мере поступления данных.
Смотрелось местами очень коряво, но ускоряло сёрфинг в разы.

[OmKol]

В конце 90-х - начале нулевых страничка весом 3-5Мб вводила в ступор.

Она и сейчас вводит в ступор, если зайти на неё через мобильный интернет, например.

[Doctor Venkman]

лол
в организация стоит спец софт, а не интернет браузеры дырявые

А ты смешной. 

[BaNdiT]

лол
в организация стоит спец софт, а не интернет браузеры дырявые

Не делай так больше 
Во-первых, нет - даже для того, для чего "логично" использовать спец.софт, вполне может использоваться какой-нибудь ад с вебинтерфейсом, увешанным кусками java (а то и сильверлайта) - как уж там местным АСУ-шникам стукнет.
Во-вторых, я же четко обозначил область - доступ к внутренней wiki и "сорт оф хелпедск" - это почти всегда браузер, потому что что-то другое просто нецелесообразно. Другое дело, что в "серьёзных организациях" это, разве что, только техподдержке нужно.
В-третьих, как-раз таки в "серьёзных организациях" для мелкого документооборота очень любят использовать не просто корпоративную почту, а конкретно exchange с веб-интерфейсом. Даже не знаю почему - не всех к "не web app outlook", что ли, могут приучить.

[cptPauer]

Работал полтора месяца назад на одну из таких "организаций". Пользовались exchange. Заявки от клиентов принимали на почту, либо через веб-морду и отдельный вебсервис сыпалось им всё на джаббер.
Если держать по 70 вкладок для переписки с клиентами, это ад. Есть же почта. Если надо быть online всегда, то из джаббера или отдельного софта общатся с клиентами, которые пишут на сайте. Хоть с мобильника, и ненадо 70 вкладок. Если не техподдержка, конечно, это да.

[Unit2k]

Никто не  в курсе, если из 32битной Оперы 12.16 перенести autosave.win в 64 битную версию, все-ли будет ок?  Как я понимаю он отвечает за все открытые вкладки, так называемый "сохраненный сеанс". Или лучше вручную все открытые вкладки по ссылкам сохранить?

[Sumac]

Я для проверки открыл около 50 вкладок с разными рисунками и потребление памяти зашкалило за 5 гигов. Возможно, дело в моём компьютере.

[cptPauer]

25 вкладок с картинками и прочим (больше не смог, т.к. поставил ограничение), заняло 850Мб, Palemoon 24.2.2.

[Mr Flashh]

Пользуюсь Хромом. Всем доволен.

[Unit2k]

Я тут смотрю, разработчики Опера внезапно перешли на промежуточные версии? У меня 20ая уже 3 раза оказывается обновлялась.

[Kyasubaru]

Я тут смотрю, разработчики Опера внезапно перешли на промежуточные версии? У меня 20ая уже 3 раза оказывается обновлялась.

19-я и предыдущие ветки тоже обновлялась неоднократно. Правда сейчас об Next ничего не слышно.

[popowermetal]

не совсем о браузере
гугл+ у всех тормозно грузится через хром или только у меня ?

[GalaxyBot_00]

Гугл+ ? нет не слышал, это что за прога?                                                             
У меня все нормально, грузится так же как и другие сайты

[Lance_K]

прога

[Abelus]

Огнелис лидирует, так и должно быть

[Dizzy]

Последнее скрытое обновление Оперы переименовало "режим сжатия" обратно в "Opera Turbo". А версия 21 уже добралась до Next.

Огнелис лидирует, так и должно быть

По-хорошему, голосование нужно обнулить и расширить, добавив Maxthon и два варианта для Оперы.

[cptPauer]

гугл+ у всех тормозно грузится через хром или только у меня ?

Он и с огнелиса не спешит. А с нетбука как-то зашёл, так такой тормознутости никогда не ещё не встречал. Соцсеть это такая кривая.

[gepar]

А версия 21 уже добралась до Next.

Под 30ую сделают из новой оперы старую и опять объявят что это им всё надоело и они на след. раз перейдут на движок ie

гугл+ у всех тормозно грузится через хром или только у меня ?

А что это?