Автор Тема: P4 VS CELERON D  (Прочитано 4215 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн stelsx

  • Пользователь
  • Сообщений: 51
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
P4 VS CELERON D
« : 17 Декабрь 2007, 16:21:42 »
Знающие люди подскажите что лучше и производительней P4-2.40ghz 512ddr 256 agp или celeronD 1.60ghz 512ddr2 256 pci-e. К томуже я так понимаю что celeronD 2 ядра, или я ошибаюсь... o_0 Да Р4 на 478 сокете. :)

Оффлайн evgs

  • Пользователь
  • Сообщений: 1042
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: P4 VS CELERON D
« Ответ #1 : 26 Декабрь 2007, 07:35:55 »
Celeron D - не двуядерный проц, просто доведенный до ума Celeron семейства P4. Обычный Celeron 1.6 обладает крайне низкой производительностью, иногда уступая P3.
Можно, конечно, взять второй вариант под LGA775, если проц в скором времени поменяете. Весь вопрос в цене.

Оффлайн aL1eN

  • Пользователь
  • Сообщений: 170
    • Просмотр профиля
Re: P4 VS CELERON D
« Ответ #2 : 26 Декабрь 2007, 21:18:49 »
Обычный селерон это и есть пень 3, только с урезаным вдвое кэшем. Поэтому по производительности ему с пнем не тягаться. У меня D, он не двуядерный. Я бы себе взял селик (2,6), потому что если повезет, он разгониться до 3.7 Ггц, без дополнительного охлаждения. Но если не повезет, то и до 3.0 его не поднять. А по твоему вопросу - бери пень, он селерон уделает даже разогнанный. (тем более что он и сам неплохо гониться)

Оффлайн evgs

  • Пользователь
  • Сообщений: 1042
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: P4 VS CELERON D
« Ответ #3 : 28 Декабрь 2007, 22:39:59 »
Пень это конечно здорово. Только архитектура soket478 + AGP не дает шансов для дальнейшего апгрейда.
Во втором варианте - проц - слабое место, но на матери есть новый сокет и PCI-E, а проц и поменять можно.

А вообще, при желании проапгрейдить можно все, что угодно. Я недавно купил 2 гб DDR-1 в систему на
socket478 (P4 2.8 / 800FSB). Найти приличную AGP-карту тоже можно. Смотрите, что дешевле обойдется.

Celeron D (Prescott) - весьма неплохой процессор. По производительности ближе к классическому P4, нежели к старым
Celeron (Willamette/Northwood). У celeronD кэш 256 кб против 128 у Williamette. Жаль, что частота 1.6ГГц уж слишком мала, но
разгоняется он лучше, чем P4 Prescott.
« Последнее редактирование: 28 Декабрь 2007, 22:49:32 от Flamer »

Оффлайн aL1eN

  • Пользователь
  • Сообщений: 170
    • Просмотр профиля
Re: P4 VS CELERON D
« Ответ #4 : 29 Декабрь 2007, 01:22:28 »
Ну AGP там, имхо, только для совместимости, у меня PCI видюха.
а 478 сокет брать я бы не посоветовал, потомучто его года 2 как не выпускают.
По кэшу: 256 - это хорошо, но заметно меньше чем 512, и уж тем более меньше чем 1024, на пне.
Единственное достоинство селерона (кроме цены) - его разгоняемость. Но у меня, например, он не разогнался =(.
а вообще я считаю что средний компьютер стоит 30.000 руб (у нас в городе) если дешевле - отстой, дороже - ближе к хайэнд. Не знаю откуда у меня такое мнение сложилось, но оно есть и от него сложно избавиться

Оффлайн Henty

  • Пользователь
  • Сообщений: 796
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: P4 VS CELERON D
« Ответ #5 : 29 Декабрь 2007, 11:34:27 »
250 лат - то есть за 12500 рубликов можно купить нормальную машину для игр и работы. Правда через пол года комп, купленный за эту цену, будет стоить уже около 10000. За то есть возможность апгрейда.

В данном случае лучше взять Celeron, и через некоторое время купить другой проц. По крайней мере, ddr2 сейчас благо дешевле, чем drr1 стоит (на первую цена исскуственно поднимается. Для сравнения: 512 Mb ddr1 = 20 лат, 512 Mb ddr2 = 18 лат; 1 Gb ddr1 = 40 лат (!), 1 Gb ddr2 = 26 лат (!),)
Плюс, у тебя там PCI-e.
« Последнее редактирование: 29 Декабрь 2007, 11:39:12 от Henty »