Автор Тема: Кино  (Прочитано 1221879 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн DruchaPucha

  • Пользователь
  • Сообщений: 1494
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1080 : 05 Октябрь 2007, 14:04:46 »
Yaranga поддерживаю на все 100%:)  По мне фильмы типа Властелин Колец полный ОЙ. Живая Мертвечина шедевр.:) Реальные Кабаны не плохой фильмец, таких комедий уже давно не снимают.
« Последнее редактирование: 05 Октябрь 2007, 14:07:30 от DruchaPucha »

Оффлайн Blackened

  • Пользователь
  • Сообщений: 1621
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1081 : 07 Октябрь 2007, 10:12:45 »
Цитата: DruchaPucha;175801
По мне фильмы типа Властелин Колец полный ОЙ.


Почему это? Пояснить не хочешь? Туда столько труда вложено было, а ты его так ругаешь... >:(

Оффлайн igarexa

  • Пользователь
  • Сообщений: 348
  • Пол: Мужской
  • Да! Это мой новый статус!..
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1082 : 07 Октябрь 2007, 10:20:58 »
Властелин Колец фильм вышка... красивые спецэффекты и сюжет класный..

Оффлайн Yaranga

  • Администратор
  • Сообщений: 13703
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1083 : 07 Октябрь 2007, 12:01:27 »
Цитата: Trauerbringer
Туда столько труда вложено было, а ты его так ругаешь...
А потому что туда не столько труда, сколько денег было вложено, А вот Живая мертвечина делалась практически на голом энтузиазме... Точней, денег Петя на него нашёл, но не столько, сколько было вбухано на фанатско-ролевые Кольца.
Цитата: igarexa
Властелин Колец фильм вышка... красивые спецэффекты и сюжет класный..
Всё верно, только меня от него в сон клонит...

Оффлайн DruchaPucha

  • Пользователь
  • Сообщений: 1494
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1084 : 07 Октябрь 2007, 12:54:54 »
Всяких Властелинов, 300 спартанцев, Матриц и.т.д на дух не переношу>:( , а Живая Мертвечина снята за копейки и со вкусом:)

Оффлайн Sound_Blaster

  • Пользователь
  • Сообщений: 58
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1085 : 07 Октябрь 2007, 13:21:26 »
Цитата: Вован;174422
У меня есть несколько вопросов по фильму "Доказательство смерти" для тех, кто уже купил ДВД. Я уже писал свой отзыв по Грайндхаусу, поэтому повторяться не буду (если вкратце - Доказательство смерти - понравилось, Планета страха - нет), а вопросы у меня такие:
 
1) В середине фильма, когда герой Рассела таранит тачку первых девчонок, из машины вылетает чья-то оторванная нога. Я вот задумался - чья? Не той ли девки, которая танцевала перед Расселом? Потому что если да, то это оригинальный прикол: получается, что актрисса, снявшаяся в обоих фильмах, и там и там ее героиня теряет ногу. Можете как-нибудь вычислить, кому эта нога принадлежит? Может, как-то по обуви.
 
2) Парочка копов в середине фильма - отец и сын. Те ли это актеры, которые снимались в "Убить Билла- часть 1", или все-таки другие?
 
3) Медсестра в середине фильма, которая нахамила этим копам - та атрисса что в "Планете страха" или другая?
 
У меня к сожалению нет щас при себе диска пересмотреть, но если мои предположения верны - то это вообще приближает Тарантину к Линчу - исркивления пространства, двойники, персонажи кочующие из фильма в фильм :)
 
В общем заранее благодарен за точные ответы
Так как ответов нет, то постараюсь ответить я :)
--------
1) Та актриса, которая танцевала перед Расселом не снималась в обоих частях, то была Роуз МакГоун. Танцевала перед ним какая-то, у которой в имени что-то с баттерфляй связанно :) А нога скорее всего той (имен не помню :)), которая в самом начале фильма лежала на диване, а над ней такое же фото самой себя. И там и там были видны ножки. Тарантино помешен на женских ногах.
2) Попозже достану свои пиратские двд и точно скажу, но скорее всего нет :)
3) Та же.

Оффлайн Blackened

  • Пользователь
  • Сообщений: 1621
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1086 : 07 Октябрь 2007, 15:17:25 »
Цитата: DruchaPucha;176227
Всяких Властелинов, 300 спартанцев, Матриц и.т.д на дух не переношу>:( , а Живая Мертвечина снята за копейки и со вкусом:)


Тебе же никто не втуляет, что твой фильм - отстой!

А если ты не любишь Звездные Войны и Властелина Колец, то это еще не дает тебе права говорить, что эти фильмы - говно! Я тоже много чего не люблю, но стараюсь все оценивать как можно более объективно!

Вот, посмотрите - во многие другие фильмы тоже вложены немалые деньги, а зато получается всякий хлам.

Оффлайн DJ BeatBox

  • Пользователь
  • Сообщений: 1153
  • Пол: Мужской
  • Злостный некро-педо-зоо-тAксидермист-каннибал!
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1087 : 08 Октябрь 2007, 00:35:17 »
У нас в смье примета: если дядя вова скажет "фильм класссный", то смотреть фильм не стоит, потому что он г***о.
Примеры: "Рассвет мертвецофф" и "широко шагая".

Оффлайн shiningforce

  • Пользователь
  • Сообщений: 1500
  • Пол: Мужской
  • This is my boomstick
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1088 : 09 Октябрь 2007, 00:05:57 »
Вкусы у вас разные и всего-то...

Оффлайн GKill

  • Пользователь
  • Сообщений: 4171
  • Пол: Мужской
  • WHO DARES - WINS!
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1089 : 09 Октябрь 2007, 12:36:39 »
Посмотрел надысь Симпсонов. Лажа. Одним словом... Просто тупняк, скучный тупняк. Ничего нового, чего не видели в сериале тоже нет. Очень поверхностное изложение сюжета. Фигня, по всем статьям фигня.

Оффлайн Dizzy

  • Пользователь
  • Сообщений: 6018
  • Пол: Мужской
  • Флейм
    • Twitter
    • Steam
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1090 : 10 Октябрь 2007, 01:54:24 »
Посмотрел недавно Планету страха. Изначально знал, что это просто тупое мочилово. Сам бы никогда не стал смотреть, только из-за тупости, что у бабы вместо ноги автомат (вот если бы был вместо руки, как у Баррета другое дело), но в компании все-таки посмотрел.
Самый лучший момент в фильме - это реклама фильма Мачете в начале:).
А если серьезно смотрел как комедию, сюжет естественно ниочем, но приколола пара моментов:
когда дедок с капельницей вышел и его пристрелили по случайке, и догги-стайл.
Кстати, меня вот заинтересовало - это ж с какой силой надо было укусить, чтобы руку оторвать? Её прям снесло.
Посмотрел также 3-й презик. Честно пытался не заснуть и досмотрел до конца. Практически полное отсутствие сюжета, опять же бесмсленное мочилово, лучше вообще время не тратить.

Оффлайн GKill

  • Пользователь
  • Сообщений: 4171
  • Пол: Мужской
  • WHO DARES - WINS!
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1091 : 10 Октябрь 2007, 12:08:51 »
Трансформеры узрел вчера. Имхо, лажа. Спецэффекты, конечно, офигителтные. Но все остальное... Снят серьезно, сеттинг с претензией на sci-fi, однако все подано очень по-детски и с детскими приколами. В этом похоже на мультфильм. Однако, вышло в целом очень гротескно. Не воспринимается никак. Еще один минус - слишком детально проработаны роботы. Настолько, что непонятно, из каких деталей он состоит, как и во что трансформируется. Это очень обломало! И опять - все очень поверхностно изложено. Как будто сценарий написан односложными предложениями  и напоминает сочинение второклассника "как я провел лето".

Оффлайн igarexa

  • Пользователь
  • Сообщений: 348
  • Пол: Мужской
  • Да! Это мой новый статус!..
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1092 : 10 Октябрь 2007, 19:02:40 »
Посмотрел как создавали фильм Silent Hill... интересно посмотреть было !
Оказывается стока вырезано было... тока перечислять и перечислять.. обидно :(

Оффлайн Neon

  • Emu-Land Team
  • Сообщений: 2388
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1093 : 10 Октябрь 2007, 21:55:40 »
Цитата: igarexa;177015
Посмотрел как создавали фильм Silent Hill... интересно посмотреть было !
Оказывается стока вырезано было... тока перечислять и перечислять.. обидно :(


   Этот фильм называется "Path of Darkness - Making Silent Hill" и прилагался бонус-диском например в лицензионном русскоязычном издании "Silent Hill".

Оффлайн DruchaPucha

  • Пользователь
  • Сообщений: 1494
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1094 : 12 Октябрь 2007, 13:12:15 »
Посмотрел "Поезд на Юму" фильм хороший, хотя вестерны не люблю, правда конец фильма полный бред>:(

Оффлайн olegusis

  • Пользователь
  • Сообщений: 68
  • Пол: Мужской
  • Знакомьтесь: – Соник!
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1095 : 16 Октябрь 2007, 21:56:03 »
Недавно посмотрел "Казино Рояль" про агента 007, - потрясающее кино!

Оффлайн Гамбитыч

  • Основатель Game Bit
  • Сообщений: 913
  • Пол: Мужской
  • Сам по себе
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1096 : 21 Октябрь 2007, 06:01:08 »
Цитата
все подано очень по-детски и с детскими приколами.
Трансформеры - классное кино. Я даж немного офигел от того, как в такой сеттинг можно так метко и органично вплести таких веселых персонажей.

Цитата
В этом похоже на мультфильм
А разве не так должно быть?

Цитата
Еще один минус - слишком детально проработаны роботы. Настолько, что непонятно, из каких деталей он состоит, как и во что трансформируется.
Включи первого терминатора или ТрансМорферов - вот там де пять полигонов на рыло и отчетливо видно, как куб трансформируется в треугольник. Наслаждайся.

Цитата
Недавно посмотрел "Казино Рояль" про агента 007, - потрясающее кино!
Хм, ты всю Бондиану смотрел? Если хотя б половину, то ты б согласился со мной в том, что "Казино Рояль" - гавнетсо.

Тчиорт, заценил вчера Отступников. Понравилось все. Немного напрягла разве только игра Деймона. То убедительно, то не очень. Ну и Николсон если уж БОСС, то выглядеть должен более высокомерно и серьёзно. А то в некоторых моментах складывается впечатление, будто Николсон не папу играет, а какого-то "ганста-нигерра, мать твою". В целом же, кино смотреть нужно. Конец, как и положено, непредсказуем.

yuranimus

  • Гость
Re: Кино
« Ответ #1097 : 21 Октябрь 2007, 13:19:52 »
Кто-нибудь любит японские (корейские) ужасы? Если да, то подскажите, какие стоит посмотреть (ну кроме всем известных). А то я максимум штук 10 всего знаю.

Оффлайн sah

  • Пользователь
  • Сообщений: 355
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1098 : 23 Октябрь 2007, 01:32:33 »
Трансформеры. - дрянь. На оригинальный мульт совсем не похоже, и в результате все сводится опять-таки к спасению мира. Догадайтесь кем? Конечно же, американцами. Да и сами трансформеры получились страшными.
Еще позабавили мега-кул-хацкеры, которые ломают любую защиту, рашифровывают все, что угодно за считанные секунды кликом мышки. Плюс всё происходящее отображается графически очень красиво.
Еще какая-то тупость с тем, как трансформеры стали именно такики, какие они есть - тупо просканили объект и "превратились".
Короче, кино - чушь. Это не Трансформеры. Чего-то большего я от него и не ожидал (как-никак снял фильм режиссер Армагеддона).

yuranimus,
спрошу у человека. он этим очень увлекается.

Оффлайн Joker

  • Пользователь
  • Сообщений: 2094
  • Квалифицированное быдло
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1099 : 23 Октябрь 2007, 17:50:56 »
А я недавно убил почти два часа своего времени на отечественную кикимору - "Код апокалипсиса".

Похоже принцип "догнать и перегнать" стал идеей-фикс для наших киношников. И всё бы ничего, да вот только изрыгаемые нашим кинематографом творения на практике пытаются составить конкуренцию незабвенному трешаку Уве Болла. Вот и "Код" не исключение. Начинается всё с того, что наша экс-няня сидит с каменным лицом у начальства. Челюсть падает на пол моментально - показывать такую хреновую игру актёров прямо с первых кадров - это надо смелости набраться. И дальше только хуже. Бюджет вроде бы у фильма был относительно неплохой, но его угрохали на первые же минуты. Но нет же, режисёр испоганил даже эти высокобюджетные кадры. Сссслооооооомооооооо... Наверное, IQ должен находиться на уровне плинтуса, чтобы снять динамичную сцену целиком в замедлении. А длится эта сцена минут пять. Как результат, вся динамика улетает в трубу. И так весь фильм - тупой сюжет, незрелищность, возведённая в абсолют, да и вообще сплошное дилетантство. После просмотра в голове творится натуральная каша. Что я смотрел? Клюквенный гибрид Лары Крофт и Джеймса Бонда? Или "Ангелов Чарли", снятых несусветным идиотом? Не знаю. Плевать. Обидно только, что эта ересь соберёт немыслимую кассу. Бедная наша страна...

Оффлайн shiningforce

  • Пользователь
  • Сообщений: 1500
  • Пол: Мужской
  • This is my boomstick
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1100 : 23 Октябрь 2007, 23:36:07 »
Joker,
 :D Прикольно написал, я аж проникся. смотреть не буду :D (да и не вообще собирался, а теперь уж тем более). про конкуренцию - это ты зря: до "творчества" мастера уве им ещё рости и рости (не всем, но большинству).
sah,
Трансформеры - отличный фильм: ты не на бредовость смотри, на действие и всё твоё недовольство мигом улетучится. Хотя на вкус и цвет...

Оффлайн Lando

  • Пользователь
  • Сообщений: 363
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1101 : 24 Октябрь 2007, 11:30:19 »
Трансформеры -- хороший летний попкорновый блокбастер. Как и пираты 3. Посмотрел и забыл. Не нужно искать смысла и сюжета там, где его по определению быть не должно. Но как блокбастер -- фильм хорош

Оффлайн DruchaPucha

  • Пользователь
  • Сообщений: 1494
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1102 : 25 Октябрь 2007, 11:42:52 »
Посмотрел Postal, Болл как всегда жгёт >:( :wow:

Оффлайн NecRomantic

  • Пользователь
  • Сообщений: 886
  • Пол: Мужской
    • ВКонтакте
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1103 : 25 Октябрь 2007, 15:09:12 »
Не, на трансформеров гнать не надо :)) Рульны ильм. Сам не люблю современные блокбастеры, в общем то смотрю только в самом крайнем случае, либо если ждал фильма либо если посоветовали, но на трансформеров два раза ходил в кино сейчас бы пересмотрел ещё разок на дивиди. То что они переборщили с тайными службами и хакерами это да, но мне как то пока смотрел пофигу было. Главное что действо красиво сделано (хоть повторюсь не люблю современное кино, с большим количеством графики), красивый экшн, красиво дерущиеся трансформеры, крсиво всё взрывается :) А насчёт самих роботов, меня это ещё с момента трейлера волновало. Какими они будут и не сильно ли переборщили америкосы. Как оказалось не сильно. Понятно что они не такие как в мультике. Ну так и в мультфильме трансофрмация того же Оптимуса райма сводилась, к тому что он тупо пардон раком вставал и полуался трейлер из этого. В кино бы это смотрелось как минимум смешно и плевались бы тогда гораздо больше. А так всё красиво. Как я читал где то, модели проработали так, что если захотите, можете распилить свою машину и сделать такого вот робота 8)) А в остальном пока больше пересматриваю какие то старые вещи. На днях персмотрел "Американскую Историю Х" с Эдвардом Нортоном и Эдвардом Фурлонгом про скинхедов. Хорший фильм..

Оффлайн Vegas

  • Модератор
  • Сообщений: 5429
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1104 : 26 Октябрь 2007, 22:30:38 »
Посмотрел Postal, Болл как всегда жгёт >:( :wow:

Так "Г" или нет?

Оффлайн sah

  • Пользователь
  • Сообщений: 355
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1105 : 27 Октябрь 2007, 00:10:19 »
shiningforce,NecRomantic,
Если Трансофрмеров не рассматривать как серьезное кино, то фильм неплохой. Просто посмотреть, постебать, поржать, полюбоваться графикой. Но я невольно старался сравнить со старыми Трансформерами. Если даже в мульте были огрехи, то их можно было бы списать на время (1986) и жанр.
Что еще не понравилось: Бамбл-Би сам себя изменил (стал новой моделью автомобиля шевроле модель_не_помню), мелкий трансфомер сделался мобилой.
Вопрос, который мучает меня до сих пор: как они переправили Мегатрона с севера в США? Ведь он штатах его минутку не морозили, так он "ожил", начал всё крушить. А при транспортировке в штаты, чтоб он не разморозился, нужны были б очень мощные и очень большие морозильные установки, которых, я думаю, во времена деда главного героя не было.

Оффлайн shiningforce

  • Пользователь
  • Сообщений: 1500
  • Пол: Мужской
  • This is my boomstick
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1106 : 27 Октябрь 2007, 00:19:57 »
sah,
Вот ты и начал искать серьёзность в "попкорнбастере" :D
Расслабься чувак - это же не "Джеймс Бонд" какой или там "Миссион импосибле" :D
Хотя если ты убиваешся по "трансформерам", ну или хотя-бы просто не равнодушен, то твою озабоченность можно понять - неприятно, когда портят фильм, который очень ждёшь. Я вот очень зол был после третьего термина и второго резидента. А вот Сайлент хилл мне понравился (режиссёр - полный гандон и пидарас, потому-что сменил главгероя на бабу), нисмотря на то, что оскаров ему не дали :D

Оффлайн DruchaPucha

  • Пользователь
  • Сообщений: 1494
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1107 : 29 Октябрь 2007, 13:15:42 »
Vegas фильм достоин игры, такойже низкопробный ТРЭШ <_<

Оффлайн Vegas

  • Модератор
  • Сообщений: 5429
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1108 : 29 Октябрь 2007, 14:21:10 »
Почему-то не удивлен :)

Оффлайн shiningforce

  • Пользователь
  • Сообщений: 1500
  • Пол: Мужской
  • This is my boomstick
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1109 : 29 Октябрь 2007, 17:13:10 »
Камрады - настоящий трешь показывали в это воскресенье по рен-тв.
Сие "тварь"ение носит гордое имя "Ночь живых мертвецов в трёх измерениях" (звучит :D). Предпологаю, что истинное название фильмы "Night of the living dead 3D" (согласитесь - незвучит :D).
точная продолжительность сего "киновысера" мне доподлинно не известна, так как "это" было обильно разбавленно рекламой. как по вашему, что в этом фильме было самое страшное? Кто сказал "зомби"? Выведите инвалида по зрению из зала. Самое страшное в этом "шыдевре" - реклама. Её так удачно вставляли по ходу действия, что я даже два-три раза дернулся (от резкого шума). при виде местных зомби я тоже первые пару раз дергался, но уже от смеха :D - какие у них были маски на лицах: это самые престижные маски для наступающего Хеллоуина па полбакса за штуку :D
Из спецеффектов запомнились хлопки пистонов в револьверах (у меня в детстве был пластмассовый револьвер - хлопал на порядок громче) и потрясающий выстрел слоу-мо с нарисованной
в "фотошопе" (благо хоть ни в "паинте") пулей, которая вылетела из дула (судя по картинке на экране) под углом градусов в 70. проработанность диалогов и сюжета заставляет вспомнить о классике пера "мастера" (шёпотом: уве болла) под названием "бладрейн". Да, вы не поверите, в этом филме есть эротическая сцена, да похлеще чем в уже указанном источнике: и сиськи-письки видно и всякие там движения совершаются, вобщем идейный вдохновитель виден невооружённым глазом.
местные зомби никак не могут определиться: то они бегают ("28 дней спустя"), то еле ползают (классическая - Ромеровская "ночь мертвецов"). пожал единственное что связывает данный фильм с классикой жанра - то, что "герои" на ферме смотрят по телеку оригинальный "живые мертвецы".
примерный бюджет фильма (по моим прикидкам) - до 10000 баксов: ковбойский пояс с пистоновыми пистолетами, два клоуна, изображающих стрельбу по направлению в зомби; сейф; аренда 5 машин, мотоцикла, двух оставшихся ещё со времён дикого запада домов и сарая; крутой телек, способный показывать чёрно-белое кино; одна мобила (видимо режиссёр отдал на благородное дело свою); главная героиня; стадо голдных мексиканцев в масках - ни в счёт, так как охотно согласились работать за маски (одетые на их головах) и доски (из раздолбанного сарая).
давно я не видел ничего настолько убогого. отныне "блудрейн" "мастера" уве можно считать не самым плохим кино в истории :D :D :D
ЗЫ: можно было-бы написать пару слов о сюжете, но он весь укладывается в одно...