Кто подставил Чипа и Дейла 2022 год
Шедевр метамодернизма
Хороший годный стёб над киноиндустрии и над диснеем самим собой
Тоже заценил Чипа и Дейла 2022.
Мне фильм понравился. Прикольно было увидеть там Рэнди с "южного парка", Симпсонов, и самый прикольный был уродливый Соник. Про Гайку и Вжика особо не задело, но больше было похоже что он ее домашний питомец.
4/5
Другое мнение хотите?
При просмотре фильма были примерно те же ощущения, что от приснопамятного AVGN The Movie. Вроде ничего так, но в то же время ничего особенного.
При том фильм от АВГН'а был в чем-то даже смелее, чем эта картина. Творение Нерда было хотя бы с претензией на что-то эпичное. Тут же создатели вообще решили не рисковать. Взяли самые частые клише из кино 80-х и 90-х и поместили в свой фильм. Тут у нас и двое друзей с разногласиями, и полицейские-напарники, и злодей, разочаровавшийся в жизни, и много чего набившего оскомину.
Ну, конечно, все это помещено в симпатичную мультяшную упаковку, которая, по идее, должна быть главной фишкой фильма. И это на первый взгляд так и есть - знакомые по детству персонажи радуют глаз. Вот только упаковка упаковкой и остается. Никакого крепкого наполнения обнаружено не было. В большинстве случаев попадающиеся в фильме мультяшки - отсылки ради отсылок, на сюжет не влияющие никак.
И даже это можно было бы фильму простить. Если бы не главный, как по мне, косяк. Фильм не проводит никакого переосмысления оригинального "Чипа и Дейла" да и вообще толком к нему не отсылает. Серьезно, при желании можно заменить Чипа с Дейлом на каких-либо других персонажей, само шоу - на какое-то другое шоу, и смысл фильма от этого не изменится! Создателям было либо лень учить матчасть, либо они это не сочли нужным делать. В результате - несостыковки, вроде эпизода с птичками. Такой прикол абсолютно не в духе оригинального ЧиД, это похоже на Кролика Роджера (откуда, впрочем, и было содрано!) Или упоминание каких-то серий мульта с трехзначными номерами, при том что в оригинальном "Чипе и Дейле" было 65 выпусков. Так фильм по ЧиД или не по ЧиД? Если такие расхождения с первоисточником, то знающие его люди просто не воспримут фильм как фильм о Чипе с Дейлом. Дело, видимо, в том, что кино делалось не для знающих первоисточник людей, а для юной аудитории. Ну, это не искупает минус. Могли бы и точнее мультсериал передать, в самом деле.
Но все-таки. Фильм был заявлен как постмодернистская пародия, где герои - не персонажи мультсериала, а актеры, играющие этих персонажей. Ведь работает же идея... Ну, как сказать, работает? Как-то избирательно. То актер по характеру противоположность своему персонажу - Дейл вот на самом деле серьезный, например. А вот когда это становится нужно для сюжета, внезапно актер перенимает черты своего героя - типа Рокки и в жизни на сыре помешан, от запаха теряет голову. Один раз создатели попробовали это обыграть - ближе к концу, в разговоре с Гаечкой, но выглядит это, как по мне, неубедительно. Просто фильмовой лор прописан абы как, получается.
Единственный момент, работающий в порядке стеба, как по мне - это обсмеяние клише, когда в конце серии персонажи долго смеются над очередной наивной шуткой. Вот это в оригинальном мульте и правда слегка напрягало, тут создатели фильма попали в яблочко. Но это один момент на все кино, мало.
Отдельно про некоего заметного перса. Нет, тут смысл понятен - в порядке пародии часто обыгрываются случаи, когда ребенок-актер или подросток-актер вырастает и становится непопулярным. Вон в "Теории Большого Взрыва" Уилл Уитон сколько сам над собой стебался на этот счет. Но, блин, неумные американцы, наверное, забыли, что этот индивидуум вообще-то не только персонаж мульта, но и герой книги-первоисточника. То, есть, уже непонятно, почему он актер шоу, если о нем в книжке было написано. Или в этой вселенной книга создана по мультику, то есть все с ног на голову. Писатель-англичанин писал книгу по американскому мульту... нет, лучше об этом не думать, вывих мозгов обеспечен. Сам выдвинул претензию, сам ее опровергаю. В фильме тут все четко на самом деле. Главзлодей - актер, играющий известного литературного персонажа Питера Пэна. Ну, и он повзрослел со временем, потому что он не Питер Пэн, а всего лишь актер. Тут противоречия нет. Но все, что выше описано, для фильма, увы, актуально.
В общем, годного постмодернистского стеба не видно как-то. По сути, единственная смелая шутка фильма - это шутка насчет детей Гайки и Вжика. Заметьте, это единственная шутка, которую активно обсуждают в интернете, других обсуждаемых приколов не замечено, что как бы намекает.
Мой вывод: таких постмодернистских пародий нам не надо. Ни ностальгии по старому мульту, ни особой пародийности, ни просто смешных шуток. А отсылочки - они всего лишь отсылочки, сами по себе они фильм классным не делают.
