Автор Тема: Кино  (Прочитано 1227830 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Street Fighter

  • Пользователь
  • Сообщений: 5327
  • 8-16 bit Forever!
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11580 : 07 Январь 2025, 11:25:47 »
Кроме системных проблем отечественного кино (копирование Голливуда и противоречивое видение истории)
Майор Гром: Игра посмотрел случайно недавно, никакими ожиданиями не обременял себя, тем более первая часть не особо произвела эффекта, но тоже норм. В игре есть штампы Человека-паука и Бэтмена, но в целом понравилось благодаря игре актеров в первую очередь, хорошо всех подобрали и гармонично все смотрелось.

Оффлайн Petenokor

  • Пользователь
  • Сообщений: 986
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11581 : 07 Январь 2025, 23:51:47 »
Фильм "Последний киногерой" в целом показал провальные результаты в прокате из-за ошибок студии "Коламбиа Пикчерз", а на различных площадках, где люди пишут рецензии, у него средние и низкие оценки. Для меня все это удивительно. Я впервые увидел его в детстве (не сначала), и мне он невероятно понравился. Смотрел потом не раз - всегда нравился. Мне очень понравилась идея попадания внутрь фильма и все, что с этим связано, попадание киношных героев затем в нашу реальность, встреча героя Шварценеггера с реальным актером, как все это подано, какие фантастические идеи реализованы. И при этом отличная для меня комедийная составляющая. Мама по моей просьбе купила мне в детстве и книгу из серии "Бестселлеры Голливуда" с новеллизацией, которую я тоже с удовольствие прочел. Как для меня, так фильм прекрасный. Со своими недостатками, но достоинства для меня значительно их превышают.

Онлайн Jinko

  • Пользователь
  • Сообщений: 324
  • Пол: Мужской
  • И немедленно выпил.
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11582 : 08 Январь 2025, 18:56:43 »
Фильм "Последний киногерой" в целом показал провальные результаты в прокате
Мне вот тоже чёт как-то не зашел в свое время, скучноватым показался. Хз как сейчас будет.

книгу из серии "Бестселлеры Голливуда"
Это не тот культурный феномен, когда у нас положив на авторские права издавали книги быстренько написанные по сценарию только что вышедшего фильма?  :)

Оффлайн Petenokor

  • Пользователь
  • Сообщений: 986
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11583 : 08 Январь 2025, 19:51:45 »
Это не тот культурный феномен, когда у нас положив на авторские права издавали книги быстренько написанные по сценарию только что вышедшего фильма? 
Тот самый :) Там были разные подходы. Могли публиковать реально переведенную новеллизацию, могли сами писать. Даже по "Пару юрского периода" была книга, причем именно по фильму, а не оригинал Майкла Крайтона.
Издавал "Минск" - то же издательство, что и уникальные книги про черепашек, если ты в курсе :)

Онлайн wolfer

  • Пользователь
  • Сообщений: 1967
  • Пол: Мужской
  • Mens sana in corpore sano
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11584 : 08 Январь 2025, 20:27:39 »
По чужим была редкостная отсебятина

Онлайн Jinko

  • Пользователь
  • Сообщений: 324
  • Пол: Мужской
  • И немедленно выпил.
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11585 : 08 Январь 2025, 20:55:36 »
Тот самый :) Там были разные подходы. Могли публиковать реально переведенную новеллизацию, могли сами писать. Даже по "Пару юрского периода" была книга, причем именно по фильму, а не оригинал Майкла Крайтона.
Издавал "Минск" - то же издательство, что и уникальные книги про черепашек, если ты в курсе :)
И весьма неплохо получалось - Один дома помнится перечитывал в детстве, бэтмен с пингвином даже поатмосферней фильма был - описания всяких канализаций и прочих диггерских радостей и всякое такое. А горец даже переплюнул реальность - оружие Кургана и Слэна Квинса, эспадон, описывалось как монструозное дитя любви цвайхандера и занбато  :D А оказалось что это обоссаная шпага  :(

По чужим была редкостная отсебятина
Я как-то читал что наоборот - когда снимали фильм нещадно драли сценарий: это не потянем, на это бюджета не хватит и т.д. И параллельно процессу кто-то накатал из сценария книгу. То есть книга это то как бы выглядел фильм, если бы технические возможности и бюджет были неограниченными.

Оффлайн Petenokor

  • Пользователь
  • Сообщений: 986
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #11586 : 08 Январь 2025, 21:03:17 »
По чужим была редкостная отсебятина
По "Чужому" они публиковали официальную новеллизацию писателя Алана Дина Фостера. Насчет "Чужих" сейчас сказать не могу. У меня были обе книги. Кажется, "Чужой" была первой из этой серии, купленных мне родителями.

Один дома
А горец
Вот эти я не читал. Жалко, что у меня не было "Горца".

Онлайн Jinko

  • Пользователь
  • Сообщений: 324
  • Пол: Мужской
  • И немедленно выпил.
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #11587 : 08 Январь 2025, 21:29:13 »
У меня были обе книги.
Их вообще 3 было. Вроде от одного и того же.

Оффлайн Petenokor

  • Пользователь
  • Сообщений: 986
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11588 : 09 Январь 2025, 02:57:22 »
Их вообще 3 было. Вроде от одного и того же.
Я имел в виду, что у меня были эти две. Не помню, знали ли, что они выпускали также книгу по "Чужому 3". У меня ее точно не было.

Кстати, если в фильмах мы видим, что на корабле после завершения истории "Чужих" был еще один Чужой, только в третьей части, а вторая завершается хэппи-эндом (относительным), то в книге именно в "Чужих" история завершается клиффхангером о том, что на борту есть еще один Чужой, а все уже спят.

Добавлено позже:
Со "Вспомнить всё" у издателей "Бестселлеров Голливуда" был другой прикол. Они издали оригинальное произведение Филлипа К. Дика, а не новеллизацию. А оригинал очень, очень далек от того, что было потом в фильме, это совершенно разные истории.

Добавлено позже:
Издавал "Минск" - то же издательство, что и уникальные книги про черепашек, если ты в курсе

А этих книг я много прочел в детстве. Сразу не понял, а затем обнаружил, что в этих книгах используется сюжет других книг, фильмов и т.д., при этом в него вставлены черепашки, изменены имена... Иногда текст отличался от оригинала, иногда был просто скопирован. А, скажем, в книге "Черепашки-ниндзя и чародей зеленого острова" вообще присутствуют фрагменты (и целиком также) множества различных книг (в частности, "Денежное дерево" Саймака, которое я к тому времени уже прочитал и сразу узнал. Там все идентично, по-моему, только изменены имена. Причем там был персонаж Дж. как-то там, и его превратили в Дж. Микки :) ), в том числе даже произведений Кастанеды! Автор указан не был, но отмечалось, что это перевод с английского. Я сему верил, но теперь, почитав другие отзывы, понял, что, скорее всего, это был обман, и книги писались по-русски.

В некоторых случаях я не смог распознать, откуда взят сюжет (или сюжеты). По приведенной выше ссылке можно найти краткое описание всех этих книг, но оригинал также указан не везде. И непонятно, что тому причиной - то ли оригинала не существует, и часть книг написана действительно на базе собственной идеи, или же просто составителю описаний не удалось понять, откуда взят сюжет.

Кто-нибудь еще читал эти книги (я штук 15 прочел)? Может быть, кто-то как раз и подскажет, откуда брались сюжеты, о которых я ничего не знаю... Например в одной книге рассказывалось о том, что Зевс решил вновь взять под контроль мир людей, и черепашки сражались с ним и теми богами, которые ему помогали, в современных условиях (кстати, было весьма интересно). Вы встречали что-то подобное? Эта книга называлась "Черепашки-ниндзя в Греции". Я несколько лет назад ее перечитал. Весьма неплохо написана. И, пожалуй, это лучшая из этой серии книг, как по мне. Первой же для меня стала "Черепашки-ниндзя против длинного старика и его помощников карликов и блестящих шаров". Уникальное название :) Как я узнал куда позже, персонажи и элементы сюжета взяты из серии фильмов "Фантазм". Однако сама книга, на мой взгляд, получилась оригинальной.

Про Чужих называлось "Черепашки-ниндзя и космическое путешествие", по-моему. Сюжет полностью взят с "Чужого" и "Чужих". При этом в роли Рипли - Эйприл, а вместо Чужого - дракон. Но что интересно - в "Чужом"-то Рипли оставалась одна на корабле в концовке, а тут - с четырьмя черепашками-нинздя. Мягко говоря, другая атмосфера )

Несколько лет назад попробовал почитать уже взрослым "Черепашки-ниндзя" против Баркулаба фон Гарта" (это Джейсон из "Пятницы 13го"). В детстве только чуть-чуть прочитал, не пошло. Сейчас тоже прочел где-то 30%. Книга уж точно не детская. И идёт тяжело. Черепашки там уникальные: путешествуют просто по своему желанию сквозь пространство и время.

Поражали рисунки в этих книгах. Они были красивые и интересные, но большинство из них не имело вообще никакого отношения к реальному сюжету книги.
« Последнее редактирование: 09 Январь 2025, 03:11:16 от Petenokor »

Онлайн wolfer

  • Пользователь
  • Сообщений: 1967
  • Пол: Мужской
  • Mens sana in corpore sano
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #11589 : 09 Январь 2025, 08:17:41 »
Я как-то читал что наоборот - когда снимали фильм нещадно драли сценарий: это не потянем, на это бюджета не хватит и т.д. И параллельно процессу кто-то накатал из сценария книгу. То есть книга это то как бы выглядел фильм, если бы технические возможности и бюджет были неограниченными.
Ну ерунду там писали, где ты читал))
Во-первых, первый фильм снят по оригинальному сценарию, за который еще и по сражаться пришлось с боссами студий. Потом просто некто новеллизировал со своими задумками этот фильм. А вторую часть снимал Кэмерон, а он никогда не брался, если технологии не соответствовали. Вон сколько ждал до сьемок второго Терминатора. И Чужие - технологический шедевр, где все как хотел режиссёр. И опять же по мотивам графоман налабал книженцию)) Я вроде только первую читал

Оффлайн Petenokor

  • Пользователь
  • Сообщений: 986
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11590 : 09 Январь 2025, 08:33:49 »
Их вообще 3 было. Вроде от одного и того же.
Нет, для "Чужих" и "Чужого 3" указан автором Арч Стрэнтон. И вот по нему, в отличие от Алана Дина Фостера, нет никакой информации, кроме ссылок на несколько книг этой серии. И на английском ничего по нему не нашел. Так что есть подозрение, что в данном случае мы имеем дело с псевдонимом русскоязычного автора, который писал книгу по просмотренному фильму. На самом деле, Алан Дин Фостер написал официальные новеллы по трем первым частям. И, насколько я понимаю, у него были некие материалы от авторов фильма, то есть, возможно, он видел, например, элементы сценария, не включенные в фильмы. И "Минск" сумел опубликовать его новеллизацию первой части. А вот "Чужие" и "Чужой 3" у них опубликованы под авторством этого самого сомнительного Арча Стрэнтона, то есть, вероятно, в этих случаях уже неофициальные книги, написанные зрителем или зрителями фильма под псевдоамериканским псевдонимом.

Оффлайн drcrow

  • Пользователь
  • Сообщений: 130
  • Пол: Мужской
  • бог ностальгии
    • Twitter
    • ВКонтакте
    • Youtube
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11591 : 09 Январь 2025, 16:44:34 »
На праздниках с друзьями глянули под шампанское Мы Миллеры
Ужас, просто отвратительно сплошная пошлятина и не смешна
3/10

Онлайн wolfer

  • Пользователь
  • Сообщений: 1967
  • Пол: Мужской
  • Mens sana in corpore sano
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11592 : 09 Январь 2025, 23:23:35 »
drcrow, классный фильм :D

Оффлайн drcrow

  • Пользователь
  • Сообщений: 130
  • Пол: Мужской
  • бог ностальгии
    • Twitter
    • ВКонтакте
    • Youtube
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #11593 : 11 Январь 2025, 19:45:51 »
Бэтмен тайна бэтвумен
Крайний фильм из вселенной мультсериала бэтмана
Простая угловая рисовка скудная анимация и простоц сбжет с новыми героями тремя бэт девками
Из злодеев пингвин и Бейн
6/10

Бэтмен и фриз  1998
Неплохой блокбастер с комп эфектами
Отличный саспенс и не затянутость час хронометража
И няшка Барбара Гордон
7/10

Оффлайн SEGADreamFAN

  • Пользователь
  • Сообщений: 3892
  • Пол: Мужской
  • Lets PLAY!
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11594 : 12 Январь 2025, 16:29:18 »
Да, в США одна из крупнейших в мире "фабрик грёз". Но это никак не отменяет того факта, что не только там, а по всему миру снимают интересные содержательные картины. Проблема в том, что найти их бывает нелегко.   
Можно зайти в кинопоиск и по рейтингу и стране смотреть что есть, выбирая на свой вкус.
Голливуд я уже почти весь пересмотрел. Недавно мелодрамы и драмы шерстил, за два десятилетия нашел порядка 40 фильмов на просмотр (да и то несколько на повторный). Из них вот прямо что бы я стал пересматривать ещё раз, не так и много.

Есть европейское кино, есть пакистанское и прочее. Но вот насколько оно интересно массовому зрителю, выросшему на голливуде- это большой вопрос.
Теперь про наших режиссёров. Визуально они могут выдать картинку уровня голливуда, звук тоже могут сделать на отличном уровне. Главная проблема - интересный сценарий. Вот это прямо БЕДА.
Конечно, есть хорошие отечественные фильмы во всех аспектах: Легенда 17, Движение вверх, Экипаж, Тренер, 28 Панфиловцев, Чемпион мира, МИРА, Салют 7, Время первых, Вызов и другие. Мне их интересно пересматривать, особенно на большом экране и с объёмным звуком (у меня есть ДК с проектором).

А вот тот же "Спутник" - всё бы хорошо, но сценарий просто никакой. Всё есть, включая идею. Сценария хорошего нет. А мог бы быть наш чужой, а так вышло что вышло.
"Кольская срехглубокая" вообще мрак, там сценария просто нет. Вообще. Никакого.  :D
"Аванпост" - опять сюжет подкачал, хотя всё остальное на хорошем уровне.
"Притяжение" обе части - эффекты вообще на крутом уровне! Западные специалисты по CGI разбирают на Ютуб, насколько круто эта космическая эпидерсия падает на столиные многоэтажки и как же всё это реалистично выглядит! Звук тоже на высоте. А вот сюжет снова подкачал, там частично нормально, а вот эта линия с "пацанами" - это какое-то локально запрещенное.
"Обитаемый остров" - там опять не дожали в сюжетной составляющей, да и в целом как-то рыхло.
"Кома" - отличная задумка и хорошая визуальная составляющая, но настолько же и беззубый сценарий. Опять мимо.
"Сто лет тому вперёд" недавний опять не дожали. Хотя у него и стоит семёрка, но там кино явно на один раз. Хотя он будет и получше большинства проходных фантастических картин и на него можно с детьми сходить.

С другой стороны в голливуде тоже проходняка фантастического снимают в достатке.
"Живое" - это какая-то дурь с кретинами вместо космонавтов.
"Чужой завет" - это парад идиотизма, даже обсуждать нечего. Комедия абсурда. :D
"Чужой Ромул" - это просто беззубое кино, рафинированное, как подсолнечное масло из "Пятерочки". Сценария считай и нет вовсе. Как одна серия какого-то нонейм сериала, а не новая часть Чужих.
 "Восхождение Юпитер" - визуально красиво, сценарий - содержание того самого унитаза, который в начале фильма драит героиня картины.
"Падение Луны" - я уснул. Шляпа полная.
"Матрица воскрешение" - это вообще одни ругательства, насколько всё плохо. Явно видно что большую часть денег просто украли и потратили на запрещенные вещества. Бюджет как у голливудствого фантастического пеплума на три часа, а выглядит как четыре серии какого-то проходного фантастического сериала.
"Европа" - псевдодокументальное занудство, как станция села на лёд и её сожрал гиганский ктулху. Конец.
"Мир юрского периода 2" - настолько пусто, что я даже не помню сюжета этой картины. Помню только, что второй раз смотреть не надо.
"Черепашки ниндзя 2014" - насколько не про черепашек ниндзя, что на половине фильма выключил (а диск подарил), потому что там было занудство про какие-то махинации какого-то городского воротилы и Эйприл О Нил. Но я же включил фильм про черепашек, ну, камон!
"Отряд самоубийц" - я не понял, что это. Заснул и выключил. Какой-то набор дурно снятых клипов для тинейджеров.
"Люди Икс Тёмный Феникс" - забыли пригласить сценариста. Люди Икс уже не торт.
"Зеленый фонарь" - опять проблемы со сценарием, а у меня с возможностью запомнить, о чём вообще был этот фильм.)
"Темная башня" - очевидно, слишком уж альтернативная версия книги, хотя я даже нормально отнесся к чёрному Стрелку. И даже два раза посмотрел из уважения к первоисточнику.
"Терминатор Темные судьбы" - это просто Феминатор, чёрный латекс против существа неопределённого пола и происхождения. Честно, я так и не разобрался там мальчик или девочка. Удручающая фигня. В пердыдущем Т хотя бы графика и эффекты были на уровне и на большом экране Генезис можно смотреть просто как боевик категории Б.
"Инопланетное вторжение Битва за Лос Анджелес" - это самое дерьмовое кино в плане оператоской работы. Кто это придумал, я бы его посадил на ЗИЛ в кузов и катал бы его принудительно пару месяцев по буеракам и полям русским. Пусть отведал бы он силы тряски своей же. Нельзя так камерой трясти.
"Асассинс Крид" - проблемы со сценарием.
"Скайлайн 2" там всё плохо, включая низкий бюджет. Посмотрел из любопытсва, что же там стало с персонажами после первого фильма (на который ходил в кино).
"Скайлайн" - эффекты вполне неплохо, хоть и на коленке. Идея интересная. Главная проблема - сценарий.

И там ещё много всякой фигни, которую уже не смотрел сам. Например "Охотницы за приведениями 2016" или такие хиты, где всё ясно уже из названия: "Мегапаук", "Битва с киборгами" и "Человек, который убил Гитлера и затем снежного человека".

Ну, вы поняли, что проходняк снимают везде и стабильно. :D
« Последнее редактирование: 12 Январь 2025, 17:02:39 от SEGADreamFAN »

Оффлайн ShadowFlash

  • Пользователь
  • Сообщений: 2269
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11595 : 12 Январь 2025, 19:22:19 »
Проходняк сейчас снимают в количестве 99% во всех странах. А точнее 90% будет мусором, на который жалко потерянного времени. Проблемы со сценариями подбором актёров и их игрой.


Оффлайн gotten

  • Пользователь
  • Сообщений: 4773
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11596 : 12 Январь 2025, 21:04:38 »
"Живое" - это какая-то дурь с кретинами вместо космонавтов.
А мне это кстати зашло, какая-то прям лютая хреновина, которую фиг завалишь, круто.

Оффлайн ShadowFlash

  • Пользователь
  • Сообщений: 2269
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11597 : 12 Январь 2025, 23:33:40 »
А мне это кстати зашло, какая-то прям лютая хреновина, которую фиг завалишь, круто.

Речь вроде шла о поведении космонавтов. Еще "Прометей" вспоминается, где ученые полезли почти целоваться с непонятной инопланетной змеей.

Онлайн wolfer

  • Пользователь
  • Сообщений: 1967
  • Пол: Мужской
  • Mens sana in corpore sano
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11598 : 12 Январь 2025, 23:38:04 »
ShadowFlash, какие претензии, он был маленький и сидел в типа изолированном боксе  :)
А я Анору посмотрел, всем армянам рекомендую :lol:

Оффлайн blackoff

  • Пользователь
  • Сообщений: 8448
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11599 : 12 Январь 2025, 23:56:44 »
Еще "Прометей" вспоминается, где ученые полезли почти целоваться с непонятной инопланетной змеей.
в 1 части и во 2 тоже уверенные в себе были ... если подойти к этой теме ,то так и ужастика не снимут ,гдеж брать смельчаков то?
и боевики до 1 выстрела ... а не с кучей трюков и шуток ...

Оффлайн Sprill

  • Пользователь
  • Сообщений: 1010
  • Пол: Мужской
  • Вескер никогда не снимает свои очки.
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11600 : 16 Январь 2025, 07:41:01 »
Опасные умы (1995)

Хороший фильм от Джона Смита, снятый по книги “Моя компания не делает домашних заданий”. Фильм о школьной учительнице, которая пытается помочь трудным подросткам найти правильный путь в жизни и заодно обрести веру в себя. Мишель Пфайффер очень хорошо сыграла главную роль в этом фильме.
« Последнее редактирование: 16 Январь 2025, 08:00:58 от Sprill »

Онлайн wolfer

  • Пользователь
  • Сообщений: 1967
  • Пол: Мужской
  • Mens sana in corpore sano
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11601 : 16 Январь 2025, 21:31:06 »
Линч умер
288041-0

Оффлайн Vincent7

  • Пользователь
  • Сообщений: 234
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11602 : 17 Январь 2025, 02:14:07 »
wolfer, наверное решил заценить новую "экранизацию" дюны и умер во время просмотра от скуки и уныния :cry:

Онлайн Jinko

  • Пользователь
  • Сообщений: 324
  • Пол: Мужской
  • И немедленно выпил.
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11603 : 17 Январь 2025, 06:18:41 »
Неожиданно. Почему-то думал что он уже давно того  :neznayu:

Онлайн wolfer

  • Пользователь
  • Сообщений: 1967
  • Пол: Мужской
  • Mens sana in corpore sano
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11604 : 17 Январь 2025, 07:00:49 »
Vincent7, все не отпускает? Новую хоть можно назвать экранизацией, у него же был чисто артхаус по мотивам.

Онлайн Jinko

  • Пользователь
  • Сообщений: 324
  • Пол: Мужской
  • И немедленно выпил.
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11605 : 17 Январь 2025, 07:45:27 »
чисто артхаус по мотивам.
Вроде сюжетно все по книге ж было? Сожранный харвестер - сожранный харвестер, джихадские фримены - джихадские фримены, разборка с Падишахом - разборка с Падишахом - то же самое!
288060-0

Онлайн wolfer

  • Пользователь
  • Сообщений: 1967
  • Пол: Мужской
  • Mens sana in corpore sano
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11606 : 17 Январь 2025, 07:54:01 »
Jinko, ага, император лично за пулуметом  чек :lol:
Гильд навигатор ламантин несущий отсебятину чек
Дождь на арахисе....

Оффлайн Petenokor

  • Пользователь
  • Сообщений: 986
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11607 : 17 Январь 2025, 07:58:25 »
Кто-нибудь смотрел "Ужас на глубине девяти миль" (Nine Miles Down)?

Онлайн Jinko

  • Пользователь
  • Сообщений: 324
  • Пол: Мужской
  • И немедленно выпил.
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11608 : 17 Январь 2025, 08:01:00 »
Jinko, ага, император лично за пулуметом  чек :lol:
Ну он любил ходить в шлеме бурсега, чтоб своим видом напоминать всякому быдлу что он не только правитель которого можно и послать
, но и главный сардаукар которого нельзя послать, так что в принципе мог и пострелять.

Гильд навигатор ламантин
а что не так?  :neznayu:

Дождь на арахисе....
Сокращённый сюжет следующих 3-4 книг и обозначение чего ради вообще старались  :lol:

Добавлено позже:
Кто-нибудь смотрел "Ужас на глубине девяти миль" (Nine Miles Down)?
Это где Маклауд галлюцинировал женщиной а потом оказалось что это был труп койота?

Оффлайн Petenokor

  • Пользователь
  • Сообщений: 986
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11609 : 17 Январь 2025, 08:21:55 »
Это где Маклауд галлюцинировал женщиной а потом оказалось что это был труп койота?
Да, этот. Хотел спросить, если кто смотрел, как поняли концовку. Там, конечно, вряд ли можно что-то однозначное сказать, потому что подано так, что точно понять нельзя.