Если фильм снимают, не подстраиваясь под зрителя, то получается как раз уникальное кино
Ага, тогда выходит уникальное кино "Адаптация" и "Гарри – друг, который желает Вам добра". Рекомендую к просмотру. Потом честно отпишитесь с теме как вам эти фильмы.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a077/5a0775a215bade1159e0b376d6a5b53bea69be4b" alt="Улыбка :)"
Ты это одобряешь, получается?
Нет, я одобряю интересное кино. Есть "Чужие" - пример того как нужно снимать, и есть "Прометей" - пример того, как один сценарист испоганил отличный фундамент для хорошего фильма. Не режиссёр, не актёры, не бюджет - ничто не спасло этот фильм.
Есть правила, по которым строится интересный рассказ. Если от них отойти, рассказ становится скучным, читатель (зритель) перестаёт доверять рассказчику и история расползается по швам, либо превращается в нечто аморфное и тягучее.
Эти моменты человеческой психологии известны ещё со времён Шекспира и ранее, и до сих пор остались неизменными. Хороший рассказ строится на одних и тех же механизмах, будь то сериал, или фильм, или театральная постановка или роман Шекспира. Правила написания интересной истории остаются неизменными. Когда эти правила нарушаются, получается затянутый сериал, скучный фильм и не интересный спектакль. И никакая игра актёров, никакие бюджеты, никакое декорации и компьютерная графика и никакая изначальная идея не спасут такое произведение.
Потому что актёры играют ровно то, что задумано по сценарию, декорации и антураж по сути не влияют на достоверность и интересность происходящего (пример в любом театре, где декорации носят схематичный характер или тот же "Доггвиль" Фон Триера где место действия - это условность, нарисованная на полу мелом, но тем не менее зритель верит в происходящее), а интересная мысль или идея при неправильном воплощении не выстреливает.
Вот - отличная фантастика, снятая всего за 200 тысяч долларов, по сути в одной комнате, без спец. эффектов, космических кораблей, без звёздного актёрского состава. Но тем не менее фильм просто отличный. Потому что в нём грамотная драматургия, в нём правильно строится рассказ и зритель подсаживается на крючок, ему интересно, что же будет дальше, он заинтригован, а рассказ всё петляет и петляет, подкидывая зрителю всё новые и новые ходы, события и повороты, вызывая интерес у зрителя всё больше и больше.
Отличный фильм и хороший пример того, как нужно грамотно рассказывать историю! Ему смело можно ставить 10 из 10-ти!
http://www.kinopoisk.ru/film/252900/Только не рекомендую религиозным фанатикам и циникам (у них при просмотре фильма начнётся лютая ненависть или брюзжание). Остальным фильм понравится и даже многих зацепит до такой степени, что захочется с кем-нибудь его обсудить.
Вот именно в сравнении с этим примером "Облачный атлас" и уныл. Бюджет, актёры, декорации, компьютерная графика есть, а истории нет. Лишь невнятная жвачка из лоскутков, которая пытается выдать манифест: "любовь - это главное!". Ну да, жвачка красивая, упаковка яркая, но совершенно без вкуса. Лишь надпись на вкладыше: Love is...