P.S: Из SW эмуляторов, самыми быстрыми являются No$PSX и pSX, соответственно самым медленным XEBRA. Из HW (или те, которые поддерживают плагины) это конечно ePSXe и устаревший PSXeven, медленным же является PCSXR (бывший PCSX).
Самый быстрый -
CVGS. Факт, о котором забыли из-за древности эмуля. Но, тем не менее, он отлично работает на новых ОС (с костылями).
Причем быстрее в несколько раз. Может быть, там HLE эмуляция
Нужно на CPU загрузку смотреть, а не на визуализацию. Предварительно подготовив почву, близко идентичную для обеих испытуемых.
Я не верю в эти сказки про скорость pSX. А по диспетчеру задач ничего и не увидишь толком, т.к. все эмули загружают слабый проц одинаково на полную.
Протестировал и результат такой:
1. CVGS
2. ePSXe (E}I{'s soft driver P1 mmx + Eternal SPU light)
3. pSX
4. PCSXR (E}I{'s soft driver P1 mmx + Eternal SPU light)
К сожалению, на видео не записался звук:
Он не только тормозит, но и хрипит там в pSX. Скорость игры 80% от полной. PCSXR, врочем, еще хуже. ePSXe и CVGS - фуллспид. В NFS4 в ePSXe скорости CPU не хватает и начинает захлёбываться звук. CVGS - вроде бы норм было.
Скрин загрузки CPU:
На видео диспетчер задач показывает загрузку в 50%, но это потому, что процессор многопоточный и выглядит, как будто незагружен сильно. Но, в самой игре и даже меню - видно, что загрузка все 50% и его не хватает, во время подзагрузок падает до 5%.
Короче, не рассказывайте мне какой крутой и быстрый pSX, когда на двух (даже трех) ПК он выдавал в тяжёлых играх приличные тормоза. И там же ePSXe выдавал фуллспид.
