Книжка 750 игр для денди скан

[Yaranga]

Не совсем всё так как ты пишешь, в этой программе можно собирать djvu и из jpg, и из bmp или tga. Крайне не рекомендую к чёрно-белым изображениям, особенно к текстам применять jpg вообще.
Счас я на работе, потому небольшой ликбез по качественной сборке сканов изображу или сегодня ночью или завтра утром.

[Stroke]

shockwave

Stroke
хм...то есть как я понимаю FineReader'ом потом проганять не надо?

Не надо никакого Файнридера, основное назначение которого - оптическое распознавание текста. Тебе ведь нужен просто скан, а точнее картинка. А Файнридер как известно превращает изображение в текст.

И ничего не надо сканить по-нескольку раз!

CaH4e3
Дежавю - лучшее, что только придумано для отсканированных изображений. Скорость + качество = DJVU.

Yaranga
Старина, не стоит делиться технологиями.
Как соберут - так и разберут. И пиши "пропали" наши сканы.

[CaH4e3]

CaH4e3, ты неправ.
Ещё как заменит, если нормально сделать. Всё от кривизны рук зависит.
Сходи лучше поспорь что лучше - приставка или пк или докажи во сколько раз Демул круче Макарона.

Добавлено позже:
К  примеру ни в одном из сканов отсюда ничего не выпирает! Во всяком случае при просмотре в WinDjView.

Добавлено позже:
Кстати, при кривых руках и файнридер полнейший отстой выдаёт.

Ты же знаешь, что я прав. Не надо себя обманывать. Если ты посмотришь на сканы первых журналов Денди в дежавю, то увидишь, что они целиком закодированы как фоновый слой, который никогда в векторную графику не конвертируется, переднего слоя там вообще нет и выпирать нечему. При том количестве листов и качестве, объем и степень сжатия полностью соответствуют набору жпегов. Эти дежавю ничем от такого же пдфа или набора отдельных жпегов не отличаются. Так какой смысл? Возьми любой другой журнал, вроде архива Радио и посмотри, как это выглядит там.

[Crash Nicker]

Ты же знаешь, что я прав. Не надо себя обманывать. Если ты посмотришь на сканы первых журналов Денди в дежавю, то увидишь, что они целиком закодированы как фоновый слой, который никогда в векторную графику не конвертируется, переднего слоя там вообще нет и выпирать нечему. При том количестве листов и качестве, объем и степень сжатия полностью соответствуют набору жпегов. Эти дежавю ничем от такого же пдфа или набора отдельных жпегов не отличаются. Так какой смысл? Возьми любой другой журнал, вроде архива Радио и посмотри, как это выглядит там.

Ну, не знаю, как ты, а я скажу, что время выбора основного формата уже упущено. Проводили голосование на тему "PDF или DJVU?", там победил второй. Хотя можешь выклянчить два формата сразу, если захочешь...

[Stroke]

Странные вы.
Читается отлично, иллюстрации нормальные, а как там это всё работает - разве так важно?

[BaNdiT]

Есть вот такая книжка:

На самом деле - ничего особенного (ну разве что - "ух ты! на обложке дендюшной книги - Соник"), да и состояние не идеальное. Но, если заинтересовало, могу отсканить.

[CaH4e3]

Ну, не знаю, как ты, а я скажу, что время выбора основного формата уже упущено. Проводили голосование на тему "PDF или DJVU?", там победил второй. Хотя можешь выклянчить два формата сразу, если захочешь...

Да мне вообще-то не надо, пара нужных мне страниц отсканированные у меня уже давно есть. Мне то по барабану, кто как уродует свои архивы сканов. Я лишь хочу донести крупицу истины до заблудших мозгов.

Я о том, что преимущества формата дежавю сильно преувеличены, существует гораздо больше различных способов уродовать картинку, типа вейвлетных или фрактальных сжатий. Никто еще не придумал такого формата, который умел бы сжимать в двадцать раз без серьезной потери качества.
Я конвертировал архив радио в свое время из дежавю в раздельные картинки. Простые бмп в одном архиве, сжатые обычным солидным раром весят МЕНЬШЕ, чем покореженные векторной графикой листы дежавю.

[angrylion]

BaNdiT,
вот твою книжку мне бы хотелось увидеть отсканированной

[Stroke]

CaH4e3, если ты оплатишь пару лет хостинг на 13-15 гигабайт - мы выложим вообще не сжимая.
Не стоит забывать о финансовом вопросе.
Так что жать надо в любом случае. И как мне показалось - djvu лучше всего для этого годится.

[3DSchumacher]

то кто-то там похвастался а все остальные в томном ожидании по сей день этот хвост облизывают

Это не про меня. начал сканить. завтра закончу, ато еще нада досканить "Монстры, Приведения, НЛО"

[_Reaktor_]

кто может выложите какие у кого есть книги а потом можно будет и сравнить какая по качеству лучше я не имею виду формат pdf или djvu а по качеству книги в целом.как говорили книги превращаются в пыль а данные останутся.

[Tarantul]

Имеется вот такая вот классика (поставлялась в комплекте с оригинальным Джуниором от Стиплера в свое время).
Сделал фотку титульника:

[CaH4e3]

На счет финасового вопроса - не надо. В интернете есть такая штука как торрент и пиртупир. Это бесплатно и хостинга не требует. Даже для ноута винты на 500 гб есть по цене какашек. Еще раз повторю - жать можно голые BMP файлы в SOLID архивы. Это будет весить БЕЗ потерь меньше, чем дежавю.

[Yaranga]

CaH4e3, не хочу тебя переубеждать. Да, сильно пожатый djvu - говно, такое же как сильно пожатый скан в pdf, только весит меньше. Непожатый djvu весит много, но никакого уродования нету.

Еще раз повторю - жать можно голые BMP файлы в SOLID архивы. Это будет весить БЕЗ потерь меньше, чем дежавю.

Можно. Но смотреть djvu всё-таки удобней. Особенно если сборка хорошо выполнена, а не так что на это смотреть без отвращения нельзя.

Yaranga
Старина, не стоит делиться технологиями. 
Как соберут - так и разберут. И пиши "пропали" наши сканы.

В принципе - да, выкладывайте в bmp солидным архивом, а там кто захочет, тот сам и почистит и соберёт во что захочет, хоть в pdf, хоть в djvu, хоть в cbr... А может кто захочет и помудохаться в файнридере и распознать всё как текст.

[shockwave]

Не надо никакого Файнридера, основное назначение которого - оптическое распознавание текста. Тебе ведь нужен просто скан, а точнее картинка. А Файнридер как известно превращает изображение в текст.

да все я прекрасно знаю
но в этих книжках не так много иллюстраций, можно и в текст перевести, но это уже потом, сначала все равно джипеги надо сделать

так в каком разрешении? никто не ответил...
я на 600dpi остановился - но получается довольно объемно, около 2 мегов на двойную страницу

[Yaranga]

300 хватает за глаза, хорошо почищенного 200 тоже. 600 - переизбыток.

[3DSchumacher]

300 хватает за глаза, хорошо почищенного 200 тоже. 600 - переизбыток.

Золотые слова! Я тож говорил гдето уже что 300 достаточно. Сам сканю в 150 ту книгу "112 игр для Денди" так-как там только тексты и иногда примитивнейшие рисунки и 150 с головой хватает хорошо почищенного.

[CaH4e3]

Можно. Но смотреть djvu всё-таки удобней.

Не вижу, где удобство? Отдельный просмотрщик? Вывод в виде листов? Дежавю без сжатия ничем не хуже жпегов в 150dpi  и ты это прекрасно знаешь. Про сборщиков пдфов из жпегов я вообще молчу. Но пдф хотя бы изначально предназначен для хранения векторной графики - в нем делают вполне профессиональные полиграфические образы, но это делается изначально под качество и при полном контроле, что и куда конвертировать. Дежавю при сжатии не понимает разницы между текстом и картинкой, фореграундом и бекграундом, он туп. Если дежавю показывает качество, значит он кодирует бекграунд слой в жпег формате и это ничем от жпега, кроме геморроя по доставанию и отображению не несет.

[3DSchumacher]

Если дежавю показывает качество, значит он кодирует бекграунд слой в жпег формате и это ничем от жпега, кроме геморроя по доставанию и отображению не несет.

Не ЖПЕГ а ЖПЕГ2000, тоесть уже вевлет а не косинусное преобразование как в обычном ЖПЕГ. Отсюда тоже идет выигрыш качества при том же обьеме за счет немного большей степени сжатия. Поэкспериментируй с XnView например, посмотри что качественней при одинаковом размере.

А вообще затеяли тут боянку... дежавю, джипэг, бмп... да хоть в МП3 пусть надиктовуют люди если им это удобно. Главное чтобы это было в электронном виде а не пропало в пункте приема макулатуры.

[Yaranga]

CaH4e3, ты хочешь переубедить меня в том, что мне представляется удобным? Да, отдельный просмотрщик с выводом в виде листов. Разве неудобно? Вполне удобно даже при просмотре на кпк с 3,5' экраном, пусть он туп, пусть не различает текст и графику (хотя это как раз не совсем справедливое утверждение), да ради Бога, смотри bmp... Я ж предложил - пусть shockwave или кто угодно другой выкладывает свои сканы в архивах с bmp, а там разберёмся, собрать уже можно будет во всё что угодно.

Добавлено позже:
3DSchumacher, во, во...

[CaH4e3]

3DSchumacher, ну вон про вейвлеты я выше сказал. Еще есть фрактальное сжатие - тоже ничего себе. Но это сказывается только на количестве и качестве артефактов сжатия с потерями. И тут вейвлетное чутка выигрывает, без порно.

CaH4e3, ты хочешь переубедить меня в том, что мне представляется удобным?

Нет, конечно, я вижу, что это не лечится. Но в моих силах предотвратить распространение болезни.
Что забавно, данный формат получил распростанение преимущественно на просторах нашей необъятной. Никто, кроме русских так же активно этим форматом почему-то не пользуется. Причем даже среди русских этот формат распространен в околотехнической среде: учененькие, электронщики. Это впринципе говорит об некоторой отсталости в техническом плане.

[Tarantul]

Что забавно, данный формат получил распростанение преимущественно на просторах нашей необъятной. Никто, кроме русских так же активно этим форматом почему-то не пользуется. Причем даже среди русских этот формат распространен в околотехнической среде: учененькие, электронщики.

Скорее, это дело привычки. Почти вся техническая литература в сети находилась всегда в формате ДежаВю (ибо для скана страниц с тонной текста и полтонной формул и ч/б схем этого формата хватало вполне).

[Stroke]

CaH4e3, основное назначение скана - чтение, а не шизение на том, как он сделан.
Мне вот совсем глубоко и бесповоротно наложить с высокой колокольни на то, как и что жмётся.
Я живу не 1000 лет, чтобы страдать маразмом над ~7000 страниц (а будет ещё больше).
Кто разводит подобные демогогии - тот 100% тупо собирает а не читает (!) эти самые отсканированные журналы.
И что парадоксально - ни один из опрошенных бывших авторов "ВД" ни разу не спросил - "а почему djvu".
Кому не нравятся буквы в расширении журналов - распознавайте текст, скриншотьте, верстайте журнал заново. Я пока "чердаком" не страдаю.

[CaH4e3]

Ололололо, teh драма.
Stroke, ты невнимательно читал данную тему. Мы тут вообще не о ВД разговариваем, а о формате как таковом. До кучи тебя лично никто пока не заставляет выбрасывать дежавю и сканить жпеги для меня.

Все сканы, которые есть у меня, сконвертированы так, как удобно именно мне. И да, я их не читаю, потому что я читал все это в далеком детстве и ничего нового уже оттуда не узнаю. Я держу только то, что мне надо, в качестве справочного материала, базы данных если хочешь. А базы данных важно что? Целостность данных. И вот как раз дежавю мне лично при определенных степенях сжатия этой опции не предоставляет. Причем это касается и варианта с пдф. Не говоря уже об удобстве поиска и работы с данными.

И если ты так хочешь, я тебе расскажу, где ты изначально не прав в логических построениях. Фраза "основное назначение сканов - чтение" - это вовсе не аксиома, на ней нельзя строить доказательства и делать выводы. Для чтения есть текстовые документы, в которые можно превратить любой скан файнридером. Основное назначение сканов - рассматривание. Картинка - основное назначение скана. Картинка должна быть достаточного качества, чтобы не терялись необходимые детали и при этом минимально возможного размера. И вот тут уже ты можешь почитать и переосмыслить все сказанное мной до этого.

За сим откланиваюсь.

[angrylion]

Tarantul,

вот это настоящая классика. Отсканируй, если можешь.

[BaNdiT]

Tarantul,

вот это настоящая классика. Отсканируй, если можешь.

Кстати да. Тоже бы глянул

[3DSchumacher]

Мы тут вообще не о ВД разговариваем, а о формате как таковом.

Санчез, ваще тут про "Книжка 750 игр для денди скан" разговаривают, а ты судя по всему потерялся в тонне своего-же флуда. Так хотел 600 постов набрать? Поздравляю, ты достиг своей цели, может хоть теперь перестаниш флудить почем зря?

[Tarantul]

Tarantul,

вот это настоящая классика. Отсканируй, если можешь.

Ок! В течение следующей недели постараюсь выложить скан книжки.

[kenjitsu]

тогда потом можно будет зааплодить сканы в архиве на Downgrade-Tech чтобы не потерялись на файлообменниках... если никто не против конечно)

[Rize]

А воз и ныне там.