Оптический обман - проверь своё зрение ))

[topos84]

я написал что тут на свойстве рецепторов всё завязано, а не на мозговой какой то деятельности.

Ну, во-первых, глаза есть продолжение мозга, как зубы есть продолжение скелета (хотя зубы формально относят к пищеварительной системе, всем же понятно, что зубы - видоизмененные кости), ну а во-вторых, за восприятия цвета все-таки мозг отвечает больше, нежели сетчатка, разве не так? Дальтонизм - это разве аномалия сетчатки? По-моему, нет. Хотя, может быть, я что-то путаю.

[Robotonik]

Мозг тут непричём - школьный курс, устройство глаза. Сетчатка, колбочки, палочки )))

Но, ведь мозг даёт нам картинку. Без мозга, мы бы ничего не увидели, надо думать.

[DeniSS]

topos84, да никто и не оговаривался. я написал что тут на свойстве рецепторов всё завязано, а не на мозговой какой то деятельности.

Да? А благодаря чему мы решаем, что картинка "движется"?

[NecRomantic]

По-моему, нет. Хотя, может быть, я что-то путаю.

Путаешь  Если ты отморозил или отсидел палец на ноге и не чувствуешь когда в него иголкой тыкают, мозг виноват что в него не поступают импульсы?)) Это трамва на уровне мозга? Или всё таки нервные окончания на пальце временно не работают? ) Я думаю ответ очевиден. Так и в случае с картинкой.

[gepar]

Так и не нашёл ту подборку иллюзий, где было собрано штук 10 - 15, ну во время поиска наткнулся на вот такое весёленькое видео от samsung с 10ю оптическими иллюзиями.

[DeniSS]

NecRomantic, в случае с якобы движущейся картинкой - это на уровне мозга)) То же самое и с эффектом "Тридэ". С негативом - да, это уже глаза.

[topos84]

А что если сделать чередование кадров: ч/б, затем негатив, затем снова ч/б и так далее. И так со скоростью 24 кадра в секунду. Вопрос: если смотреть в одну и ту же точку, то увидим мы цветное изображение, а? Кто владеет видеоредакторами? Сделайте, если не трудно.

[GManiac]

topos84, можно вставить картинку в Paint и зажать Ctrl + I

[topos84]

GManiac, скорость в 24 кадра в секунду не гарантируется при этом.

[УльтраБлокС]

А что если сделать чередование кадров: ч/б, затем негатив, затем снова ч/б и так далее. И так со скоростью 24 кадра в секунду. Вопрос: если смотреть в одну и ту же точку, то увидим мы цветное изображение, а? Кто владеет видеоредакторами? Сделайте, если не трудно.

Сделал в GIMP'е. Проверил - цветное изображение увидел.

test.gif
2 кадра
Скорость смены кадров - 10 мс (в разных браузерах может работать с разной скоростью).

[topos84]

УльтраБлокС, лично у меня эффект цветного лишь частично ощущается. В основном синее все. Пробовал в медиа-плеере воспроизводить - все равно также. Наверное нужно попробовать увеличить частоту смены кадров вдвое, чтобы эффект усилился.

[gepar]

Наверное нужно попробовать увеличить частоту смены кадров вдвое, чтобы эффект усилился.

Может уменьшить? Если увеличить то тебе будет сложно уловить смену кадров и тебе ещё больше будет казаться что всё синее.

[topos84]

Блин, никак не могу найти ту сборку дуба, где можно было загружать серию картинок, а потом в видеофайл преобразовывать. Ведь помню же, что была где-то у меня такая.

Может уменьшить? Если увеличить то тебе будет сложно уловить смену кадров и тебе ещё больше будет казаться что всё синее.

Если уменьшить, то только на столько, насколько это было в оригинале. А иначе фокуса не выйдет.

[pedro]

[NecRomantic]

))))))) Да не будет никакого цветного изображения)))) Вернее будет, моргающее сиренево-чёрнобелое)))))

[ALEX_230_VOLT]

))))))) Да не будет никакого цветного изображения)))) Вернее будет, моргающее сиренево-чёрнобелое)))))

а у меня было 

pedro, это уже баянистый прикол 

[NecRomantic]

ALEX_230_VOLT, нет, я про то, если покадрово сделать, как выше описано. В оригинале понятно, что эффект подкрашивания присутствует.

[Doctor Venkman]

УльтраБлокС,
Картина "Наркоман с утра"