Windows 7

[Yaranga]

Имеется ли альтернатива Acronis Disk Director Suite на 7?

Зачем альтернатива? Свежие Диск Директоры на семёрке очень хорошо себя чувствуют...

[gepar]

А кто нибудь знает как убрать этот пункт:

[Photon9]

Зачем альтернатива? Свежие Диск Директоры на семёрке очень хорошо себя чувствуют...

Yaranga, в этом то и трабел что не работает, стоит Acronis Disk Director Suite v10.0.2161, пытаюсь присоединить раздел D к разделу C в итоге все даные с раздела D перемещаются на С, а D тупо затирается

P.S. Нечто подобное даная софтина выкинула при попытке разделить 160 гиговый самсунг на 60 и 100 с понтом запустила выполнение операции, раза 2 перезагрузила винду в процессе бегала командная строка и написала что все операции на 100% выполнены, но как всё было так и осталось, вобщем дубовая софтина, насколько все было лучше реализовано в PartitionMagic 
Вобщем испробую EASEUS Partition Master может с ней толк будет

Добавлено позже:
Хм, вобщем как я понимаю с хоум версии EASEUS Partition Master толку 0, возможно Acronis Disk Director Suite v10.0.2161 глюкавый, но перекачивать новый мне просто нереально , блин хоть систему сноси 

[Silver 746]

Ух не понимаю таких людей, нашел страницу с тонной негатива Vista\Windows 7 http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=515e25ae9bd50c57, прям слюной захлёбываются в попытке доказать что XP лучше чем новые системы, весь понос подводится к избитой мысли - система должна летать на P2 с 128МБ оперативки.  

Я из-за одного WASAPI звука никогда не вернусь на древние системы, не говоря о жизнено важной DX11 и поддержки много ядерных процессоров, да уж лучше с виртуальной машины запускать старые проги, вполне хорошо запускаются игры 1998-2006 годов.  

[Unit2k]

Ух не понимаю таких людей, нашел страницу с тонной негатива Vista\Windows 7 http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=515e25ae9bd50c57, прям слюной захлёбываются в попытке доказать что XP лучше чем новые системы, весь понос подводится к избитой мысли - система должна летать на P2 с 128МБ оперативки. 

Я из за одного WASAPI звука никогда не вернусь на древние системы, да уж лучше с виртуальной машины запускать старые игры, вполне хорошо запускаются игры 1998-2006 годов. 

Ух. Начал читать, аж на душе потеплело.  Сам сижу на ХП и буду сидеть на ней до тех пор, пока полностью не прекратиться её поддержка  вплоть до того, что будут отказываться работать новые версии программ, драйверов и игр.  Десятью гигабайтами говна МС пусть изволит потчевать других.

[УльтраБлокС]

да уж лучше с виртуальной машины запускать старые проги, вполне хорошо запускаются игры 1998-2006 годов. 

Пруфы? Покажи как работает фаркрай (2004 год) в виртуальной машине. У меня получалось только UT99 под виртуалкой запустить.

[Silver 746]

Да ладно, неужели старые стрелялки важнее эмуляции? 

В Win XP не будет поддержки много ядерных процов, WASAPI и DX11 никогда, никогда!

[Unit2k]

В Win XP не будет поддержки много ядерных процов, WASAPI и DX11 никогда, никогда!

странно, как же это квады пашут на хп.  Ну а насчет дх11 верно, но не скоро ещё игры полностью переведутся на дх11. А если учитывать то, что я не гонюсь за новинками...

[УльтраБлокС]

В Win XP не будет поддержки много ядерных процов

Вообще странное утверждение. Открою секрет, что в XP работают многоядерные процы (т.е. все ядра доступны). Судя по всему ваша M$ засираетъ мозги, чтобы народ на семёрку переходил.

WASAPI

За то в семёрке никогда не будет ALSA. Никогда!

[Unit2k]

Продолжаю читать ответы, пост DarkGreen'a убил просто. 

[Photon9]

C какой стороны не смотри 7 лучше ХР, последняя максимум на что нужна, это запуск редких игр и приложений категорически неприемлющих 7 как то Zanzarah, Omicron и т.д. , по сему её лучше ставить в качестве второй системы запускаемой в редких случаях. Так же ХР удел людей которым железо банально непозволяет ставить 7, или которые упорно держатся за старое не желая признавать прогресс.
З.Ы. А виста это да кака полная.
З.З.Ы. В виртуальных машинах вообще смысла невижу, цацка не более ибо путного запуска 3Д они не дают, да и в конечном щёте гораздо проще отрезать от основного раздела гигов 40-50 под ХР чем заниматся сомнительными манипуляциями с виртуалками.

[topos84]

С точки зрения интерфейса мне семерка ничем не улыбается в сравнении с хр. Полупрозрачность обладает нулевой функциональностью (не облегчает работу с окнами ничуть). Вообще проводник в хрюше мне кажется намного удобнее. С точки зрения производительности, то я не вижу разницы, ибо у меня железо старое (кроме видяхи), хотя, к слову сказать, 2 флехи подрубил для рэдибуста (порядка 10 гигов в общей сложности выделил на них для него), но выяснить, есть ли от этого польза или нет я никак не могу, ибо на глаз не видно, а тестирующих программ для этого, как я понимаю, нет (к тому же для хр есть и eBoostr, делающий то же самое, и с ним я тоже не видел разницы в производительности, почему и снес его).

[УльтраБлокС]

но выяснить, есть ли от этого польза или нет я никак не могу

Зато какой ущерб наносится флеш-накопителю от лишних циклов записи. Всё-таки микрософт знает толк в том, как навредить конечному пользователю своими анальными технологиями.

[Unit2k]

С точки зрения производительности, то я не вижу разницы, ибо у меня железо старое (кроме видяхи), хотя, к слову сказать

На глазок ты просто не видишь, или не хочешь видеть, т.к. юзаешь комп больше для инета видимо. Но глупо говорить, что семерка работает быстрее хп. Потребление оперативки и ресурсов процессора у неё несравнимо больше из-за  всякой хрени типа Аеро и прочего ненужного дерьма, которого в Семерке стало ещё больше по-сравнению с ХП. Правда Семерка немного компенсирует этот разрыв благодаря улучшенному распределению нагрузки между ядрами, но все равно, этого явно недостаточно.

Добавлено позже:
Вот вам тесты:
http://www.thg.ru/software/windows_vista_test/windows_vista_test-05.html
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=42959

[topos84]

Потребление оперативки и ресурсов процессора у неё несравнимо больше из-за  всякой хрени типа Аеро и прочего ненужного дерьма

Аэро нагружает наверняка не проц с оперативой, а видяху, как ты думаешь? Я вот лазил в журнал производительности и видел, что при проблема с производительностью у меня там встречается только одна: диспетчер окон рабочего стола зависает на несколько секунд при выходе из полноэкранного режима во время игр, требовательных к оперативной памяти игр. Так вот, в хр этой проблемы, как ты сам понимаешь, нет, ибо там нет диспетчера окон рабочего стола и журнал производительности у меня там чист.
Ну а двуядерность, гипертрединг и даже 64-битность - это все не про мой комп. У меня 32-битный одноядерный проц, с поддержкой SSE 2 и 3DNow! (и никаких других, более новых комманд не поддерживается). Так что все оптимизации семерки под современные процессоры мне недоступны. Вот и думай, отчего не вижу я прироста производительности: оттого, что не хочу видеть, или оттого, что их нет.

[Photon9]

Вообще проводник в хрюше мне кажется намного удобнее.

А в чём собственно проблемы с 7?? Как по мне все функции присутствующие в хрюнделе есть и в 7 разве что расположены несколько по иному, а некоторые доработаны, к примеру кнопка изменения вида папки.

С точки зрения производительности, то я не вижу разницы, ибо у меня железо старое (кроме видяхи), хотя, к слову сказать, 2 флехи подрубил для рэдибуста (порядка 10 гигов в общей сложности выделил на них для него), но выяснить, есть ли от этого польза или нет я никак не могу, ибо на глаз не видно, а тестирующих программ для этого, как я понимаю, нет (к тому же для хр есть и eBoostr, делающий то же самое, и с ним я тоже не видел разницы в производительности, почему и снес его).

Ну это да беспонтовая фишка.

С точки зрения интерфейса мне семерка ничем не улыбается в сравнении с хр.

Ну тут проблемы скорее у людей любящих всякое украшательство, ибо таким разнообразием и видом тем как на ХР , 7 похвастатся неможет ввиду минимума возможностей в этом плане: цвет, фон и прозрачность. Для меня сиё не есть проблемой, я ещё на хрюнделе не любил всевсяческие украшательства и причандалы в вмде дополнительных окон в меню пуск и пр. всегда сводил оболочку к минимальному упрощённому виду.

Добавлено позже:

На глазок ты просто не видишь, или не хочешь видеть, т.к. юзаешь комп больше для инета видимо. Но глупо говорить, что семерка работает быстрее хп. Потребление оперативки и ресурсов процессора у неё несравнимо больше из-за  всякой хрени типа Аеро и прочего ненужного дерьма, которого в Семерке стало ещё больше по-сравнению с ХП. Правда Семерка немного компенсирует этот разрыв благодаря улучшенному распределению нагрузки между ядрами, но все равно, этого явно недостаточно.

Сказал человек упорно сидящий на ХР 

[BmpCorp]

Тоже ржу над комментариями в гуглоответах А судя по ссылкам внизу страницы, наиболее связанный запрос - это "Что такое упьячка?"

Если по теме, то: сижу на 7ке уже год, при этом на втором, старом компе, стоит XP SP3. К 7ке я довольно долго привыкал, но теперь чувствую себя в ней уверенно, но и при возвращении к XP какого-то дискомфорта не возникает. Вообще я бы не сказал, что семёрка прямо во всём лучше, чем XP, но в целом, если бы я выбирал между этими двумя системами для подходящего по железу компа - я бы выбрал 7ку. В основном из-за того, что все разработчики ПО поддерживают сейчас именно её, а не XP, и тут уж придётся идти в ногу со временем.

А интерфейс да, красив, но не более. Поначалу раздражало отсутствие кнопки "Перейти на уровень вверх" в Проводнике, как я уже писал, но это не такая уж серьёзная проблема. Сами же прозрачные окна ничего нового, кроме красоты, не приносят.

С совместимостью тоже проблем почти нет. Для совсем уж "трудных" программ стоит VirtualBox с XP.

[Unit2k]

Сказал человек упорно сидящий на ХР

Но я пробовал ставить это говнецо 

[УльтраБлокС]

Ух не понимаю таких людей, нашел страницу с тонной негатива Vista\Windows 7 http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=515e25ae9bd50c57

Я понимаю.

[topos84]

А в чём собственно проблемы с 7?? Как по мне все функции присутствующие в хрюнделе есть и в 7 разве что расположены несколько по иному, а некоторые доработаны, к примеру кнопка изменения вида папки.

Очень много мелких неудобств. Всех даже не буду перечислять. Назову только отсутствие возможности перехода на папку вверх, что неудобно в случае, если открыто много окон и каждое из них уменьшено по ширине, плюс нет возможности использовать эту кнопку с зажатым Ctrl, что давало возможность попасть на папку выше и притом в новой папке (это в хр очень удобно, когда нужно переместить файл из папки в папку на уровень выше, например когда распаковал архив в одноименную с ним папку, а в нем-то уже была папка с таким же именем, тогда нужно переместить ее содержимое на уровень выше и удалить опустевшую папку; в семерке для такого придется сделать много лишних кликов). Еще бесит, что нельзя схлопнуть левый фрейм с деревом папок (отключить совсем можно, а так, чтобы можно было схлопнуть, когда, например, мешает сравнивать содержимое двух или более папок, почему-то нельзя).
Короче, если вспоминать, то с дюжину мелких неудобностей-то точно наберется. Каждая из них покажется мелкой придиркой, но когда их много, то это уже аргумент.
Хотя, у семерки есть и достоинства в отношении интерфейса. Не буду этого отрицать. Но в целом конечно, мне проводник хр нравится больше.

[Photon9]

Ну переход на папку вверх какбы есть, через строку где прописан путь, достаточно щёлкнуть мышкой по названию папки. Хотя я в принципе и в ХР многими перечислеными тобой функциями не пользовался по сему их отсутствие в 7 для меня осталось незамеченым   

[seebox]

отвечу кратенько семёрка -дерьмо ибо виста дерьмо а семерка её клон - факт лучше хрюши только линух, но он не распиарен.

[chameleoncyborg]

Насчёт Висты согласен, но вот 7-кой всё не так уж и плохо.

[Photon9]

хрюши только линух, но он не распиарен.

Для кого и чем???

отвечу кратенько семёрка -дерьмо ибо виста дерьмо а семерка её клон

В основном такие утверждения свойственны людям не знакомым с 7 и у кого железо банально не позволяети её поставить а хочетсо, вот и злются  
З.Ы. Виста была сырая и кривая 90% косяков присущих ей в 7 отсутствуют, в пользу 7 могу сказать такое у меня на ХР BSODы по разным причинам проскакивали 1-2 раза в месяц минимум, в 7 пока за год невстречал ниразу. Относительно пожирания оперативки и снижения производительности байки хрюшоводов, потребление оперативки на ХР у меня составляло (со всеми утилитами и пр. софтом) 280-320мб в среднем, на 7 24-35% (хотя при запуске 55-60 но очень быстро снижается),  какого либо падения скорости в играх замечено небыло, хотя умышлено не проверял, некоторые наоборот в +

[УльтраБлокС]

потребление оперативки на ХР у меня составляло (со всеми утилитами и пр. софтом) 280-320мб в среднем

Ну лол, у меня один висящий в памяти браузер занимает 375 МБ.

Добавлено позже:

Для кого и чем???

В Линуксе многое лучше чем в винде. Просто он действительно не распиарен (хотя в последнее время набирает популярность). А Микрософт добилась всего чёрным пиаром (рекламными компаниями вроде "Get the Fuckts", где они сыпят фейковые ФАКты против линукса и постят наглые рожи купленных ими ублюдков).

[Unit2k]

УльтраБлокС, напиши хотя бы пять причин, чем Линукс лучше Винды. Пофигу, даже той же семерки, не говоря уж про ХП.

[Silver 746]

Вообще странное утверждение. Открою секрет, что в XP работают многоядерные процы (т.е. все ядра доступны). Судя по всему ваша M$ засираетъ мозги, чтобы народ на семёрку переходил.

Да, особенно если есть пара эмулей работающих с 4-6 ядрами, так или иначе люди в XP не проверяли на практике.

За то в семёрке никогда не будет ALSA. Никогда!

Хе, какая разница, хоть ALSA хоть соусы сальса, есть ещё ASIO.    

УльтраБлокС, напиши хотя бы пять причин, чем Линукс лучше Винды. Пофигу, даже той же семерки, не говоря уж про ХП.

Выключить файл подкачки, выключить восстановление системы, удалить антивирус, выдергивать из розетки вилку питания 500 раз во время работы системы, запустить хотя бы два вируса, Windows будет непригоден для работы.

Linux может работать с RISK процессорами, то есть на PS3.

[Unit2k]

выключить восстановление системы,

отключено

удалить антивирус,

судя из темы про анти-вирусы на форуме, тут полно людей которые живут и без оных и ничего с ними не случается.

выдергивать из розетки вилку питания 500 раз во время работы системы

тут не только виндовс, но и железу худо будет.  Да и кто по доброй воле станет так извращаться-то?

>Linux может работать с RISK процессорами, то есть на PS3.

В жопу не уперлось. Это ты типа как супер преимущество назвал. поясни - я не понял.

[gepar]

Linux может работать с RISK процессорами, то есть на PS3.

А чем это хорошо для обычных пользователей? Ну да если дело пошло о процессорах то майкрософт делает винду для arm процов, да только толку от этого обычным пользователям не больше  

[EdHell]

Опять детский холивар. Лучшая система та, в которой удобно и которая обеспечивает текущие потребности, спорить можно до тошноты.