Читал критику параллельно с журналом. Хочется и своё мнение высказать, но с чего не начнёшь - всё уже было сказано.
Во-первых, проделанная работа впечатляет. Количеством. Но как уже многие заметили далеко не качеством. Спасибо, конечно, что журнал жив, но в погоне за объёмом он превратился в какое-то сумбурное месиво, выплёскивающееся за края формата периодического издания. Даже если оставить всё, как есть, по содержимое можно было растянуть номера на три. А так получаем пусть и весьма полезный, но очень утомляющий исторический опус о Динамике, окаймлённый статейками сомнительного качества, призванными что-то там разнообразить и дополнить, но на деле лишь ещё более угнетающими. Пожалуй, следовало посмотреть на качественную периодикой, и оценить, в каком процентном соотношении в ней представляется каждый вид материалов - это не зря делается! Самого качества статей касаться не буду, потому что сказано уже достаточно, и о стиле, и о грамматике, и о глупых несоответствиях реальности, добавлю лишь то, что юмором в издании, которое позиционируется, как лучшее в своём роде, злоупотреблять ни в коем случае нельзя, то, что кажется смешным автору, понравится далеко не каждому читателю, которых ой, как много, чай, не юморист, и до комедийного жанра тебе далеко...
Во-вторых, техническое исполнение. Вёрстка до уровня западных журналов не дотягивает совершенно, как бы тебе того не хотелось. Она и до наших не дотягивает. Голубые рамочки вокруг иллюстраций убили... Хотя, по сравнению с предыдущими номерами - это, безусловно, скачок. А вообще, всё корректно отображается в не самой популярной программе для просмотра PDF (Sumatra), и на том спасибо.
В-третьих, само содержание, например, что в EM делает статья о маке, игре для 360-й коробки и разработке игр - для меня осталось загадкой.
В итоге, получилась плохая реализация хороших идей. "Динамика" могла задать тон на три номера вперёд, и уже судя по первому (в котором осели бы все косяки), можно было бы поднять качество следующих, развивая всё ту же тему. Желание сделать больше, похвалиться колоссальной работой, проделанной в одиночку, не позволяет тебе объективно оценить, что же всё таки ты сделал. Остаётся лишь субъективное оправдание затраченным усилиям, которые часто бывают напрасными.
