Хочу верить...

[TerraWarrior]

Википедией я никогда не ограничивался. Особенно русской википедией.

Это типа разгадка? Я что-то не очень понял.

[Dizzy]

Раз мы заговорили о загадках, то для меня, вот, является загадкой Несси. Она вполне могла или даже сейчас может существовать. Её фотографий, правда, не было, но что-то странное в том озере есть.

А чем не устраивает теория, что Несси - плезиозавр? Как и несколько десятков похожих монстров в других озёрах.

[Nereid-sama]

Ты думаешь, там должны остаться следы большого взрыва?

Если там будет квазар, то это ничего, в общем то, не даст. Не знаю, что там будет, честно. Может рай и дядюшка с бородой?

Ежедневно что-нибудь опровергают, например, теорию эволюции.

Её не опровергли, её дополнили.

Южноамериканских.

Индейцы что ли? А они таинственно исчезли?  

И что же тогда публикует Британский национальный архив?

Всё, кроме галлюцинаций.

Как раз-таки представляю, только не мозг, а мысли.

Нет, мозг. Мысли как-раз таки почти не влияют на организм. Бессознательное нам неподвластно.

Как ты объясняешь неуместные артефакты, привидений, встречи с мёртвыми во сне?

Какие неуместные артефакты?
Привидения, опять же, либо оптический обман, либо галлюцинации, либо фантазия. Я где-то расписывал поверхностные причины невозможности существования привидений. Не углублялся, то есть.
Встречи с мёртвыми - бессознательное. Тут вообще загадки нет. Принцип действия мозга - да, тайна, но вот причина - нет.

Это типа разгадка? Я что-то не очень понял.

Нет, это типа "одной википедии для установления правды мне мало".

А чем не устраивает теория, что Несси - плезиозавр? Как и несколько десятков похожих монстров в других озёрах.

Плезиозавры вымерли. И нет подтверждения их существования. Существует вероятность, но у других теорий вероятности тоже есть, так что я не могу просто принять "пусть будет так".

Уже задержался. Всё, ухожу :3

[mc1death]

Ух ты какая тема тут есть интересная то! Тут поди срачи на тему "Козел твой Аллах, Христос рулит!"? Ну если свою точку зрения выразить - больше всего привлекает Синто-буддизм.

[Dizzy]

Может рай и дядюшка с бородой?

Стереотипы. Что должно быть в центре вселенной, чтобы это оправдало его поиски?

Её не опровергли, её дополнили.

Да ну, яндекс даёт тысячи опровержений. Раз, два для примера.

Индейцы что ли? А они таинственно исчезли?

Очень. Особенно город Теотиуакан.

Всё, кроме галлюцинаций.

Обычно военные и полицейские считаются здравомыслящими людьми. И архив публикует их отчёты о наблюдении НЛО.

Нет, мозг. Мысли как-раз таки почти не влияют на организм. Бессознательное нам неподвластно.

Есть люди, которые прекрасно жили без мозга и не подозревали об этом. Про мысли расписывать не буду, ибо научно недоказано, а иных аргументов, я полагаю, ты слушать не будешь.

Какие неуместные артефакты?

В неуместной же Википедии.

Привидения, опять же, либо оптический обман, либо галлюцинации, либо фантазия. Я где-то расписывал поверхностные причины невозможности существования привидений. Не углублялся, то есть.

Имелись ввиду случаи встречи с мёртвыми, когда привидения указывали, где захоронены их останки или во сне сообщали какую-то информацию, которую могли знать только они.

Плезиозавры вымерли. И нет подтверждения их существования. Существует вероятность, но у других теорий вероятности тоже есть, так что я не могу просто принять "пусть будет так".

У теории существования Бога тоже есть вероятность, но ты её смело отрицаешь. Океан плохо исследован, так что точно сказать вымерли или нет не получится. Да и Несси-то не одна. Кста, что про чупакабру думаешь?

[evgeny]

Плезиозавры вымерли. И нет подтверждения их существования.

Забавно такие фразы читать. С таким же успехом можно сказать -" Плезиозавры не вымерли. И нет подтверждения их абсолютного вымирания или несуществования". Отсутствие чего-то сложнее доказать, чем наличие. Это можно ко всем спорам применить.

[Nereid-sama]

Стереотипы. Что должно быть в центре вселенной, чтобы это оправдало его поиски?

Что-то, что вызвало взрыв.

Да ну, яндекс даёт тысячи опровержений. Раз, два для примера.

Ты надо мной издеваешься что ли? Эх, сделал мой день. Ничего поинтересней не нашёл среди тысячи опровержений? :3
А вообще, энджой

Очень. Особенно город Теотиуакан.

Жители разгромили большую его часть и свалили. Большой секрет, да, большой.

Обычно военные и полицейские считаются здравомыслящими людьми. И архив публикует их отчёты о наблюдении НЛО.

Но они далёки от науки. И среди них овер дофига быдла, я уверяю. Они тоже люди и от оптических обманов, галлюцинаций и иллюзий не застрахованы.

В неуместной же Википедии.

В этой же википедии у большинства из них дано объяснение. Я этим не интересовался, кстати.

Имелись ввиду случаи встречи с мёртвыми, когда привидения указывали, где захоронены их останки или во сне сообщали какую-то информацию, которую могли знать только они.

Ну ты же не поверил дяденьке насчёт конца света, зачем же другим дурачкам веришь?

У теории существования Бога тоже есть вероятность, но ты её смело отрицаешь. Океан плохо исследован, так что точно сказать вымерли или нет не получится. Да и Несси-то не одна. Кста, что про чупакабру думаешь?

Мне эта теория не нравится. Она нам преподносится как постулат, нафиг такую.
Про чупакабру не думаю. Ну разве то, что чупакабра - не вид, а разные злые животные. Злые неопознанные животные.


Смотрел на высеры Серонхелии, как внезапно понял, что не ответил на кое-что.

Есть люди, которые прекрасно жили без мозга и не подозревали об этом.

А ю киддин ми? Я знаю, что вполне можно жить без одного полушария (но с некоторыми дефектами), однако без мозга совсем... Ты где такой бредятины начитался? В бложике каком-нибудь, да? Признавайся.

[Maelstrom]

Забавно такие фразы читать. С таким же успехом можно сказать -" Плезиозавры не вымерли. И нет подтверждения их абсолютного вымирания или несуществования". Отсутствие чего-то сложнее доказать, чем наличие. Это можно ко всем спорам применить.

Докажи мне отстутствие Гигантского Червяка в космосе, который летит к нашей планете, чтобы сожрать её

Dizzy,
Мне искренне интересно, ты действительно считаешь, что вся эта "научно"-популярная чухня является правдой? Да-да, ключевое слово именно "популярная"

[qefsxcdgsd]

бог есть ,бога нет- и то и другое недоказуемо забейте

[Nereid-sama]

бог есть ,бога нет- и то и другое недоказуемо забейте

Ты забыл добавить: "на данный момент"

[evgeny]

Докажи мне отстутствие Гигантского Червяка в космосе, который летит к нашей планете, чтобы сожрать её

Может и летит. Может он еще больше и вся наша вселенная уже внути червяка.

[Nereid-sama]

Может и летит. Может он еще больше и вся наша вселенная уже внути червяка.

Чёрт, а ведь может! А может, я - Бог этой земли? ПОКЛОНЯЙТЕСЬ МНЕ, ТВАРИ ДРОЖАЩИЕ, Я ОДИН ПРАВО ИМЕЮ!

[Maelstrom]

Чёрт, а ведь может! А может, я - Бог этой земли? ПОКЛОНЯЙТЕСЬ МНЕ, ТВАРИ ДРОЖАЩИЕ, Я ОДИН ПРАВО ИМЕЮ!

Точно, пускай доказывают, что ты - не Бог 

[Silver_Shadow]

Может и летит. Может он еще больше и вся наша вселенная уже внутри червяка.

Red star worm... fall!!!

[Robotonik]

Точно, пускай доказывают, что ты - не Бог 

Ну, он называет себя "Бог этой земли", но в предыдущих постах показывает, что его знания о Земле, о законах природы ограниченны. (: Пойдёт такое опровержение? (:

[Maelstrom]

Red star worm... fall!!!

ААааа, зачем ты его призвал! Он и так сам прилетает, так ещё и ты его зовёшь! 

Ну, он называет себя "Бог этой земли", но в предыдущих постах показывает, что его знания о Земле, о законах природы ограниченны. (: Пойдёт такое опровержение? (:

Чем ограничены? Я в тему недавно зашёл, когда тут всякое нло и "докажи мне, что этого нет" пошло, причём не от него

[evgeny]

Вобще на самом деле наш мир лишь частичка мира больших масштабов, а тот в свою очередь частичка еще большего мира и так до бесконечности, или пока самый большой мир одновременно окажется самым маленьким.

[Robotonik]

Чем ограничены? Я в тему недавно зашёл, когда тут всякое нло и "докажи мне, что этого нет" пошло, причём не от него

Недавно и что с того? (: Полистать-то тему можно. (:

[Nereid-sama]

Вобще на самом деле наш мир лишь частичка мира больших масштабов, а тот в свою очередь частичка еще большего мира и так до бесконечности, или пока самый большой мир одновременно окажется самым маленьким.

Это вам Чудинов сказал?

[evgeny]

Кто такой Чудинов?
Нет, просто по другому быть не может. Любая элементарная частица состоит из еще более мелких частиц, нет самой маленькой, т.к. она тоже должна из чего-то состоять. Рано или поздно должны быть на каких-то уровнях частички, являющиеся мирами, со своими планетами и населением. Да и вообще все условно, нет четких границ ни для чего.

[Nereid-sama]

Кто такой Чудинов?
Нет, просто по другому быть не может. Любая элементарная частица состоит из еще более мелких частиц, нет самой маленькой, т.к. она тоже должна из чего-то состоять. Рано или поздно должны быть на каких-то уровнях частички, являющиеся мирами, со своими планетами и населением. Да и вообще все условно, нет четких границ ни для чего.

Чудинов - гениальный учёный РАЕН.

А свою секту ты не сможешь сделать. Некоторые одарённые тоже считают, что под электронами скрыты миры.

[Tron2]

а как насчет кварка и нейтрино?

[Nereid-sama]

Велика разница

[Tron2]

Самая наименьшая частица, не подлежащая делению - это КВАРК

[evgeny]

А свою секту ты не сможешь сделать. Некоторые одарённые тоже считают, что под электронами скрыты миры.

Да зачем она нужна эта секта? Все будет так, как оно есть, независимо от нашего представления.

Ну кварк из чего-то тоже состоит, иначе его бы небыло.

[Nereid-sama]

Как бы объяснить. Он говорит, что в каждом кварке по сотне Вселенных в виде матрёшек. И в электронах, соотвественно. И вообще во всяких элементарных мелочах. Так что разница между ними как-то не существенна в этом случае

[Robotonik]

Ну кварк из чего-то тоже состоит, иначе его бы небыло.

Ты считаешь, что может быть только многосоставное?

[BaNdiT]

Мир не наш, он вечен, не понимаю только зачем исключать Бога.

Ну... мне вот не мешает совершенно А вот человечеству в целом... Бог ведь непостижим, а от того, что для всех он непостижим по-разному, крестовые походы и джихады случаются. В чём выгода?
А вообще, мешать науку и религию ещё Бекон не советовал

То, что уже доказано, вряд ли когда-то будет опровергнуто.

Не совсем верная постановка вопроса. Наука ничего, кроме применимости выбранных моделей, не доказывает. А любая модель может быть как уточнена, так и заменена на принципиально другую.

Любая элементарная частица состоит из еще более мелких частиц, нет самой маленькой, т.к. она тоже должна из чего-то состоять. Рано или поздно должны быть на каких-то уровнях частички, являющиеся мирами, со своими планетами и населением.

Идея времён планетарной модели атома Если бы всё состояло из маленьких разноцветных шариков, которые бы тоже состояли из шариков, которые бы то... Короче, Шрёдингеру не пришлось бы шутить по поводу кошек.

[Tron2]

Как бы объяснить. Он говорит, что в каждом кварке по сотне Вселенных в виде матрёшек. И в электронах, соотвественно. И вообще во всяких элементарных мелочах. Так что разница между ними как-то не существенна в этом случае

в какой то степени он прав. вселенная это же все что существует.

[Nereid-sama]

в какой то степени он прав. вселенная это же все что существует.

Я тебя не понимаю. То говоришь, что КВАРК НИДИЛИМ!, то начинаешь сомневаться.