Раньше так не считали и убивали за иноверие,что религия изменила мнение?
Христианам не нужно убивать за иноверие. То, что такое бывало – на совести тех, кто убивал.
По логике--- зачем надо было писать новый завет после ветхого?
Религия Ветхого Завета – религия ожидания Мессии.
«Итак закон был для нас детоводителем ко Христу, дабы нам оправдаться верою; по пришествии же веры, мы уже не под руководством детоводителя» (Гал.3:24-25).
Общение- как в Библии- бог появляется с неба или из за куста,там ведь так написано?
Ну, если сейчас тебе кто-нибудь скажет, что видел чудо, что видел знак свыше, ты же не поверишь. А если ты сам увидишь, то доказать не сможешь. К тому же, Он являлся, когда надо. Возможно, тут ещё стоит уточнить, в православном святоотеческом понимании, явления Бога в Ветхом Завете – явления Сына, явления ещё не воплотившегося Логоса (ср. «Авраам, отец ваш, рад был увидеть день Мой; и увидел и возрадовался. На это сказали Ему Иудеи: Тебе нет еще пятидесяти лет,- и Ты видел Авраама? Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь» (Ин. :56-58) ). Просто, часто приходится сталкиваться с мнением, что те явления Бога в Ветхом Завете - явления Отца.
продолжения пишутся.
Какие же продолжения пишутся?
Имелся в виду хотя бы Великий Потоп
То же самое.
В нашем мире столько не то что неизвестного, а даже необъяснимого, что нельзя ничего отрицать. Конечно о Боге в его религиозном понимании речи не идёт, но какие-то сверхъестественные силы вполне могут существовать.
Почему ничего нельзя отрицать, но о Боге в религиозном понимании речи не идёт.
Единственное, что касается Библии, то это, несомненно, великий литературный труд, но не более того. Верить в истории, рассказанные в ней несколько глупо.
Что тебя смущает?
Как объяснить неандертальцу, что вредить другим - не хорошо?
Неандертальцы-то тут при чём?
