Re-Player # 4

[aptyp]

Насчёт Chip and Dale игра и правда есть под DOS, вроде платформер, геймплей странный, но играть можно.

[CorvaX]

Толсто, очень толсто

Угу, а еще ты, наверное, считаешь, что помогаешь. Если нет, то славно.

Забавно на самом деле видеть как тот же Марсель уже в который раз пытается изобразить что-то из серии "уже не петросянство, но еще не троллинг" или как приползает пупа (видать, только с клубняка) и опять пытается сказать что-то типа "пачима так плоха? ващэ эм7 лудшые!". Хоть бы словарь научился эмулировать.

Ну вот из нового - Тор теперь обиженный, наполовину стриженный. Хорошо, что хоть тут не пишет "вали на свой старобит". И что удивительно, не пишет, что я выпрашиваю видео с Лемми (потом нужно обязательно добавить "а потом порнуху будет с ней просить", так же смешнее). Неужто угомонился? А то ведь это я во всех злоключениях виноват. Довожу и выгоняю.

Я не укоряю, за то, что указывают на ошибки. Но дело в том, как это происходит. А происходит это в стиле "да 14-ти летний бы лучше сделал" или одолжений, как "ладно, вот для тебя напишу".

Есть другие форумы, где обсуждают наш журнал. Даже не из круга т.н. эму-сайтов. И надо же, там тоже не всегда идут хвалебные отзывы. В чем же дело?

Если бы мнение было не интересно, ссылку тут не оставляли. Но хорошо, что тут еще есть и кто-то, кроме "знатоков".
А еще, даже узнав, что автор статьи, которая не понравилась, не зарегистрирован тут, обязательно нужно продолжать рассказывать, то, что должно быть предназначено ему. Передадут же, обязательно. Ведь это проще, чем поговорить вдвоем и выяснить кто фанат, а кто знаток. Ах, да, там же форум не понравился.

Продолжайте.

[-v-]

Толсто, корви, толсто.

Даже, если поначалу автору будет неприятно, для него это станет поводом для совершенствования своих познаний/стиля и т.д. Многие именно этого и ждут, оттого и зависают в этой теме и подобным ей.

[Rocky]

Андрей, вот после подобных постов, не нужно Михаилу втирать, что я вывешиваю на публику грязное белье.

С моей стороны прозвучал всего 1 вопрос. на который я получил ответ от редакции "Усохни."
Где тут обида или желчь с моей стороны, я не улавливаю.

[CorvaX]

Ну, конечно же, конечно. А про то, что автор тут не зарегистрирован, ты пропустил? Или просто нравится писать, показывая себя грозой эму-журналов? И шут с ним, если не ответят.

Ладно, не буду тебе мешать смаковать ошибки и самолюбоваться. Журналы то они не каждый день выходят. Надо же "помочь", сделать одолжение.

Андрей, вот после подобных постов, не нужно Михаилу втирать, что я вывешиваю на публику грязное белье.

С моей стороны прозвучал всего 1 вопрос. на который я получил ответ от редакции "Усохни."
Где тут обида или желчь с моей стороны, я не улавливаю.

Ты знаешь, где это можно обсудить подробно. Только логи всех переговоров не забудь взять, они же мимо тебя не проходят
И уже говорили, не строй из себя обиженного.

[Doctor Venkman]

А еще, даже узнав, что автор статьи, которая не понравилась, не зарегистрирован тут, обязательно нужно продолжать рассказывать, то, что должно быть предназначено ему. Передадут же, обязательно. Ведь это проще, чем поговорить вдвоем и выяснить кто фанат, а кто знаток. Ах, да, там же форум не понравился.

Автору не обязательно регистрироваться, чтобы узнать об ошибках. Ну и потом, зачем это выяснение - кто фанат, а кто знаток? Что это даст журналу?

[Rocky]

И уже говорили, не строй из себя обиженного.

Андрей, отнеси это предложение к самому себе. Я уже давно на вас забил, вы же никак не угомонитесь. Все смакуете.

[Nick Hunter]

Same old story... Хотя я никому не указчик: если журнал уже обсудили, можно и на оффтоп переходить, чего тема зря висеть будет.

[Doctor Venkman]

Может не надо обсуждать друг друга, тема таки про журнал.

[marsel84]

Забавно на самом деле видеть как тот же Марсель уже в который раз пытается изобразить

Не пытается, а изображает Потому что давно понял, что толку от его критики нет никакой, и что ничего кроме как битья об стену не происходит.
-v- на протяжении всей этой темы безвозмездно оказывает гуманитарную помощь мозгам авторов статей, взваливших на свои плечи не подвластный им труд, и что он получает в ответ? Спрашивается, будет ли у него желание помогать им в следующий раз?
Я если честно его не понимаю, учитывая предысторию. Возможно, в данном случаю свою роль сыграло то, что тема Звездных Войн ему близка, и только поэтому он, зная о глубоком пофигизме реплееровцев на любую критику, все равно пытается помочь.

[-v-]

[marsel84]

-v-,
 

[Jake Crusher]

Ребята, давайте конструктивно поговорим о критике. Вот -v- говорит, что "ошибки всякие" - понятно, принято (ошибки на то и ошибки). Далее, хотелось бы, чтобы человек сказал что думает о тех статьях, которые к теме номера не относятся. Да и остальные тоже. Потом, может быть, не будем обсуждать прения между собой? Тема ведь не об этом...

Кстати, вопрос к Доктору Венкману по поводу Gran Turismo на PSP - неужели всё так действительно плохо, и спустя некоторое время к игре уже и подходить не хочется?

[Doctor Venkman]

Jake Crusher,
Ну, по мне, так да. Могли бы как-то развлечь игрока, например чемпионатами какими. Там есть интересный режим - тренировка. Но она надоедает под конец. Много - машин. если ты хочешь собрать здоровый гараж, то можешь попробовать.

[Jake Crusher]

А как там с сетевым вариантом? Имеется как таковой?

[Doctor Venkman]

Jake Crusher,
Да, по ад хоку.

[Le@N]

Почитал пока только статьи про Кастлвании, обе порадовали.
Дизайн и оформление отличные, впрочем как и у предыдущего номера,
буду читать дальше..

[Dizzy]

о третьей игре упомянуть забыли...

А обсуждение оказалось полезным, я и не знал о хаке Chip & Dale 3  и о Chip 'N Dale Rescue Rangers: The Adventure in Nimnul's Castle. Спасибо, ви и Ник.

Увы, русская Википедия оставляет желать еще больше лучшего, чем англоязычная.

У вас у всех есть к ней доступ, даже одно новое предложение пополняет русскую базу данных ценной информацией.)

[CorvaX]

Ну и потом, зачем это выяснение - кто фанат, а кто знаток? Что это даст журналу?

Но все же больше, чем расписывания ошибок фанатом ЗВ среди нефанатов. Диалог между двумя заинтересованными в теме, все же полезней, чем разъяснение лицам, не так увлеченным.

Да и мне куда более интересней читать мнение о журнале от людей с других форумов. Они не вовлечены во всякие междоусобицы, ни на кого не обижены и в другие журналы когда-то не писали. Конечно, там не сплошь похвала, критика тоже имеется. Но не в виде подколок или одолжения. И это теперь называется "пытается помочь"?

Ну а тут...

Не пытается, а изображает

Молодец, что признался. А то в прошлый раз троллем назвали, так аж отдельную тему создал.

Осталось выяснить, чем занимаются остальные

[Злой Дядя]

...

А ты "Чипа и Дейла" тоже фанат или брюзжание ради брюзжания?

Блин! Анреспект тебе, за такие слова! -V- все верно говорит! И претензии его (практически все) довольно объективны!
Из мелочей все важное строится. Я таким макаром тож про что угодно могу статью написать  - нафигачу отсебятины. Все равно схавают те, кто в теме не сечет. Да? Что это за подход? Мне лично ширпотреба не надо. Не хочу на такое время тратить. А критику надо принимать, и на ус мотать, а не отмахиваться руками и ногами!

[Tarantul]

Чем отличается обсуждение РП на ЭЛ от обсуждения РП на других форумах? Я уже давно подметил: на ЭЛ товарищи -v-, lob, marsel84 и кое-кто еще давно уже взяли на вооружение модель "критика ради критики". На других же форумах иначе. Но это не означает, что на ЭЛ ловить абсолютно нечего: встречаются адекватные ребята, которые вполне излагают свои мысли "на бумаге" относительно того или иного спорного момента в журнале. Да даже тот же -v-, уверен, вполне адекватный персонаж. Но то, как он подаёт свою критику, это что-то из оперы "Азм есьм Богъ". Видимо он полагает, что авторы журнала с криком "Кааами!!!" упадут к ногам, впитывая каждую букву его поста. Но когда этого не происходит, -v- делает дугой бровь, и постит картинку про мартышек. Как же, неверные не внимают словам уберфаната ЗВ!???!!!
Думаю, что количество фанатов ЗВ в процентном соотношении от общего числа скачавших четвертый номер Ре-Плеера составляет жалкую долю процента. Не, ну кого надо мы конечно ткнём и в "79 год" и в "ярость джедая" на своём собрании авторов, но думаю, что бОльшей массе читателей не станет плохо от вида "Тысячелетнего Ястреба" или ошибки в названии компании-издателя. Журнал делают люди, а не роботы. Да и читают тоже люди, а не критики, злорадствующие над каждой неточностью.
Вот ты бы, -v-, когда увидел ляп про 1979 год, взял бы и стукнул в личку кому-нибудь из авторов. Мол, замените ребята, у вас там вафля с годами и названиями. Мы бы только спасибо сказали. Или, если хочешь в открытую, написал бы на форуме - так мол и так... Так нет же, читаем первый твой пост

За сим закрыл и больше не вернусь. Славно подготовились к теме номера.

Жест прям в стиле девочки-подростка из "Все умрут, а я останусь".
затем следут

Rocky, не мешай людям греться в лучах собственного великолепия. Им нравится результат, и это как мы помним из одного другого прекрасного издания - главное.

хотя никто на твой предыдущий пост из авторов ничего плохого не квакнул.
Прискорбно, а ведь вроде взрослый человек.

[GothenX]

Ты прав Макс. Именно в этом и проблема. Раньше орали про размер и музыку, сейчас началась критика в манере Ривермана, т.е. опустить авторов и редакцию как можно ниже в яму с гавном, вместо того чтобы по-человечески, без выпендрёжа и сарказма написать где была допущена ошибка. Во втором случае реакция автора будет совсем иной. Он поблагодарит критика, а не пошлёт его на три весёлых. Это ведь очевидно! Но нет! Нужно именно показать свою божественность, насрать, отпостить язвительный пост и ходить пол дня довольным своим остроумием. Прискорбно, правильно Макс написал.

[CorvaX]

Блин! Анреспект тебе, за такие слова! -V- все верно говорит! И претензии его (практически все) довольно объективны!
Из мелочей все важное строится. Я таким макаром тож про что угодно могу статью написать  - нафигачу отсебятины. Все равно схавают те, кто в теме не сечет. Да? Что это за подход? Мне лично ширпотреба не надо. Не хочу на такое время тратить. А критику надо принимать, и на ус мотать, а не отмахиваться руками и ногами!

Порой хорошо быть не в курсе всяких мелких стычек. 

Ну раз не хочешь время тратить, проходи мимо

[Tarantul]

Понравилась рубрика ИндиКатор, спасибо что навели на эту Кастлванию фанатскую.

Очень приятно слышать. Значит идея с рубрикой всё же оправдала себя. В принципе, само предназначение Инди-катора как раз в том, чтобы открывать для читателей новые интересные инди-игры, отсеивая шелуху, коей в Сети очень много, от цельных "орешков".
Кстати, еще хотелось бы узнать мнение народа - интересно ли вам было бы читать интервью с разработчиками инди-игр? Не только с отечественными, конечно же.

Конечно многие игры, рассмотренные в номере известны всем, в будущем хотелось бы больше статей о малоизвестных игрушках

Стремимся к этому (за всех не говорю), хотя уровень известности той или иной игры - вещь весьма индивидуальная. Кто-то может похвастаться, что переиграл во всю библиотеку PC Engine, а кто-то даже о Сайлент Хилле не слышал

[-v-]

 Как можно опустить ниже чем уже написано в статься, объясните пожалуйста? Когда главная статья по теме номера состоит исключительно из ошибок - это неуважение к себе в первую очередь, поэтому всё же есть смысл взять и прислушаться, и даже не к тому что не так, потому как перевыкладывать раз в день выпуск явно ни кто не будет, а вообще к подходу к созданию журнала - и на будущее хотя бы пытаться проверять то, что пишите.
 Сейчас я конечно понимаю что приближается весна, а вы себя любите и начинается обострение, но это показушное ломание трагедий ни кому не нужно. Вы себя прекрасно зарекомендовали каждым выпуском, поэтому не нужно рассказывать о том какие вы хорошие и, что нельзя писать об ошибках, а нужно срочно тихонько писать в личку о каждой найденной, а то не дай бог карму собственного великолепия нарушат. Ну а отговорки типа - да подумаешь названия не те, ну подумаешь года другие, ну что такого что мы написали враки какие-то - пипл-то хавает, и в отличие от вас - ХВАЛЯТ!!!1!1 - это как бы подчёркивает какого вы мнения о тех, для кого готовите материал. Кстати, ни об одной из замеченных серьёзных ошибок не было ни чего сказано практически ни чего - всё пытаетесь удариться в тему о трагической судьбе прекрасных авторов, которых любят все кроме эмуленда.
 Вы можете делать хорошую мину при плохой игре сколь угодно, но да деле - вы как раз та самая "картинка с мартышками", в которой смысла на порядок больше, чем у вашей этой бравадной писанины и показухи корвакса, который пытается играть трагедию одного актёра о незарегистрированном пользователе с оркестром, прекрасно зная чем и какой тарой автор успел меня пополивать.

Добавлено позже:

А обсуждение оказалось полезным, я и не знал о хаке Chip & Dale 3  и о Chip 'N Dale Rescue Rangers: The Adventure in Nimnul's Castle. Спасибо, ви и Ник.

Ну а представь отзывы читателей если бы описано было это, а не чипидейл2, который не пройти с закрытыми глазами из присутствующих здесь не могут единицы.

[CorvaX]

показухи корвакса, который пытается играть трагедию одного актёра о незарегистрированном пользователе с оркестром, прекрасно зная чем и какой тарой автор успел меня пополивать.

О, замечательно. Раз ты уже следишь за автором, что мешает тебе высказать свои мысли именно ему? И какой ты тут ждешь ответ - тут что форум фанатов ЗВ? Тебе кто-то может ответил "Да ты сам не шаришь!"? Логику включать надо порой.

А что тут устраиваешь ты, всем также давно понятно, какой бы не был журнал и на какую тему. Фигня, потому что не понравилось тебе. Ты заслуженный критик с мировым именем? Не думаю. Обычный человек, который любит поязвить. Конечно, ошибки есть. Но как ты на них указываешь - уровень мальчика-всезнайки, который считает себя выше одноклассников. Или ты считаешь, что ты один видишь плохое, а посетители других форумов это такие нубы-хомячки, раз им почему-то понравилось? С твоим самомнением прекрасно вяжется. И сам за собой своих закидонов не замечаешь. Или хочешь сказать, что ты умеешь указывать людям на ошибки, не строя при этом из себя никого? Я сейчас даже не про ЗВ и даже не про журналы говорю. Поздравляю, ты догоняешь любимого Инфинити

[lob]

Думаю, что количество фанатов ЗВ в процентном соотношении от общего числа скачавших четвертый номер Ре-Плеера составляет жалкую долю процента.

В этом и есть проблема, в том что дается не правильная информация для тех кто не знал. Тем кто в курсе глубоко по барабану на ошибки.

Ты прав Макс. Именно в этом и проблема. Раньше орали про размер и музыку, сейчас началась критика в манере Ривермана, т.е. опустить авторов и редакцию как можно ниже в яму с гавном, вместо того чтобы по-человечески, без выпендрёжа и сарказма написать где была допущена ошибка. Во втором случае реакция автора будет совсем иной. Он поблагодарит критика, а не пошлёт его на три весёлых. Это ведь очевидно!

А в задницу поцеловать не надо? Это же очевидно! Указывая на ошибки, надо пятую точку автору ошибки поцеловать.
Проблема не в этом, а в вас самих. Сарказм? Вспомните дружно как вы про эму-машину писали. Где тогда было это ваше "без выпендрежа"? Вспомните кто тогда критиковал только ради того, чтобы покритиковать? Да те же лица, которые здесь стараются выглядеть оскорбленными.

[Tarantul]

Сейчас я конечно понимаю что приближается весна, а вы себя любите и начинается обострение

Какой слог! Ты так заявляешь, будто весеннее обострение тебя лет 10 уж как обходит стороной   Кто подлил маслица в огонь первым, я думаю, напоминать не стоит.

которых любят все кроме эмуленда

Мы не червонцы, чтоб нас любить. К тому же заявлений про эмуленд не было - упоминались конкретные личности, время коих отгремело еще с последним ГеймБитом, и которые вот уже который год в тяжелых потугах не могут родить ГБ-спешл о Мортал Комбате. Видимо сверяются с фактами, вылизывают ямб с хореем, да месяцами холят свою карму.
Do It, господа. Просто СДЕЛАЙТЕ сначала хоть что-то, а уж потом можно и попрактиковаться к критикоизлиянии с надменным видом.

[CorvaX]

А может мы позиционируем свой журнал как "За сотни световых лет от остальных"? С "уникальными статьями, как нигде в мире"
Или может в процессе работы над номером отписываемся тут, обещая всем "шедевр"?

Не говори глупостей, ОК?

Вспомните кто тогда критиковал только ради того, чтобы покритиковать?

Кто же больше всех в той теме писал? Стопудов, это были мы!

[-v-]

Кто подлил маслица в огонь первым, я думаю, напоминать не стоит

Выход номера, не?:

Понятно, что рассказать в одном выпуске про каждую из них не получится, но в разделе ревью вы встретите интересные и качественные игры по SW самых различных жанров, включая гонки или даже шахматы. Кроме обзора игр, вы также найдете несколько других тематических статей, весьма и весьма познавательных.