У мя тоже 64ый. И не нада гнать и хамить, а то поцапаемся нипадецки. Это относительно Kos.
Чел, ты неправильно написал название своего процессора -
это раз. Ты почему-то считаешь что он у тебя очень мощьный, хотя с момента появления этой модели процессора прошло уже
4 ГОДА!!! Да, тогда это был просто зверь а не проц, но сейчас в обновлённой линейке процей AMD, этот находится в нижайшем диапозоне по цене и производительности! -
это два. Ты похоже пытаясь прикрыть свою неграмотность в современных технологиях , сразу обвиняешь меня в гоне, хамье и т.д. -
это триВообше Коs, если у тя комп мошьный это не повод хамить всем остальным, не все ешо успели проабгрейдить машину! 
Ты глубоко ошибаешься! У меня Cel D 2.4 Ghz/512mb/FX5200. И я не хамлю, а просто попытался объяснить то что тебе нужно было прочитать и усвоить самому!
Советую всем прежде чем устраивать дебаты о том, что одноядерники это круто они такие мощные, что просто лечь и не встать, сначала почитать несколько статей с авторитетных сайтов:
http://overclockers.ru/http://www.3dnews.ru/http://thg.ru/http://www.ferra.ru/чтото у меня большие сомнения насчёт возрастания скорости в Dx10 учитывая то что Vista показывает заметное отстование от XP. Да и всё эта затея DX10 у меня начала вызывать большие сомнения так как на своей карте без поддержки DX10 путём нехитрых манипуляций с файлами могу запустить Crysis под 9dx с эфектами 10го. Я непротив прогресса но я против windows vista невижу в ней никаких приимуществ одни недостатки а как показывает практика поддержка DX10 может быть реализована на XP.
Если с Vist'ы выгрузить весь лишний хлам и её оптимизировать (при этом запуская на современном железе), то произвидительность по сравнению с XP будет почти одинаковая (меньше всего на 2-5%)! Хотя это зависит от приложения канешно. А по поводу запуска Кризиса на ХР с dx9, могу предположить, что просто разработчики искуственно привязали эту игру к dx10 и Vistе! Что собственно и подтверждается твоими словами.
