Я думаю, что к оценке "Денди. Новая реальность" надо подходить комплексно и потому с разных точек зрения.
Первая составляющая - это эмоциональная составляющая передачи в 90е для тех, кто ее смотрел. Если многим людям это было интересно, вызывало у них яркие эмоции, доставляло радость, они ждали нового выпуска, то в этом плане передача действительно была классной, делала детство многих детей 90х счастливее, а Супонев в этом смысле удачно и правильно исполнял свою роль ведущего. И это само по себе - факт, не зависящий уже ни от чего другого.
Вторая составляющая - информационная в 90х. Тут можно оценивать, с одной стороны, исходя из того, насколько доступной была информация в те времена, с другой, то, насколько она достоверна, какую из нее можно было легко проверить и узнать в те времена, то, сколько в передаче было вещей, которые могли ввести в заблуждение людей именно в те времена.
И третья составляющая - это оценка передачи с точки наших современных знаний, доступной нам сейчас информации и современных возможностей по съемкам таких передач. Но эта оценка уже не имеет отношения к оценке качества передачи, потому что передача создавалась в свое время и в своих реалиях. Эта оценка - это просто ретроспективный взгляд, из которого нельзя делать выводы о самой передаче и о работе в ней Супонева в частности.
==================
Дело в том, что мы, как я понимаю, до сих пор не имеет практически никакой информации о том, насколько текст передач был заранее заготовлен, а сколько там было от импровизации Сергея. Не знаем мы и того, кто готовил эти тексты: сам Супонев, кто-то для него, он вместе с кем-то. Учитывая, что он занимался далеко не только этой передачей (и я предположу, что она была у него не на первом месте), вероятно, что часть текста могли для него писать либо же он писал сам, но при этом по каким-то вопросам консультировался, уточнял и вряд ли что-то проверял. В итоге тут даже сложно понять, чьи там косяки: его, не его.
В одной из передач Супонев сравнивал "Флинстоунов" на "Денди" и "Сеге". И по ходу дела сказал, что ничего особенного в сеговском варианте по сравнению с 8битным нет, разве что лицо у Флинстоуна хитрее. Судя по тому, как Сергей это говорил, похоже, что тут была не то что импровизация, но он прямо во время записи игры и сравнивал. Однако во многих других случаях, думаю, все-таки было примерно заготовлено, что он будет говорить. Хотя и не знаю, так ли это.
Вместе с тем можно вспомнить, как при рассказе о "Гоуст энд Гоблинз" он сказал: "Я точно знаю, что в конце этой игры. А вы?". Думаю, что он вряд ли в нее вообще играл и уж наверняка не проходил. И даже те ребята-эксперты, которые про нее рассказывали перед этим, вряд ли ее проходили. Так что это было просто подначивание зрителей, чтобы они достали игру и пытались ее пройти
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a077/5a0775a215bade1159e0b376d6a5b53bea69be4b" alt="Улыбка :)"
Но я это к чему. Вполне возможно, что многие в тот момент ему поверили. Нет, в этом обмане ничего страшного, я не о том. Я лишь хочу сказать, что в передаче могла быть уйма настолько же правдоподобных вещей, и сколько их было, мы не знаем.
Вопрос о том, насколько хорошо Супонев был знаком с темой передачи, остается открытым, узнать это можно только от тех, кто также занимался ею. Хотя бы частично узнать можно, полагаю. Я, кстати, удивлен, что этих людей до сих пор не нашли и не поговорили с ними, выложив результаты разговоров в сеть. Хотя, может, нашли, но те не захотели говорить. Или не выложили в итоге. Или я об этом просто не знаю
Добавлено позже:Вот смотришь запись передачи ДНР, и слышишь, как Супонев рассказывает о том, что замечательную игру Street Fighter создала не менее замечательная компания Конами. Но, позвольте, чтобы узнать, что Стрит Файтера создала Капком, достаточно просто включить игру и посмотреть на логотип Capcom в самом ее начале. Даже играть не нужно. То есть, ты видишь этот перл и понимаешь, что человек попросту не подготовился к эфиру должным образом
Вот тут как раз тот вопрос, о котором я писал выше. Он плохо подготовился или его плохо подготовили? Ведь, возможно, эта часть текста лежала на ответственности других людей, а он просто прочёл, что ему написали, и потом об этом говорил в эфире. Непонятно.
Кстати, а передачи выходили в прямом эфире? Я думал, что это была запись.