Ну и напоследок закопипащу кое что с Лурки. Дабы не разжигать музыкальный холивар скрою имена групп
Суть говнаря отнюдь не в неприятии (или в о*уевании от) того или иного жанра (и уж конечно, наличие говнарей не делает жанр или команду лучше или хуже), а в том, что говнарь в своей упертости ни хера не понимает (и не хочет понимать) ни в том, от чего он прется, ни в том, что он ненавидит. Точно такие же говнари есть и в любой другой музыке, да и вообще везде. Говнарь вовсе не в том проявляется, что лакает дешевое пойло, одевается в косуху или шут знает что еще (хотя это, как правило, является неизбежными спутниками говнаря) и жадно слушает NNNN или там MMMM. Суть в том, что говнарь не способен к нормальному общению. То есть, если сказать говнарю, что вот у MMMM тексты, конечно, ничего (пусть и насквозь конъюнктурные, в силу характера XXXXX), а вот музыки там нет в принципе, или у NNNN большая часть вещей содрана в наглую, то говнарь люто, бешено начнет доказывать, что глубинный, потаенный, сакральный смысл песен исполнителя недоступен такому быдлу, как ты. То, что он лично говнарю также недоступен, по причине отсутствия такового, значения не имеет, так как говнарь истово верит, что он там есть. И, кстати, сочинители подобных текстов (или книг) - точно также истово верят, что в их творениях содержится сакральный смысл, который через тысячу лет будет понят и оценен потомками. Это общая беда графоманов, что в музыке, что в литературе. Так что говнари - яростные поклонники музыкальных графоманов, вот и все. Быть поклонником графомана легко, так как форма произведения, как правило, крайне проста, а смысл отсутствует, поэтому никаких интеллектуальных напряжений не требуется. Кроме того, душу говнаря греет осознание причастности к воображаемой эзотерической сущности произведения, порождающее горделивое чувство превосходства над "толпой". Не музыка делает человека говнарем. Говнарь может слушать хоть классику (общавшиеся с некоторыми ярыми поклонниками классической музыки меня поймут), хоть "Модерн Талкинг" - говнарю это повредить никак не может. Говнарь - это состояние души, а не принадлежность к той или иной субкультуре.
И вообще, Brick_man вывел идеальную математическую аксиому, не требующую доказательств.
Так что если объективную критику той или иной приставки вы принимаете за понос илb за фразу "да это шлак", то наверное это не наши проблемы....
Нужно просто помнить одну вещь - есть критерии "получше" и "похуже" А делить на круто и шлак - это детский максимализм.
Голосование