nikita600, я что-то не улавливаю логики рассуждений. Сначала ты тыкаешь пальцем в схему Фамикома, потом резко делаешь вывод по схеме своего картриджа, которой никто не видел.
как говорилось на nesdev, то на всяких однокристалльных дендях этот костыль в виде расшареной шины данных и шины адреса убрали, т.к. ножек на микросхеме было достаточно.
Чего - чего???
Во первых, не расшаренной, а мультиплексированной
Во вторых, это не костыль, а вполне нормальное схемотехническое решение, много где применяемое
В третьих, это убрать нельзя! Эти сигналы именно в таком виде выведены на слот и именно такими они обязаны оставаться. Что, опять какой-то лох не увидел на плате микросхемы и решил, что её нет вообще? А то, что она, как и всё остальное, интегрирована внутрь кристалла, не допускается? И можно ткнуть пальцем в те ножки, которых "достаточно"?
Нет, понятно, что в первом приближении дело в таймингах. Можно даже предположить, что дело в том, что в однокристальной версии у PPU какие-то не такие тайминги (дальнейшие вопросы к специалистам). А поскольку картридж левый, то под однокристальный вариант и подогнан. Может что-то с синхронизацией по Ф2.
