Оззи озборн однажды задумался, а не выучить ли ноты. Кто-то из знакомых ему сказал, чувак, нафига? Вдруг если ты их выучишь, научившись чему-то новому, ты потеряешь что-то что имеешь? И даже если бы не проихошло никакой потусторонней фигни (с Оззи-то!), само это опасение ему не дало их выучить. Потому что суть человека, ламповость вкладываемая в дело, дороже.
Если "ламповость" кинамании кто-то на корню отрицает, зачем вообще париться и чего-то пытаться добиться? Нет, хочу позасирать, покрасоваться своими скиллами оратора на форумчике.
Не помню, чтобы кто-то жаловался на недостаток ламповости в кинамании, обычно всем режет глаз ее избыток, либо они ее не воспринимают вовсе, ожидая (лол) чего-то на основе своих уже имеющихся знаний. Возмущение не дает молчать, надо пукнуть срочно, как же все неправильно и несправедливо.
Меня мгновенно обвинили в неразборчивости, ведь и шевчук дофига душа, зачем делать что-то качественно, если можно просто сказать, что главное душа. Но если скажешь, что делаешь с душой, она от этого там не появится. Зато все, кто так говорят, уже совершенно истрепали само слово, и теперь его произнести уже опасаешься, дабы не быть разорванным "толпой разъяренных школьников". Но факт есть факт, душа нужна, если ее вкладывают, будут те, кто это оценит. Качество, между прочим измеряется не тем, насколько это глянцево выглядит, а тем, сколько заботы и трудов вложено. А человек бескорыстный обычно вовсе не нуждается в радикальных советах со стороны, только в помощи с технической стороной вопроса. А там уж кому что нужно.
Кстати о "критике" (новомодная индульгенция такая у хронических педрунов). Когда ты в числе первого десятка высказываешь мысль, которая всем вокруг не понятна, это имеет ценность. Когда ты уже миллионный, кто эту же мысль повторяет, это не критика, а пук.
