Да все просто у ntsc меньшая резолюция ты что в школе физику неизучал , радиус луча фокусируется от кинескопа в меньшей плотности на квадратный сантиметр соответственно его мощность больше , а pal более высокая развертка , рассеивания излучение по большему периметру соответственно рентгеновское и другие диапазоны меньше , поэтому на crt телевизорах и мониторах предпочтительней выбирать более высокие разрешения . Но я сейчас пользуюсь преимущественно lsd мониторами , там и картинка лучше и излучений нет .
LSD говоришь ? Оно и видно
data:image/s3,"s3://crabby-images/30cdc/30cdce5d7e80e38469511f12afb9ab0163f2f67d" alt="Очень громкий смех :lol:"
Начнем с того, что там напряжение 30 киловольт максимум. А у рентгеновских аппаратов на порядок выше. А еще когда напряжение на аноде превышается, срабатывает защита.
ЖК не рентгенят да, но те что с лампами немного излучают ультрафиолет, не очень полезно для глаз.
Плюс у дешевых завышенные яркость и контраст, тоже глаза напрягает.
Картинка лучше, ага, только на мониторах за 15к рубликов с лишним. А у дешевых TN лучше только геометрия, ну и меньше греются и меньше кушают электричества чем ЭЛТ, а цветопередача и угол обзора никакие. Да и геометрия, на моем GDM-C520K с ней все в полном порядке.