Дурацкие вещи в фантастических играх и фильмах.

[Sumac]

Заметил - сны тем более реалистичны, чем больше гемора в реальной жизни.

Есть такое.
Хотя самые реалистичные (и бредовые) сны у меня происходят, когда я не до конца просыпаюсь. То есть просыпаюсь на несколько секунд и потом снова засыпаю. Самое интересное, что эти сны, как правило, длятся всего минут 20 полчаса в реальном времени, а во сне ощущение, что он длится очень долго.

[qefsxcdgsd]

Кстати  если почитать фантастику 18-19 века и раньше,увидишь какие в ней  тупые ,грубые совершенно  представления о будущем. Какие то громоздкие космические корабли работающие на горилке,супер пупер керосиновые мушкеты, костюмы для космонавтов  без  шлемов и прочий бред

Фантасты даже представить не могут ,что будет в будущем вобщем, -они только увешивают разными фитюльками и гирляндами уже изобретенное.  Кто думал в 15 веке что появится телевизор? даже представить себе не могли ,зачем он нужен. Об интернете и говорить не о чем ,не предсказал его никто,в будущем до сих пор телефоны и межгород по представлениям фантастов 50х например))

[ShiningSbun]

Есть такое.
Хотя самые реалистичные (и бредовые) сны у меня происходят, когда я не до конца просыпаюсь. То есть просыпаюсь на несколько секунд и потом снова засыпаю. Самое интересное, что эти сны, как правило, длятся всего минут 20 полчаса в реальном времени, а во сне ощущение, что он длится очень долго.

ну атк это же фаза сна такая. Почитай про "осознанные сновидения". Так всё и должно быть)

Кстати  если почитать фантастику 18-19 века и раньше,увидишь какие в ней  тупые ,грубые совершенно  представления о будущем.

Ну Гербет Уэлс по крайней мере с его Войной миров многое предвидел. Те же лазеры, там правда это он называл "тепловой луч" кажется. Ну и шагающих здоровенных роботов инопланетян. Это правда конец 19го века, но всё же.

[qefsxcdgsd]

ну да,то что уже было подразвил. Но нового они придумать неспособны

так что нас ждет много новых изобретений о которых мы даже не догадывались.Как наши мамы и папы в 80х годах о интернете не догадывались

[p_star]

ну да,то что уже было подразвил. Но нового они придумать неспособны

так что нас ждет много новых изобретений о которых мы даже не догадывались.Как наши мамы и папы в 80х годах о интернете не догадывались

Не знаю как мамы, но папы уже в 79 году читали про Большой Всепланетный Информаторий.

[qefsxcdgsd]

угу 2 споловиной папы прочли.)

Да вот ведь штука - если бы это было написано до 60х годов ,когда естветвенно интересующийся наукой и новыми разработками фантаст не узнал о развитии военной сети  в америке,(ну отккуда же ему еще информатории эти то брать )  и снова не понавешал просто очевидных (для талантливого человека) фитюлек от том ,как она будет развиваться в будущем, было бы другое дело)

а так как и выше ,нового с нуля они ничего придумать не могут.

[p_star]

ЛОЛ, ты уже определись, догадывались в 80ых или не догадывались. 2 с половиной папы читали Стругацких? А авторы в Союзе знали о секретных военных сетях США?

ну отккуда же ему еще информатории эти то брать

Ваще-то для внезапного эксперта по фантастике читать эту самую фантастику конечно не стоит 
Взять её можно если поместить БСЭ в сеть. Фактически это предсказание Википедии, причем там она лишена недостатков нынешней Википедии, она в некоторой степени истина.

а так как и выше ,нового с нуля они ничего придумать не могут.

Еще одно забавное такое высказывание 
С одной стороны несбывшегося придуманного снуля доталова, причем не факт, что оно когда-то не сбудется. И потом, что есть "снуля"? Типа если люди когда-то будут срать из руки и я это сейчас опубликую, это же не снуля. Руки были, срать могли, значит не снуля. Телевидение снуля? это всего лишь передача изображения на расстояние, это и баба яга в ступе делать могла, или колдунья в шаре.
С другой стороны и в науке ты ничего с нуля не придумаешь, а научная фантстика это всего лишь попытка расширить горизонты науки сегодняшней, не нужно ей приписывать свойства которыми она не обадает и обладать не должна.

[Heidr]

А что писателям надо придумать? Они не учёные, а пишут художественные книги, имеют право писать там всё что угодно. Тем более что уже привели в пример Уэллса, который придумал лазеры и ОБЧР до их появления. Жюль Верн тоже много чего понапридумывал - подводные лодки, космические корабли, транспорт-амфибии и многое другое. У него были ляпы конечно, - океан на месте Антарктиды и неправильная невесомость в космосе, например - но тем не менее.

[p_star]

Heidr,  Уэлс в 14 году писал о взрывах ядерных бомб и атомных станциях. И это ни что-то там этакое похожее или работающее как-то так же. Оно даже названо верно. "Правильная" ядерная физика появилась как минимум через 20 лет.

«После атомных взрывов... нам стало совершенно очевидно, что эти бомбы и те еще более страшные силы разрушения, предтечами которых они являются, могут в мгновение ока уничтожить все созданное человечеством, и порвать все существующие между людьми связи.»

[qefsxcdgsd]

Телевидение снуля? это всего лишь передача изображения на расстояние, это и баба яга в ступе делать могла, или колдунья в шаре.

да тыы что правда?
ну напиши как кто предсказал появление телевидения в его современном (хотя бы уровня 50-60 годов) ,эксперт ты наш?
про бабу ягу не надо,это фэнтэзи не?  или ты не знаешь чем они различаются (научная фантастика и фэнтэзи)?

Добавлено позже:
а в уносимом ветром листочке сказочник  предсказал 1000 лет назад появление аэропланов..)
Добавлено позже:

А что писателям надо придумать? Они не учёные, а пишут художественные книги, имеют право писать там всё что угодно. Тем более что уже привели в пример Уэллса, который придумал лазеры и ОБЧР до их появления. Жюль Верн тоже много чего понапридумывал - подводные лодки, космические корабли, транспорт-амфибии и многое другое. У него были ляпы конечно, - океан на месте Антарктиды и неправильная невесомость в космосе, например - но тем не менее.

им ничего не надо придумывать,они и не смогут.Могли бы представить как все будет,мы давно уже гигантским шагоми пришли к будущему раз в 50 быстрее

а фантасты могут лишь приукрасить им известную научную действительность и все. То есть есть телевизор - мы его сделаем плоским прозрачным  и тп. Не изобрели бы телевизор- не о чем бы фантазировать было фантастам

[Sumac]

им ничего не надо придумывать,они и не смогут.

Я, конечно, дико извиняюсь, но это бред.

[qefsxcdgsd]

читай выше еще раз  и не извиняйся
Добавлено позже:
Ничео  принципиально нового - специально для тебя поясняю

Хотя исключения есть - Сухинов  в Войне сказок  предсказал в 91 году появление 3д принтера - засыпаешь туда опилки и мусор,и выезжает то, что ты запрограммировал ,правда там игрушки с искусственным интеллектом делали

[Sumac]

Ничео  принципиально нового - специально для тебя поясняю

Ну скажем телепортация, путешествие быстрее скорости света, космические корабли приспособленные для путешествий между планетами, полноценный искусственный интеллект. Можно сказать, что сейчас эти вещи существуют в каком-то виде или хотя бы на уровне теорий, и скорее всего, когда-нибудь они станут возможны, но в целом - эти вещи могут перевернуть мир.

[qefsxcdgsd]

мы тут говорим о вещах которые предсказаны фантастикой ,а не тех которых нет.

И опять же ты говоришь о тех вещах которые уже существовали в прообразе,(выше написано как глупо они представляли себе космические корабли в 19 веке веке,если он них зашла речь)


Добавлено позже:
проще говоря фантастика вкратце - оружие например- до появление огнестрела,никто из сказочников не писал о новом оружие будущего огнестреле,они писали  и навешивали  бредни на то оружие что было у них - Стрела ,пролетающая 100 километров,или убивающая 1000 человек одним махом - максимум их фантазии

С появлением огнестрельного оружия - фантасты сразу же перекинулись на эту тему, и начали присобачивать к нему такие же  выдумки( но на основе современной ИМ реальности

Никто до появления в науке лазеров и не думал писать о бластерах,появились - тут же стали писать о бластерах и световых мечах

Вот почему во вселенной звездных войн нет интернета,несмотря на космические полеты - ну не было интернета в 77 году

[MetalliC]

Никто до появления в науке лазеров и не думал писать о бластерах,появились - тут же стали писать о бластерах и световых мечах

чочо ?
превед "Гиперболоид инженера Гарина" 1927г, как раз про прообраз лазера
Добавлено позже:

мы тут говорим о вещах которые предсказаны фантастикой ,а не тех которых нет.

покопайся в книгах/сети, таких вещей ПРОСТО УЙМА
"нормальные" научные фантасты не просто писатели, а оч грамотные аналитики, способные просчитать вектор и тенденцию развития науки и технологий, прикинуть в какую сторону оно пойдет в будущем и какие результаты даст.
короче не путай Гоголя с Азимовым  это совершенно разное

[qefsxcdgsd]

чочо ?

чочо какой нафиг толстой? википедию хоть почитай

история лазера
1917    А. Эйнштейн представляет концепцию вынужденного излучения
1920    И. Франк и Ф. Райхе подтвердили существование метастабильных состояний в возбужденном состоянии
1927    Поль Дирак создает квантовую теорию вынужденного излучения
Добавлено позже:

 а потом пришел Толстой и всех просветил)
Добавлено позже:

"нормальные" научные фантасты не просто писатели, а оч грамотные аналитики, способные просчитать вектор и тенденцию развития науки и технологий, прикинуть в какую сторону оно пойдет в будущем и какие результаты даст.
короче не путай Гоголя с Азимовым  это совершенно разное

читал посты хоть наверху?,я от том же писал вроде.     На основе науки они просто додумывали уже изобретенное

[MetalliC]

читал посты хоть наверху?,я от том же писал вроде.     На основе науки они просто додумывали уже изобретенное

нет это всё таки другое, аналитика + фантазия позволяет прикинуть во что выльется тенденция развития за скажем 100 или 1000 лет, и не в что-то уже изобретеное только круче, а принципиально новое.


Добавлено позже:
лол, мне кажется у америкосов в DARPA такие "фантасты" и сидят )

[qefsxcdgsd]

нет это всё таки другое, аналитика + фантазия позволяет прикинуть во что выльется тенденция развития за скажем 100 или 1000 лет, и не в что-то уже изобретеное только круче, а принципиально новое.

да только о бензиновых космических кораблях и стрелах я уже писал. Ошибаются они  во многих случаях в своих предсказаниях.

[dimochik85]

кстати, много чего неправдоподобного в играх и фильмах. Красные лазерные лучи, например. Потому как, на самом деле они невидимы, если только их изощренным образом не "подсветить". Когда какой-нибудь Том Круз преодолевает лазерную сигнализацию, это очень смешно смотрится. Или там, черные дыры как оружие в квейк 4 или масс эффект. Черная дыра радиусом 1 см имеет массу планеты Земля, а там такими шарами выстреливают, наверное с Юпитер массой. Катастрофа в реальности. К тому же черная дыра не будет "висеть" в воздухе, а тут же провалится к центру планеты.

[Photon9]

Кольцо в Halo или Звезда смерти в Star Wars с точки зрения логики бред ещё тот

[dimochik85]

кольцо в halo развалилось бы от действия приливных сил, а в звездных войнах звездолеты летают со звуком. В космосе! Со звуком!

[Heidr]

проще говоря фантастика вкратце - оружие например- до появление огнестрела,никто из сказочников не писал о новом оружие будущего огнестреле,они писали  и навешивали  бредни на то оружие что было у них - Стрела ,пролетающая 100 километров,или убивающая 1000 человек одним махом - максимум их фантазии

С появлением огнестрельного оружия - фантасты сразу же перекинулись на эту тему, и начали присобачивать к нему такие же  выдумки( но на основе современной ИМ реальности

Никто до появления в науке лазеров и не думал писать о бластерах,появились - тут же стали писать о бластерах и световых мечах

Вот почему во вселенной звездных войн нет интернета,несмотря на космические полеты - ну не было интернета в 77 году

А как же волшебное зеркальце Бабы Яги? Видеокамеры + планшет с вайфаем - это тоже тогда было? Просто большинство фантастов - бездари и лишь тырят идеи других фантастов. Но есть и нормальные писатели, про которых уже сказали, а ты всё твердишь что-то про бластеры и интернет. И как бы Толстой узнал о трудах иностранных учёных? В СССР сложно было узнать заграничные новости.

[p_star]

а в звездных войнах звездолеты летают со звуком. В космосе! Со звуком!

Ну ваще-то все твои аргументы можно легко разрушить просто потому что это фантастика. Просто задаем некий принцип. Допустим звук есть потому что корабль создает вокруг себя атмосферу, и камера которая снимает, и с позиции которой слышен звук, в пределы этой атмосферы попадает.
По черным дырам все еще проще. Во-первых измерить массу никто не сможет(их внезапно может даже и не существовать), следовательно это теория, которая во вселенной квейка неподтвердена (или опровергнута). Ну или накрайняк наука решила проблемы избыточной гравитации черной дыры, даивсё 

qefsxcdgsd, факты "против" ты  я так понял не комментируешь. Окай.
Только не могу понять, почему это внезапно кто-то должен объяснять принцип работы передачи изображения на расстоянии? Писатель что ученый, который это изобретает?  Достаточно просто придумать нечто, что в будущем будет возможно, совсем не утруждаясь принципом работы.
Кентавры теперешние продукты генной инженерии, панацея - современные антибиотики, скатерть-самобранка телепортатор пищи, ковер-самолет - хм ... ну ваще-то от персонального летающего ковра я бы не отказался 

Вот почему во вселенной звездных войн нет интернета,несмотря на космические полеты - ну не было интернета в 77 году

Не эксперт в ЗВ, но Holonet был в самых ранних частях показан.

[dimochik85]

Ну ваще-то все твои аргументы можно легко разрушить просто потому что это фантастика. Просто задаем некий принцип. Допустим звук есть потому что корабль создает вокруг себя атмосферу, и камера которая снимает, и с позиции которой слышен звук, в пределы этой атмосферы попадает.
По черным дырам все еще проще. Во-первых измерить массу никто не сможет(их внезапно может даже и не существовать), следовательно это теория, которая во вселенной квейка неподтвердена (или опровергнута). Ну или накрайняк наука решила проблемы избыточной гравитации черной дыры, даивсё

Наукой даже и не пахнет, но рассмешил, приятель)

[Guyver(X.B.M.)]

Ещё звук кораблей в космосе можно объяснить помехами в эфире? Когда в твоём корабле включен передатчик/приёмник, а рядом пролетает неведомая хрень с гипердвигателем, посылая в эфир статические разряды и неимоверный гул, не???

[dimochik85]

Джордж Лукас уже объяснял звук в космосе стремлением придать кинцу выразительность. Других объяснений не ищите

[p_star]

Джордж Лукас уже объяснял звук в космосе стремлением придать кинцу выразительность. Других объяснений не ищите

Тогда и не нужно говорить, что это не научно 

[Леум]

ну какая разница-то?

кино это в первую очередь развлечение,даже не исскуство,и визуальные и аудио эффекты тут не должны поддаваться какому-то материальному значению

[DeniSS]

Я представляю себе киношные космические баталии внезапно без звука. Зритель был бы недоволен.

[dimochik85]

Тогда и не нужно говорить, что это не научно 

одно дело - рассуждать о достоверности с точки зрения науки. Очень даже можно. Ради любознательности. Никто ж не говорит автору - так снимайте, а так не снимайте