Новый судья Dredd?

[8bit_stories]

Есть один момент. Фильм 90-х не стеснялся быть фильмом категории B. Злодеи с пафосом, герои, которым сначала дают по мордам, а потом они из последних сил спасают мир. Это было круто, в это был шарм.
А нынешний фильм...судя по трейлеру претендует на мрачность, серьёзность, правдивость, капельку нуара. А в этом он не сможет бороться, к сожалению, с признанными законодателями моды:  с тем же "Бэтмэном" Нолана или "Часовыми". (Хотя  я только буду рад, если он как раз сможет бороться с ними). Пока что вся эта затея выглядит как фильм-по-комиксам-уровня-"Чужие против Хищника". Бюджет средний, актёры средние, режиссёр средний. И нужно очень постараться, чтобы вышло что-то крутое.

[~Scorpion-]

8bit_stories,  Каое там крутое?    Тут и не пахнет крутизной. Если б она была, мы бы хоть каплю почувствовали уже в трейлере.

[Sumac]

Все просто. В новом фильме нет пафоса. Нету комиксного пафоса.

А как по-твоему мнению в новых фильмах про Бетмана пафос есть? Любой, даже не комиксный.

[GalaxyBot_00]

Как бы не вышло что трейлер Judge Dredd оказался лучше чем фильм Dredd

Добавлено позже:

А как по-твоему мнению в новых фильмах про Бетмана пафос есть? Любой, даже не комиксный.

есть , в трейлере нового фильма "это не машина" 

[~Scorpion-]

Вот это я понимаю трейлер, сразу в кино хочется пойти! 

[GKill]

Да блин новый Дредд выглядит дешево и трешово. Где пафос, где хайтек? Септор, хватит выпендриваться уже Дрэдд 95 был крут и фееричен. Хоть до Демолишен Мэна не дотягивает, но все равно. А здесь мы имеем уг, даже не говоря про трушность и атмосферность... тут даже на графику и спецэффекты похоже поскупились.

[Guyver(X.B.M.)]

Напоминает сериал про рейнджеров ;о)

[Player00]

. А здесь мы имеем уг, даже не говоря про трушность и атмосферность... тут даже на графику и спецэффекты похоже поскупились.

Так я уже интересовался - как на 47-й минуте сцена-то, понравилась?
Треилер крайне непонятный, чтоб выводы о фильме делать, кроме того, что он немколько отличается от другой экранизации. Да и понты тоже такая вещь..... идут только Филиппу Киркорову.

[S-28]

Напоминает сериал про рейнджеров ;о)

Значит, надо смотреть.

[~Scorpion-]

Если учесть современную тенденцию создавать трэшачок по успешным франшизам и прибавить к этой статистике более чем унылый трейлер с убогим дизайном костюмов и сомнительным кастингом, то напрашивается очень острое предположение, граничащее со 100% прогнозом, что фильм выйдет очень средненьким при самом лучшем исходе. Короче говоря - отстой. Можете доказывать сколько влезет, что до выхода фильм не судят, что невозможно определить, хороший он или нет по трейлеру. Можно, ещё как можно!

[Le@N]

Ты народ-то не смеши, меньше 3х минут из фильма показали.
А уже кинулся кричать, что все плохо.

[~Scorpion-]

Любишь самообман? 

[p_star]

Ты народ-то не смеши, меньше 3х минут из фильма показали.
А уже кинулся кричать, что все плохо.

Ну как бы если больше нечего показать, то это серость ... Такой будет средненький фильм, но на контрасте с 1995 Дредом его затрешуют.
Мне по трейлеру Эквилибриум напомнил. Да Эквилибриум многие любят, и он вроде бы даже не плох. Но подумайте, если бы до этого был бы Эквилибриум 95 года со Сталоне и Ассанте, с хорошим бюджетом и большой рекламой, то и Эквилибриум 2002 тоже попинали.

[GalaxyBot_00]

Ну как бы если больше нечего показать, то это серость ... Такой будет средненький фильм, но на контрасте с 1995 Дредом его затрешуют.
Мне по трейлеру Эквилибриум напомнил. Да Эквилибриум многие любят, и он вроде бы даже не плох. Но подумайте, если бы до этого был бы Эквилибриум 95 года со Сталоне и Ассанте, с хорошим бюджетом и большой рекламой, то и Эквилибриум 2002 тоже попинали.

эквилибриум с матрицей ассоциируется 

[GKill]

Но подумайте, если бы до этого был бы Эквилибриум 95 года со Сталоне и Ассанте

  - не в тему сравнение, Эквилибриум хорош, да, но он не про экшен.

эквилибриум с матрицей ассоциируется 

- угу, для тех, кто с Оруэллом не знаком.

[Le@N]

Самообман? Задай этот вопрос себе лучше. А Эквилибриум безусловно отличный фильм.

[Pain]

Я думаю что весь срач про Дреда и прочих будущих щитдевров-ремейков(если таковой будет) стоит перенести сюда

[Player00]

Продублирую сюда

[Jonathan Jones]

Судя по трейлеру будет совсем другой сюжет

[8bit_stories]

Давно "Судья Дредд" - успешная фрашниза? Средняя, далеко ей до успешной.

[~Scorpion-]

8bit_stories, она уже продавалась и приносила прибыль. Значит ещё раз продастся и принесет.  Такова логика кинобизнеса.

[Player00]

8bit_stories, она уже продавалась и приносила прибыль. Значит ещё раз продастся и принесет. 

Я уже писал
Судья Дредд - денег особо не принес

[~Scorpion-]

Septor, Причём тут особо? Главное, что принес в прошлом и люди об этой франшизе знают. Лучше переснять его, чем что-то новое.  10 раз лучше. Сам знаешь для кого.

[Player00]

Главное, что принес в прошлом

не принес в прошлом.
и комикс не из первого эшелона.
Это просто стрип

Так что экранизация Дредда - дело более рисковое. чем например Бетмана.

[~Scorpion-]

Так что экранизация Дредда - дело более рисковое. чем например Бетмана.

По-любому. Главное, что франшиза известна и имеет определённую популярность. Если б она не приносила денег, её бы закрыли и забыли. Ты ещё скажи комиксы себе в ущерб печатали, чисто из альтруизма и фанатизма! А ведь их приличное количество в коллекции. Слишком приличное, чтобы говорить, что франшиза неприбыльна. Относительно Бетмена может и неприбыльна. Но это нестрашно.

Бетмен - это суперпопулярная франшиза наряду со Спайдерменом и Суперменом. Все остальные идут следом.

[Player00]

Если б она не приносила денег, её бы закрыли и забыли.

Так и было после фильма со Сталонне. я что-то не увидел сиквелов, мультсериалов. хДДД
Одна игра по фильму и через 10 лет еще одна, по комиксам. какая популярная.

Все остальные идут следом.

Тебе этот самый список "всего" остального-то написать? И сколько хороших комиксов, которые так и не получили экранизации, не смотря на то что в мире комиксов они сравнительно успешны и в нормальных странах они поизвестнее будут.
А Судья Дредд еще в более худшем положении, тк с одной экранизацией коммерчески уже обкакался.
Добавлено позже:
Вообще сейчас отличное время в кино.
получают экранизацию такие шедевры как Скотт Пилигримм, Ходячие Мертвецы, Хранители (хоть я их и не люблю), The Losers, Тор, Iron Man
Так что сейчас охотнее вкладываются в такие экранизации. все гут!

[p_star]

Да это английские какие-то коммиксы, кому они там в америке нужны. Франшиза 
Я посмотрел тут на автора сценария. Зачет. Не все так плохо с новым Дредом однако. Хотя бюджетец маловат.

[~Scorpion-]

Я вообще не о том, что эта франшиза очень перспективна (я и не говорил, что она очень популярна, но как-никак популярна), я о принципе работы кинобизнеса. Не надо меня в другу степь гнать.
Они снимают по комиксам фильмы. Бетмен, Люди Х, Спайдермен и т.д., потому что всё это когда-то уже продавалось. Есть хоть какие-то гарантии на успех.

[Player00]

Люди Х,

Фильм Люди Икс, к слову был - первой экранизацией франшизы, а в итоге положил начало эпохе экранизаций.

я о принципе работы кинобизнеса.

Так он так работает уже 60 лет.
Начиная с вот этих ребят.

мож и раньше я хз.
До этого книжки экранизировали, Дракул всяких. Франкенштеинов.

[Sumac]

Дрэдд 95 был крут и фееричен.

Но не имеющий особого отношения к оригинальному комиксу. Голливудская дистиллированная адаптация.
Трушность там только в том, что это типичный "ТруЪ" боевик 90-х, на любителя.

Они снимают по комиксам фильмы. Бетмен, Люди Х, Спайдермен и т.д., потому что всё это когда-то уже продавалось. Есть хоть какие-то гарантии на успех.

Хранители, например, не настолько раскрученный франчайз, как Бетмен. Также и "В значит Вендетта", не думаю, что он настолько же известен, как Человек Паук (среднестатистическому зрителю). Ещё можно вспомнить Р.Э.Д., Спирит. То есть снимают в том числе и по не самым известным франчайзам у которых гарантии прибыли нет особой.