rpcs3 - Эмулятор PS3

[Йобан Матич]

Вся необходимая информация находится под спойлером ниже:

Единственный развивающийся на сегодня эмулятор - rpcs3:

• Скачать последние ревизии: rpcs3 - AppVeyor
• Git исходники: GitHub - RPCS3/rpcs3: PS3 emulator/debugger
• Официальный FAQ (Англ): GitHub - RPCS3/rpcs3 Wiki
• Распространяемый пакет vcredist 2015: ссылка (Для решения проблемы запуска, связанной с нехваткой библиотек)
• Список совместимости
• Прошивка PS3: https://www.playstation.com/en-us/support/hardware/ps3/system-software/

Системные требования: ПК с процессором x86, поддерживающим инструкцию SSSE3; Операционная система x64: linux/osx/win; Продвинутая видеокарта с поддержкой OpenGL 4.3.

[тапочки верни]

В интернетах на такой тир лист для rpcs3 натыкался

Если рассматривать процессора без TSX и AVX-512F то
С 12 там все процессора хорошие получились, для игр они супер даже без этих инструкций (на 12 официально AVX-512F нет, нужно как-то его разблокировать прошивкой биос материнской платы).
11 и 10 тоже хорошие, все тайтлы можно комфортно играть.
Но допустим менять 9 ген если у тебя 9900 или 9700 на 12 такое себе, прибавка в эмуляции несущественная.
Если брать и обновлять старый пк (а старый это начиная с 6-7 поколения интел и ниже) для этого эмулятора то выбора всё равно нет - только 12 (потому что цены одинаковые на линейки что 10 что 11 что 12, только материнки дорогие на 12 на 690 чипсете, а вот когда будут 610 и 660 в магазинах, то тогда и надо будет покупать).
И даже самый дешёвый i3 12100 будет супер быстрым по сравнению со старыми.
На 12600 без AVX-512 и без TSX скорость просто супер, на 12400 и на 12100 будет +- тоже самое.

[sims2344]

Хочу поделиться, что мне все таки удалось пройти Uncharted 3, зависаний было очень много, на самой последнее версии вообще игра не запускалась, на версии Rpcs3-v0.0.20-13179 запустилась, фпс достаточно стабильный, разблокировку на 60 фпс не делал, играл в 30 фпс. Под конец зависания стали очень частыми, почти каждые 2 минуты. Видео драйвер версии 511.23. Последние 30 мин игры решил поэкспериментировать и поставил старую версию эмулятора Rpcs3-v0.0.12-11048, на ней по ощущениям игра более стабильно работала, вылетов не было до конца игры, но фпс чаще просаживался меньше 30 кадров.   Играл на системе Win10 i7-9700KF 4.6Ghz 16 RAM GTX1080.

[ZEROx]

sims2344, раз ты говоришь что у тебя постоянно зависает, попробуй включить Accurate SPU DMA, будет стоить 10-15%, у меня игра тоже зависает время от времени, но точно не так часто как у тебя.

[sims2344]

раз ты говоришь что у тебя постоянно зависает, попробуй включить Accurate SPU DMA, будет стоить 10-15%, у меня игра тоже зависает время от времени, но точно не так часто как у тебя.

Немного потестировал, вроде зависаний не было. Но игру уже прошел=)


Теперь появился вопрос по игре Midnight Club: Los Angeles, вылетов пока небыло, фпс более-менее стабильный 25-30 кадров, но есть неприятный баг в виде черной области вокруг авто, соответственно куда бы я не поехал эта "тень" постоянно движется вместе с машиной. Отметил на скриншоте границу этой "тени" на скрине. Кто знает как убрать эту "тень"?


Также нашел видео, на котором минимальная графика, как такую графику настроить?

[ZEROx]

Теперь появился вопрос по игре Midnight Club: Los Angeles, вылетов пока небыло, фпс более-менее стабильный 25-30 кадров, но есть неприятный баг в виде черной области вокруг авто, соответственно куда бы я не поехал эта "тень" постоянно движется вместе с машиной. Отметил на скриншоте границу этой "тени" на скрине. Кто знает как убрать эту "тень"?

Никак, это баг эмулятора, никто его еще не исправлял.

[15167]

Проблема с killzone 2, вылетает, после того, как нас подзывает командир в начале.
Killzone 3 вылетает после стрельбища, при этом тормозит 15 фпс.
С чем проблемы связаны?

[stalker4]

Проблема с killzone 2, вылетает, после того, как нас подзывает командир в начале.

Не делай высокое разрешение, 1080 максимум, и включи write color buffers, мне помогло

при этом тормозит 15 фпс.

Железо обнови

[тапочки верни]

при этом тормозит 15 фпс

Кампутер старый значит и не тянет эмуляцию (процессор точнее не тянет эмуляцию)
Ориентируйся на такое и выше.

[15167]

В меню 30 фпс, во время вступительного ролика скачет фпс с 5 до 25, когда миссия загружается 8-10 фпс.
процессор intel core i7 4710MQ

[AuAurora]

6.62, не самый ахти проц для эмулятора)
Тут вон люди на 9900к гоняют и говорят про него "всего лишь", а он 21.39 от самого мощного

Добавлено позже:
У меня на i7 7700 когда играли на стрим в скотт пилигрим вчетвером - проц грузился под 60%, в какой-то пиксельной игре).  i7 7700 это 9.82

Держу в курсе.

[Softer]

6.62

21.39 от самого мощного

i7 7700 это 9.82

Что за неведомые цифры? Кони в вакууме?

[Ogr]

Что за неведомые цифры? Кони в вакууме?

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

[stalker4]

Кстати, про некорректную установку файлов для МГС4. Пофиксили это? Если нет, какую версию качать, чтоб установить?

[ZEROx]

stalker4, версии до 12054 включительно, установленные файлы можно использовать в новых версиях

[AuAurora]

Что за неведомые цифры? Кони в вакууме?

% от производительности самого мощного процессора на текущий день

[Softer]

% от производительности самого мощного процессора на текущий день

Значит всё таки кони в вакууме. 
И какой процессор по вашей версии самый мощный на данный момент?
И какой мерой весов вы его мощность измеряли?

[AuAurora]

На https://technical.city/ru/cpu/rating

[Softer]

На https://technical.city/ru/cpu/rating

Прекрасно. Очередной сайт-помойка парсяший непонятно что, непонятно откуда и сравнивающий это всё непонятно как. Про методологию сказано, что результаты получены путём усредненных результатов в бенчмарках. 
https://www.youtube.com/watch?v=siCiIyg4ZZY

Добавлено позже:

6.62, не самый ахти проц для эмулятора)

Теперь это умозаключение звучит ещё смешнее. 
Способ просмотра на ютубе запуска интересующих игр в эмуляторе на интересующем железе как был самым релевантным, так и остался.

[blackoff]

И какой мерой весов вы его мощность измеряли?

ты стебешься что ли ,никогда не грел процик желтой комнатухой? 

[Softer]

желтой комнатухой

Чем? 

[blackoff]

Чем? 

[тапочки верни]

Кстати, про некорректную установку файлов для МГС4. Пофиксили это? Если нет, какую версию качать, чтоб установить?

У меня с рутрекера была какая-то надо скачать будет проверить
И это был репак с мультиплеером

[Softer]

никогда не грел процик желтой комнатухой?

Причём тут Cinebench к коням в вакууме с https://technical.city/ru/cpu/rating?

[тапочки верни]

6.62, не самый ахти проц для эмулятора)

На том сайте сравнивается производительность в тестах.
Судя по этим результатам на том сайте https://technical.city/ru/cpu/Core-i5-12600
12600 слабый процессор для ТЕСТОВ.
Для эмулятора он очень хороший. Ну и для игр вообще и вообще для всего.

[AuAurora]

Прекрасно. Очередной сайт-помойка парсяший непонятно что, непонятно откуда и сравнивающий это всё непонятно как.

непонятно что и непонятно откуда - это ты)

Добавлено позже:

Причём тут Cinebench к коням в вакууме с https://technical.city/ru/cpu/rating?

без комментариев. 

Добавлено позже:
Прогоняй бенч в цпу-з, если в многопотоке на твоём железе будет сильно отличающееся от 1620 в многопотоке - расскажешь

[тапочки верни]

Прогоняй бенч в цпу-з, если в многопотоке на твоём железе будет сильно отличающееся от 1620 в многопотоке - расскажешь

Многопоток это ещё не показатель производительности, факторов много. Например Xeon какой-нибудь 12 ядерный 24 поточный покажет запредельные результаты, однако в эмуляции будет хуже раз в 5, чем условный i3-10100.
Да и вообще в играх будет хуже. На ютубе чуваки покупают эти ксеоны 24 поточные - типа ядер много и радуются 70 фпс в киберпанке.
А у меня 140 фпс в киберпанке и всего 12 потоков
Надо сравнивать в играх и в эмуляторе, а эти тесты такое себе сравнение.

Кстати вот типичный пример такой кукурузной производительности (это даже хуже чем i3-10100):

[Softer]

непонятно что и непонятно откуда - это ты)

Взаимно.

без комментариев. 

Разумеется - когда сказать нечего.

Прогоняй бенч в цпу-з, если в многопотоке на твоём железе будет сильно отличающееся от 1620 в многопотоке - расскажешь

Если в многопотоке будет отличаться в многопотоке? Я стараюсь, но продолжаю вас не понимать.
Что такое 1620? Попугаи в CPU-Z? И о чём они должны сказать? Вы как-то очень бессодержательно пишете.
Проц разогнан, поэтому результат отличается от 1620:

Если выбрать бенчмарк с использованием AVX2 так вообще отличите становиться значительным, но о чём это должно говорить вы к сожалению не обьясняете.

[AuAurora]

тапочки верни, ну там фича в том, что обычно в цпу-з примерно пропорционально выбивает тому числу, что в таблице приведено. Чисто в статистических интересах можно потестить множество результатов, процов в смысле. Чего дурачки агрятся на эту таблицу я хз.

Добавлено позже:

А у меня 140 фпс в киберпанке и всего 12 потоков

ну игры однопоточные бывают, таким побольше герцов на одно ядро подавай, эмуль пс3 вроде многопоточный? хотя не уточнял сколько потоков он может задействовать.

[тапочки верни]

ну игры однопоточные бывают

Киберпанк тоже может загрузить 20 потоков. Но IPC всё равно решает

эмуль пс3 вроде многопоточный

Да, но он также требователен к IPC.
Ядер может быть много и вместе они могут выдавать нереальные цифры, однако в производительности на ядро значительно уступать более дешёвым процессорам с небольшим количеством ядер.
Сейчас это как никогда актуально, особенно если сравнивать старые i7 и новые i3 - i3 гораздо быстрее старых i7 (в 2-3 раза) при одинаковом количестве потоков.
i3-12100 вообще раз в 5 быстрее.

[тапочки верни]

эмуль пс3 вроде многопоточный

Ну вот типичный пример i5-12400F - i7-10700K
Чистая прибавка по IPC тут 50% у 12400F, поэтому он выигрывает в производительности в большинстве игр, хотя ядер меньше и потоков тоже

Добавлено позже:
Кстати забавно что по low 1 в Warzone 10700 показывает меньше (хотя игра может дофига потоков юзать)