Я один заметил, что неудачные Windows чередуются с удачными? 
Чушь собачья. Ты насмотрелся тупых демотиваторов или самостоятельно заметил? После удачной Win XP была ещё более удачная Win2k3, только про неё не все знают, ибо она исключительно серверная, но если хватит тяму грамотно её настроить на домашнем компьютере, она кладёт XP на обе лопатки по всем статьям, в первую очередь по скорости и надёжности, умеет видеть больше 4 гигов оперативки даже в 32-битном варианте и многое другое. Не имела коммерческого успеха по причине сложности настройки, да в общем-то она и не планировалась как массовая.
Вообще, единственной по-настоящему провальной системой была Vista, факт общепризнанный, хотя её серверный вариант - Windows server 2008 вполне ничего себе так.
Windows ME, так раскритикованная в своё время, была не последовательницей Windows 98 по времени, чуть раньше появилась Windows 2000, которая, по заявлению большинства пользователей, относилась к удачным. Собственно, на ME я сидел с 2000 по 2005 год, и никак не назову её неудачной. На моём отдельно взятом тогдашнем компьютере она работала никак не хуже, чем Windows 98, а во многом и лучше. Может, повезло, а может, те кто её обсирали, не понимали всех её преимуществ при тонкой настройке. Например, на ней заводилась масса программ предназначенных только для Windows NT (чего, по-идее не должно было быть), из коробки были правильные USB, поддержка ADSL и кабельных модемов, улучшенная работа мультимедиа, лучшая, по сравнению с Win98 поддержка некоторых свежих на то время игрушек... Ах, не было "режима чистого доса", а как следствие, и хорошей эмуляции саундбластера в режиме миди? Если игра поддерживала вэйвбластер, мидюшки в ней работали на-ура с гораздо лучшим качеством. Да и тот самый "чистый дос" вполне можно было разблокировать не самым сложным образом. Хотя, учитывая тот момент, что программы под дос, требовавшие этого самого "чистого доса" для себя в Windows 95 и Windows 98, в Windows ME стартовавшие спокойно из под самой винды, этот режим был не так уж и нужен.
Кто там обсирал Windows 95? Э! Вы видели как это летает на 486-ом процессоре с 16 мегабайтами озу? Особенно самая первая, которая только на 3.1 или 3.11 устанавливалась. Или первом Пентиуме/AMD K5 (тут OSR 2 лучше себя чувствовала). Не-не, как ни странно, на Intel Pentium 2 или AMD K6 (1, 2, 3) она была уже заметно медленней и более тяготела в сторону Windows 98. На Pentium 3 или первом Athlon Windows 95 уже было довольно проблемно завести. Но это не говорит, что Windows 95 плохая система. Отнюдь! Каждому овощу - своё время. Да так-то оно в общем-то всегда и было. Ну, разве что Vista на любом компьютере работает от состояния "хреновенько" до "так себе"...
