Жёсткий диск

[gotten]

там полно отзывов и прочего ,есть спецфорумы

в том то и прикол, что абсолютно на любую модель можно как негативные, так и позитивные отзывы найти...в итоге на свой страх и риск. Это вообще любой техники касается.

[blackoff]

можно как негативные, так и позитивные отзывы найти.

а с хардами всегда было так ...


Добавлено позже:
я вот до сих пор не могу сказать про надежный на 100% ...

[ParagonUnits]

у тебя что тырнета нет ,там полно отзывов и прочего ,есть спецфорумы ...

Меня уже достало инфу перемалывать тоннами! Там понимать надо!
Есть несколько вопросов!
1) Вот есть винт 512e, у него сектор физический 4Кn, будут ли потери производительности от несоответствия секторов, если я кластер выставлю 512кб? Я так понял, что потери в любом случае производительности будут, чем меньше кластер, тем медленнее, но потери помимо этого ещё и на несоответствие логического и физического сектора будут или нет?
2) Не совсем понял про выравнивание разделов, у меня W7x64, я всегда создавал разделы и форматировал локальные диски только средствами винды, или в разделе Управление дисками, или по самому локальному и формат с минимальным кластером! Нужно ли мне волноваться вообще о выравнивании разделов?
3) Если я перенесу винду W7x64, которая на GPT-винте 512n с двумя разделами (C - 512кб кластер, D - 1024кб) на другой GPT-винт 512e с двумя разделами (C - 512кб кластер, D - 1024кб), будут ли потери производительности из-за всяких смещений и несоответствий физических и логических секторов? И вообще такой перенос возможен?

[blackoff]

будут ли потери производительности

ссд под винду юзать никак?

а накопители снимай ,чтоб не изнашивались...

[Lance_Kalzas]

Стесняюсь спросить, а зачем вообще нужны такие объемы? Тогда лучше сразу 2 диска закупить, второй для переноса данных при поломке.

Может, он сервер для порно держит небольшой

[Mad]

Меня уже достало инфу перемалывать тоннами! Там понимать надо!
Есть несколько вопросов!
1) Вот есть винт 512e, у него сектор физический 4Кn, будут ли потери производительности от несоответствия секторов, если я кластер выставлю 512кб? Я так понял, что потери в любом случае производительности будут, чем меньше кластер, тем медленнее, но потери помимо этого ещё и на несоответствие логического и физического сектора будут или нет?
2) Не совсем понял про выравнивание разделов, у меня W7x64, я всегда создавал разделы и форматировал локальные диски только средствами винды, или в разделе Управление дисками, или по самому локальному и формат с минимальным кластером! Нужно ли мне волноваться вообще о выравнивании разделов?
3) Если я перенесу винду W7x64, которая на GPT-винте 512n с двумя разделами (C - 512кб кластер, D - 1024кб) на другой GPT-винт 512e с двумя разделами (C - 512кб кластер, D - 1024кб), будут ли потери производительности из-за всяких смещений и несоответствий физических и логических секторов? И вообще такой перенос возможен?

Зачем это всё обычному человеку? Вы для каких задач хард хотите использовать? А то вы упоминаете падение производительности, но не ясно какие именно задачи вы подразумеваете.

[Le@N]

А я стесняюсь ответить! Диск нормальный или нет?

По скриншоту же видно, что умирает жесткий диск. Займись переносом данных вместо ненужных вопросов.

Может, он сервер для порно держит небольшой

Если только.

[ParagonUnits]

По скриншоту же видно, что умирает жесткий диск. Займись переносом данных вместо ненужных вопросов.

Завтра привезут новый диск, вот мне и нужны ответы на мои вопросы, чтобы сделать всё по красоте!

Добавлено позже:

Зачем это всё обычному человеку? Вы для каких задач хард хотите использовать? А то вы упоминаете падение производительности, но не ясно какие именно задачи вы подразумеваете.

Основная задача - это много игр, сёрфинг в инете, иногда фильмцы! Падение производительности в плане загрузок!

[HayaoYokogawa]

Основная задача - это много игр, сёрфинг в инете, иногда фильмцы! Падение производительности в плане загрузок!

А к чему тогда выкраивание лишних микросекунд скорости? На что это повлияет? 
Если простым языком, то износу подвержен будет любой диск, если его использовать. Много будешь использовать - сильнее износится. Мало будешь использовать - меньше износится.
Вон, есть у меня жесткие диски, которым уже по 20+ лет и ничего, вполне шустро работают и живут в рамках заявленных характеристик.

[AuAurora]

Такой здоровый объём излишен. Лучше бы взял несколько дисков по несколько ТБ. Нельзя надеяться на авось или отзывы в нете, лучше просто на 2 дисках храни синхронно свои данные и всё.
И разумеется в качестве файлопомойки, не оставляй последние подключёнными без надобности. Залил инфу на хранилище - отключай и убирай. А на постоянке юзай терабайтник служебный.

Добавлено позже:

Вон, есть у меня жесткие диски, которым уже по 20+ лет и ничего, вполне шустро работают и живут в рамках заявленных характеристик.

по 20+ лет это по 6 гигов что ли?

[HayaoYokogawa]

В общем, вроде уже сказали сверху: под винду ставь SSD, под важную инфу и прочий мусор - обычный жесткий диск и будет тебе счастье 

Перенос винды - вещь достаточно элементарная, существует вагон и маленькая тележка как платных, так и бесплатных утилит для этой цели.

[ParagonUnits]

Это ж надо, сколько балаболия, и ни грамма по существу!
Ситуация простая, 2 диска, нужно перенести винду по красоте! Это мне мешают сделать 3 вопроса, которые я описал ранее! Нужны чёткие ответы, и всё будет ок! Если не можете помочь, то так и скажите!

[HayaoYokogawa]

по 20+ лет это по 6 гигов что ли?

Есть и на гиг даже 
И даже с верещащими по SMART. Ясен пень, ничего важного на них не кладу, но с момента верещания до момента смерти порой проходит минимум еще три-четыре года. А то и больше 

Это ж надо, сколько балаболия, и ни грамма по существу!

Отвечаю по существу - не загоняйся и пользуйся, как пользовался и все будет хорошо.
Если, конечно, ты не потребляешь контент 24/7 со скоростью свыше 60 мбит/с (или сколько там пропускная способность на жестких дисках), то точно будет все хорошо.

[ParagonUnits]

Отвечаю по существу - не загоняйся и пользуйся, как пользовался и все будет хорошо.
Если, конечно, ты не потребляешь контент 24/7 со скоростью свыше 60 мбит/с (или сколько там пропускная способность на жестких дисках), то точно будет все хорошо.

По существу - это ответы на конкретно поставленные вопросы, а не общая фраза для отцепного! Вот например вопрос:

1) Вот есть винт 512e, у него сектор физический 4Кn, будут ли потери производительности от несоответствия секторов, если я кластер выставлю 512кб? Я так понял, что потери в любом случае производительности будут, чем меньше кластер, тем медленнее, но потери помимо этого ещё и на несоответствие логического и физического сектора будут или нет?

Ответ: потери на несоответствие логического и физического сектора будут!
Или второй вариант: потери не будут!

[HayaoYokogawa]

Есть несколько вопросов!
1) Вот есть винт 512e, у него сектор физический 4Кn, будут ли потери производительности от несоответствия секторов, если я кластер выставлю 512кб? Я так понял, что потери в любом случае производительности будут, чем меньше кластер, тем медленнее, но потери помимо этого ещё и на несоответствие логического и физического сектора будут или нет?
2) Не совсем понял про выравнивание разделов, у меня W7x64, я всегда создавал разделы и форматировал локальные диски только средствами винды, или в разделе Управление дисками, или по самому локальному и формат с минимальным кластером! Нужно ли мне волноваться вообще о выравнивании разделов?
3) Если я перенесу винду W7x64, которая на GPT-винте 512n с двумя разделами (C - 512кб кластер, D - 1024кб) на другой GPT-винт 512e с двумя разделами (C - 512кб кластер, D - 1024кб), будут ли потери производительности из-за всяких смещений и несоответствий физических и логических секторов? И вообще такой перенос возможен?

1) Возможно, но это будет незаметно. Для заметного прироста скорости работы системы уже было несколько раз предложено перенести систему на SSD.
2) Нет, не нужно.
3) Возможно, но это будет незаметно.

[ParagonUnits]

HayaoYokogawa, ок, хотя ответ со словом возможно подразумевает неопределённость! А я хотел бы получить конкретику!
А насчёт SSD у меня свои понятия, если его уже ставить, то сразу под всё! Толку от него при загрузке игр, если игры на винте будут, а система на SSD? Да и объёмы мне нужны такие, что такие SSD слишком дороги!

[HayaoYokogawa]

HayaoYokogawa, ок, хотя ответ со словом возможно подразумевает неопределённость! А я хотел бы получить конкретику!
А насчёт SSD у меня свои понятия, если его уже ставить, то сразу под всё! Толку от него при загрузке игр, если игры на винте будут, а система на SSD? Да и объёмы мне нужны такие, что такие SSD слишком дороги!

На SSD ставишь систему, на жесткий все остальное.
Прироста скорости в играх при загрузке с SSD, скорее всего, ты не увидишь.
Покупать SSD на кучу терабайт для хранения информации - занятие бестолковое.

[ParagonUnits]

Покупать SSD на кучу терабайт для хранения информации - занятие бестолковое.

Игр сотню накатить! Загрузки же будут в играх быстрые!

[HayaoYokogawa]

Игр сотню накатить! Загрузки же будут в играх быстрые!

Открою страшную тайну - вовсе не обязательно будут быстрые. В старых разница будет незаметна, в новых - пара секунд ничего не решит. Если ты не занимаешься редактированием 4К видео, смысла в огромном SSD нет.

Поправьте меня, если что, те, у кого комп еще не сам Алан Тьюринг с Бэббиджем на пару собирали, а то у меня банка весьма средняя. В моем личном опыте разницы не увидел.

[blackoff]

Игр сотню накатить! Загрузки же будут в играх быстрые!

раздельные диски под ось и остальное тоже прирост дают...

[ParagonUnits]

Открою страшную тайну - вовсе не обязательно будут быстрые. В старых разница будет незаметна, в новых - пара секунд ничего не решит. Если ты не занимаешься редактированием 4К видео, смысла в огромном SSD нет.

Это интересно, почему так? Неужели Сталкер КС не будет моментально грузиться, при SSD же нет ограничения скорости считывания с винта! Сейчас он реально первый раз после старта ПК пару минут грузит!

раздельные диски под ось и остальное тоже прирост дают...

Если ось на SSD, а игра на HDD, то вряд ли большой!

[HayaoYokogawa]

при SSD же нет ограничения скорости считывания с винта!

Как это нету?   
Еще как есть! И там 100500 факторов, которые будут влиять на скорость загрузки 

Добавлено позже:
Короче, не забивай голову ненужными цифрами. Просто купи жесткий и используй. Разница в 100 микросекунд погоды не сделает.

[blackoff]

Если ось на SSD, а игра на HDD, то вряд ли большой!

я это и имел ввиду , у тяж вроде все на 1 харде

[AuAurora]

Это ж надо, сколько балаболия, и ни грамма по существу!
Ситуация простая, 2 диска, нужно перенести винду по красоте! Это мне мешают сделать 3 вопроса, которые я описал ранее! Нужны чёткие ответы, и всё будет ок! Если не можете помочь, то так и скажите!

есть прога для переноса винды, не помню название, сам прееносил, чё нервная такая?)

[Partsigah]

Неужели Сталкер КС не будет моментально грузиться,

Не будет, это фишка современных консолей, не компов. В вин11 обещают моментальные загрузки подвезти, но так жэ должна быть и поддержка и со стороны игры.

[AuAurora]

идею единственного хранилища отметать надо сразу. Вирусы, отключения энергии, прочие нерадивые проги и проливы/ушибы диска.

[ParagonUnits]

идею единственного хранилища отметать надо сразу. Вирусы, отключения энергии, прочие нерадивые проги и проливы/ушибы диска.

Норм единое хранилище! У меня так всегда с 2002 года было, и живу пока!

[Mad]

Норм единое хранилище! У меня так всегда с 2002 года было, и живу пока!

А в чем вы видите минусы варианта раздельных дисков под OC (SSD) и пользовательских файлов (HDD)? В этом случае ведь вы увидите хорошую производительность при работе с ОС и программами.

[ParagonUnits]

А в чем вы видите минусы варианта раздельных дисков под OC (SSD) и пользовательских файлов (HDD)? В этом случае ведь вы увидите хорошую производительность в  при работе с ОС и программами.

2 разных железки, 2 подхода к настройке! Двойной гемор! Прежде всего мне нужна оптимальная производительность в играх, а игр у меня много установлено! А насчёт плавности ос и прог, я и сейчас не нахожу с этим каких-то критических проблем!

[blackoff]

2 разных железки, 2 подхода к настройке!

что ты там настраиваешь?
ты видел виниловый проигрыватель ? вот твой хард то 1 дорожке то на последней и так все время ,время перехода головки с трека на трек учитывать не надо? и ты ж хочешь что бы одна голова играла обе дороги одновременно и не тормозила ...
ось работает со своим хардом игры со своим ,каждый играет свою "музыку"  ...
или ты думаешь когда ты играешь ось спит и не юзает хард?

тема называется "купи слона" ? ,хочешь покупать покупай ,не хочешь не покупай,мы должны уговорить тебя купить то что ты хочешь* ,дело не мое ,но ты вроде баблом не обделен ,купи себе уже ссд гигов на 250 поставь 2 оси на него и будешь улыбаться ...

Добавлено позже:
чем меньше размер кластера ,тем меньше мелкие файлы будут использовать место ,производительность падает ,особенно не недефрагментированном  пространстве ...
больше кластер ,меньше фрагментов ,скорость выше ,но мелкие файлы съедают больше места ...