Жёсткий диск

[Hutt]

Пробовал или попробовал бы, если б типа это что-то дало? 
Дичь какая-то, короче. Ткни подозреваемого в другое устройство и нагрузи там. Если проблем не будет, то материнке твоей хана.

По итогу выяснилось что это что - то с одним из штекеров на материнке. Причем для терки оно нормально (я в последнее время кучу всего нажег по поводу появления ps2 в доме), а у винта - снос крыши.

[blackoff]

то с одним из штекеров на материнке.

по идее смарт должен отображать ошибки такого плана ...

[Dyons]

по идее смарт должен отображать ошибки такого плана ...

так он и отображал небось, просто товарищ не увидел  этого

я в последнее время кучу всего нажег по поводу появления ps2 в доме

Лолшто

[gotten]

Попробовал подключить тот самый диск, который отказывался заводится на старом железе, щелкал постоянно. В общем он завелся, такое вот выдает. Что-то можно сделать? Откусить поврежденные сектора или еще что, или забить и тупо пользоваться пока не сдохнет.
пока поставил на проверку.

Все, кажется отбой тревоги...наверное. Проверил и восстановил (стандартная виндовая процедура)

[Hutt]

по идее смарт должен отображать ошибки такого плана ...

так он и отображал небось, просто товарищ не увидел  этого

Так он и отображал "многа раскрутак, бвана". Никаких других аномалий.

Но даже когда было достоверно известно, что на винте есть поврежденные файлы - виктория их не опознавала как бэды. То есть они бились не на уровне физической записи, а где - то при передаче. "Разметочно" данные писались нормально, просто были искажены по содержанию.

Но я и про гнездо оказался неправ, потому что с тех пор оно опять случалось. Но всего один раз. И опять - Виктория повреждений не находит, а файлы битые. Не постоянно - и уже прогресс, но что это вообще такое - то тогда?

То, что происходит оно в какой - то связи с торрентом - это точно. Причем даже не от скорости, а от количества подоткнутых пиров. И повреждения - не физические.

Память быть не может, постоянно гоняю всякий тяжеляк, выедающий все 16 гигов - работает как часы.

Если это что - то на материнке или в платке винта - как это выяснить?

МОжет ли это быть что - то на стороне оси?

Добавлено позже:

Лолшто

Ну, если бы дело было в кабеле/гнезде, то терка бы начала болванки портить, не?

[Dyons]

Так он и отображал "многа раскрутак, бвана". Никаких других аномалий.

Да ну, еще скажи что UltraDMA CRC Errors  был по нулям

[Hutt]

Да ну, еще скажи что UltraDMA CRC Errors  был по нулям

Бадум тссс...

[Dyons]

Бадум тссс...

#07 Seek Error Rate — частота ошибок при позиционировании блока магнитных головок (БМГ). Рост этого атрибута свидетельствует о низком качестве поверхности или о поврежденной механике накопителя. Также может повлиять перегрев и внешние вибрации (например, от соседних дисков в корзине).

[Hutt]

Как говорится "кому суждено быть повешенным - тот не утонет".

ТИхо умереть винту не дали.

Позавчера на полном ходу вырубился свет. После включения винт стал свистеть и щелкать пуще прежнего.

Вчера я запустил проверку с исправлением в виктории, она нашла какие - то даже бэды, но закончить не успела, потому что свет опять отрубился, практически в то же самое время, после чего винт взлетать перестал совсем.

Я плюнул и сегодня купил новый.

[MaxWooD]

Привет! Подскажите советом.
Выбираю жесткий диск объемом 2 ТБ в основном для хранения домашнего архива (фото, видео, документы, софт), обращаться к нему часто нет необходимости.

Рассматриваю следующие варианты:
1. WD Blue [WD20EZBX] (SMR; 7200 об/мин; гарантия 24 мес.)
2. Seagate IronWolf [ST2000VN004] (CMR;5900 об/мин; гарантия 12 мес.)

[ParagonUnits]

WD Blue [WD20EZBX]!

[MaxWooD]

WD Blue [WD20EZBX]!

Почему?

[Sharpnull]

MaxWooD, в паре магазинов вижу гарантию по 1 году от продавца, а как там сейчас с производителем не знаю. Характеристики: WD Blue, IronWolf. Лучше Seagate IronWolf [ST2000VN004], у него CMR, тише работает, ресурс парковок в 2 раза выше (600 000 против 300 000), потребление энергии ниже. У обоих увидел упоминание, что паркуются через несколько минут бездействия, нужно смотреть как отключить, если для вас важно. У меня стоит тоже для NAS - WD Red Plus [WD40EFZX], нравится, что тихий (услышать можно, но до этого были заметно громче).

[blackoff]

диск объемом 2 ТБ в основном для хранения домашнего архива

Подскажите советом.

если важный архив - бери оба ,
"у жестких дисков нет надежности. Вместо этого у них гарантийный талон."

[MaxWooD]

Sharpnull, WD Blue [WD20EZBX] как я понял для активной работы (например ОС), поэтому и скорость 7200 + кеш 256.
А Seagate IronWolf больше для хранения - скорость меньше и кеш.

Все верно, у WD для NAS - WD Red Plus [WD40EFZX], а Seagate - IronWolf [ST2000VN004].

Тогда что луше из этих 2-х?

[Sharpnull]

WD Blue [WD20EZBX] как я понял для активной работы (например ОС), поэтому и скорость 7200 + кеш 256.

Нет, кеш 256 необходим для сглаживания проблем от использования SMR и (вроде) как раз с SMR не подходят для ОС. Если и использовать для системного, то наверно WD_BLACK, но они шумнее WD Blue, так что сейчас всё равно SSD для системы.
Про скорость между WD Blue и IronWolf не знаю, из-за SMR в WD Blue может быть медленнее, разве что на чтение быстрее.

Тогда что луше из этих 2-х?

Если вы про WD Blue и IronWolf, то IronWolf лучше для хранения данных и торрентов, у WD Blue плюс в цене. Если вы про WD Red Plus и IronWolf, то не знаю, я брал не WD Red, а WD Red Plus из-за CMR. Насколько помню, у дисков для NAS меньше времени на попытку чтения плохо читаемого сектора, который возможно сдох, у потребительского может минуты долбиться пока диск висит, это уже когда диску плохо имеет значение.
UPD: Про гарантию, от производителя (вообще, а не в РФ) WD Blue - 2 года, IronWolf - 3 года, что указывает на надёжность IronWolf (UPD2: или нет, у WD Red были диски почти как WD Blue, но с другой прошивкой и ценой выше для большей гарантии). UPD3: Но в данном случае IronWolf должен быть надёжнее.

[MaxWooD]

Если вы про WD Red Plus и IronWolf, то не знаю, я брал не WD Red, а WD Red Plus из-за CMR

IronWolf [ST2000VN004] тоже CMR, но ресурс больше, чем у WD Red Plus [WD20EFZX]


Добавлено позже:

UPD3: Но в данном случае IronWolf должен быть надёжнее.

Тоже склоняюсь к нему.

[ParagonUnits]

Я на сигейты уже давно забил, умерли 3 диска за последние 7 лет! Причём все диски разных серий, есть 4 диска HGST и WD, уже дольше продержались!

[Sharpnull]

IronWolf [ST2000VN004] тоже CMR, но ресурс больше, чем у WD Red Plus [WD20EFZX]

Про ресурс не понял какой. В документе WD Red Plus даже громкий оказывается, если сравнивать dBA. Ещё интересно, у WD20EFZX - 5400 об/мин и 128 МБ кэш, ST2000VN004 - 5900 и 64, при этом ST2000VN003 - 5400 и 256. Это влияет как-то на скорость.

Я на сигейты уже давно забил, умерли 3 диска за последние 7 лет!

Ну, я покупал только WD: давно WD Blue 500ГБ - живой, хотя редко уже включаю; давно внешний с WD Blue 2ТБ - живой; внешний с WD Green 1.5ТБ был до внешнего WD Blue и он продержался не долго, стал терять файлы и медленно работать, вставил в системник и какое-то время использовал для "мусора", но в итоге забил (опять что-то потерял); давно WD Black 2ТБ - брал с рук почти новый, сильно трещал, использовал для ОС постоянно, 1.5 года назад стало плохо. В принципе нормально. (UPD: Опечатки исправил)

[blackoff]

+\- одинаково все дохнут ...

[MaxWooD]

В общем думаю WD Red Plus [WD20EFZX] брать

Добавлено позже:

Я на сигейты уже давно забил, умерли 3 диска за последние 7 лет!

Тоже IronWolf?
--------------------------


Сейчас стоит Western Digital Caviar Black 1 Тб (WDC WD1002FAEX), его под торренты хочу пустить, а WD Red Plus 2 Тб будет под хранение файлов.

[ParagonUnits]

Тоже IronWolf?

Стандартные барракуды и 1 датацентровый!

[HayaoYokogawa]

Народ, подскажите, низкоуровневое форматирование дать жесткому шанс может? А то я тут еще и не до конца уверен, в каком месте проблема.
WD Caviar Green на 1,5 тб вдруг резко начал сыпаться, хотя ему уже 10 с копейками лет.

[Dyons]

Народ, подскажите, низкоуровневое форматирование дать жесткому шанс может? А то я тут еще и не до конца уверен, в каком месте проблема.
WD Caviar Green на 1,5 тб вдруг резко начал сыпаться, хотя ему уже 10 с копейками лет.

Шанс посыпаться ещё больше даст 

[blackoff]

резко начал сыпаться

это как , бэды пошли?
попробуй HDD LLF ,на рт есть с ключом ,запиши смарт до и после ...

если не поможет ,то только трекс или ведро ...

[HayaoYokogawa]

это как , бэды пошли?
попробуй HDD LLF ,на рт есть с ключом ,запиши смарт до и после ...

если не поможет ,то только трекс или ведро ...

пошли, но есть нюансы:
во-первых, бэды он насчитал в первый раз слишком четное число - 512 штук. смарт показывает pending 2.
во-вторых, поставил вчера новый винт и он два раза отрубался ни с того ни с сего, заменил шнуры и вроде тьфу-тьфу все работает нормально.

собственно потому и спрашиваю, имеет ли смысл, потому что а вдруг он не так уж и мертв? впрочем, ничего важного уже, конечно, на него ничего не покладу (и давно уж не лежало).

[blackoff]

имеет ли смысл

без тестов нет смысла вообще что то обсуждать ...инфы ты вывалил 0 и кроме кабелей нич не делал.
нужен хард - заморочишься ,не нужен -в утиль ...

[ParagonUnits]

Недавно делал низкоуровневое HDDLLF! Убрало некоторые ошибки в смарте, но переназначенные, как было 38, так и осталось!

[blackoff]

но переназначенные, как было 38, так и осталось!

эти теперь только в + ,меньше не будет!
можно убрать в заводские если есть софт и умение ...

[Dyons]

эти теперь только в + ,меньше не будет!

конечно не будет,  беды начинает показывать, когда резервная зона кончилась, потому в утиль такие ЖД сразу