Загадка

[Redin]

ВЫшел слепой гомер на берег моря и услышал как разговаривают рыбаки аркианцы. Спросил он у них:"Какой улов?" А они ответили:"Всё что поймали - отпустили, а что не поймали - Взяли с собой"
Чито ловили рыбаки?
Вот такую загадку нам загадал препод, фиг догадаешься, я наугад сказал и отгадал, теперь ваша очередь:crazy:

[Unkind]

Ответ: ТО, 4ТО ОТПУСТИЛИ

[Doctor Venkman]

Рыбаки - софистами оказались. Они загадали Гомеру(надеюсь, не Симпсону..) загадку-уловку. Целью таких загадок было, путем рассуждения завести человека в тупик.

[Rumata]

Парадоксы - это круто
Хотя не понял прикола:
Гомер спросил:"Какой улов?" - количественно (?)
Препод спросил: "чито ловили рыбаки?" - качественно (?)
А препод - что преподаёт-то?

[Doctor Venkman]

Наверное трудовик....Наш трудовик перед нами ставил такие же неразрешимые задаси, типа сходить за 5 километров на железную дорогу, насобирать ему железнодорожных костылей и вернуться. Эта операция по его словам занимала за полурока. На самом же деле.....

[Redin]

Чито, а что)) Просто буква "т" и "и" на клавиатуре рядом)) Загадка не сложная и ответ не философский. Препод преподаёт "История Зарубежной Журналистики" Вот именно и спросил "какой улов?" Меня это тоже немного напрягло.

[Rumata]

чито - это я через буфер копировал
Любая загадка - философская
Напрашивается тупой ответ: ловили рыбу, ни чего не поймали...

[СуперПанк]

ниче они не ловили

[Doctor Venkman]

Они кайф ловили....вот их и торкнуло....

[NecRomantic]

Гммм... А я с Rumata согласен. Это как раз то случай наверное, когда перпендикулярное мышление полезнее паралелльного и самый логичный ответ ИМХО самй подходящий. Я бы ответил преподу, что рыбу в любом случае, ибо на то они и рыбаки А к прямому вопросу "что?" и уж тем более ко времени "ловили" количество этого самого улова отношение не имеет, так что не фиг заморачиваться с "ничего" и "отпустили" А иначе вопрос по другому ставить надо. Бррр.. Как я себя раздражаю, когда я логичен до невозможности...

[Redin]

Вот ответ кретинский действительно и нифига не философский( Блох они ловили, тех что поймали отпустили, а которых нет - забрали с собой)))

[Maelstrom]

В первом посте:

а что не поймали - отпустили

в последнем:

а которых нет - забрали с собой)))

Это как?

[lob]

В первом посте:
в последнем:
Это как?

Так ведь про блох говорится Если поймал блоху -- выкинул, а если выловить не сумел -- с тобой она останется Действительно, ответ логичный

[Maelstrom]

Почему тогда "кого не поймали - отпустили"?

[Vegas]

Почему тогда "кого не поймали - отпустили"?

Согласен. Надо поменять на "Всё что поймали - отпустили, а что не поймали - взяли с собой (типа дома доловим )".

[Redin]

Так видно я тоже кретин и опечатался( Абидно(

[$tan]

Отпустили - значит оставили блохам свободу передвижений. Те ею воспользовались и остались на рыбаках.
ВОТЪ.

[СуперПанк]

Так видно я тоже кретин и опечатался( Абидно(

блин а я себе мозг ломал... обидно...

но на ту загадку которая в топе тогда мой ответ пойдет.

[Rumata]

А говоришь - не философская.
Вот Vegas подошел философски и всё встало на свои места

[Redin]

Согласен, СуперПанк, твой ответ на первую загадку (которая опечатаная подойдёт)))
А вот журналисткая загадка, какое из трёх словосочетаний лишнее и почему:
1. Однополярный мир
2. Оратор-демагог
3. Захват власти мирным путём
Учтите загадка журналистская

[evgeny]

3 лишнее. В 2 первых по 3 буквы о, а в 3-м их нет вообще.

[СуперПанк]

Feanor,
  второе лишнее.
1 и 3 - парадоксы, то есть две противоположности вместе, а во второй этой противоположности нету.

[Redin]

Браво, СуперПанк!
evgeny, мы же журналисты, а не филологи)

[СуперПанк]

Feanor,
 ::кланяецца:: давай ещщо

[Cinder]

Я искал её в лесу,
Очень долго я искал.
Я принёс её домой,
Потому что не нашёл!

[GManiac]

Тоже блоху искал?

[Brick_Man]

Да, блоха это, или клещ.

[Cinder]

Нет.

[Nereid-sama]

Первая строчка немного искажает восприятие. Ведь он искал то, что незаметно для себя подцепил.

Раз везде использовано "она", то я думаю, что это либо рана, либо заноза, либо болезнь. Сузим круг - болезнь маловероятна по причинам общечеловеческим. Ну и рана, возможно, туда же. И все паразиты, о которых я не подозреваю. Впрочем, занозу искать гг не мог. Если мог, то стоило отметить в последней строчке "а ещё я сбежал из психушки".
Куда вероятней - смерть. Но он не мог приволочь своё тело домой вместе с ней.

Такие загадки хороши на курсах "упарываемся вместе".

[Kostey D.]

Усталость?

Добавлено позже:
Или скукотища