Intel vs. AMD

[FEV]

В общем вновь задумал провести апгрейд ПК. Как сначала пошло, думал брать всю основу на AMD (первый комп на amd и текущий).
Накатал примерную стартовую в меру недорогую конфу:
http://omsk.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=138194-1,134946-1,158786-1,142529-1

Код: [Выделить]

Плата Gigabyte Socket-AM3+ GA-970A-D3 AMD970/SB950 4xDDR3-2000 2xPCI-E(16+4) 8ch 6xSATA3 RAID 2xUSB3 GLAN ATX
Память DIMM DDR3 4096MB PC14400 1866MHz Kingston HyperX CL9-11-9-27 [KHX1866C9D3/4G] Retail
Процессор AMD FX-8350 4.0GHz (Turbo up to 4.2GHz) 16Mb DDR3-1866 Socket-AM3+ OEM
Кулер CoolerMaster Hyper TX 3 EVO (RR-TX3E-22PK-R1) (Alcu, 3трубки,800-2800 PWM,17-30dBA) 775/1155/1156/1366/AM2/AM3/FM1
Но немного почитав отзывы нормальных людей, засомневался. И прикинул альтернативную конфу на те же средства:
http://omsk.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=151061-1,146437-1,134946-1,142529-1

Код: [Выделить]

Плата ASUS LGA1155 P8H77-V LE H77 4xDDR3-2200 PCI-E3.0(16)+PCI-E(4) HDMI/DVI/DSub 8ch 4xSATA 2xSATA3 RAID 4xUSB3 GLAN ATX
Процессор Intel Core i5-3550 3.3GHz (TB up to 3.7GHz) 6Mb 2xDDR3-1333 HDGraphics2500 TDP-77w LGA1155 OEM
Память DIMM DDR3 4096MB PC14400 1866MHz Kingston HyperX CL9-11-9-27 [KHX1866C9D3/4G] Retail
Кулер CoolerMaster Hyper TX 3 EVO (RR-TX3E-22PK-R1) (Alcu, 3трубки,800-2800 PWM,17-30dBA) 775/1155/1156/1366/AM2/AM3/FM1
Ну там же будет все тот-же БП 600Вт FSP и видео Gigabyte GV-N660OC-2GD. В будущем еще докупить такую-же планку памяти RAM.

Прочел что на AMD получиться комп с неплохими способностями архивировать/что-то кодировать и обладает лучшей многозадачностью. В принципе его бы и взял, если бы не игрался изредка в игрушки. На текущем ПК с некоторыми игрушками есть проблемы (GTAIV), и судя по их виду, недостаточно скорости не то проца, не то памяти (или обоих). Ну и если верить сравнительным тестам производительности в игрушках, то AMD здесь в провале.
Мне бы точно знать, что купив AMD, его хватит на средних/высоких (не максимальных) настройках во что-либо современное комфортно поиграть (ну и что будет выходить в течение года-полтора).
Intel в этом плане красиво рисуют... AMD же даже в незамутных игрушках опускают...
Мне офигенная графа не нужна, но и спрайтовые леса не хотелось бы...
И хотелось бы комп с неплохой "параллелизацией" задач. Чтобы кодируя видео можно было смотреть фильмец или играться в игрушки или еще что-либо.
Знать бы, что будет лучше. Есть какие мнения?

[ParagonUnits]

Зачем память с такой частотой, ты разгонять будешь?

[щербаков5]

Конфигурации примерно идентичные. В играх особой разницы не увидишь на обеих. Забей на все проплаченные статьи в интернете.
Больше времени потратишь на бессмысленные раздумья, когда давно бы мог наслаждаться работой и играми на новом компе.

P.S. С такой видяхой лучше подобрать материнку с пси-експресом 3.0 для небольшого запаса на будущее. У интелов с этим выбор как-то побогаче будет.

[FEV]

Зачем память с такой частотой, ты разгонять будешь?

всё возможно. смотря будет ли меня устраивать штатная конфигурация...
Добавлено позже:

лучше подобрать материнку с пси-експресом 3.0

на AMD таких вовсе нету... хотя видеокарта держит, как написано... но дает ли это прирост чему либо?
и велика ли разница будет между
Intel+PCI-E v3.0+GTX660
и
AMD+PCI-E v2.0+GTX660 ?
Добавлено позже:
Как в том же Инете нашел, разницы в PCI-E2.0 и PCI-E3.0 в принципе нету в данный момент. Только как и сказал щербаков5, это на будущее. Ранее я не вдавался в данный вопрос.

[Heidr]

Процессор AMD FX-8350 4.0GHz (Turbo up to 4.2GHz) 16Mb DDR3-1866 Socket-AM3+ OEM

У меня такой процессор, и в играх, и вообще работает нормально. Если игру свернуть, то компьютер тормозить не начинает. Я всю жизнь пользовался интелами, но когда собирал новый компьютер, оказалось, что и АМД сейчас дешевле аналогичных интелов, и материнские платы под сокет AM3+ дешевле плат для i7.

[MetalliC]

Если игру свернуть, то компьютер тормозить не начинает.

так на любом 4х или больше ядерном процессоре, большинство игр пользуют только два ядра

[FEV]

Сегодня перерыл отзывы людей, пробовавших этот AMD FX-8350 и Intel процы... Большая часть довольна. Только ярые геймеры за Intel плюсуют.
Еще полгода назад было думал Intel брать, меня даже убедили. Но пришлось притормозить с покупкой... Сейчас всё таки думаю AMD брать.
Мне супер-пупер игрографика не нужна. Да и AMD FX-8350 совсем чутка отстает от Intel i5-3550 в играх, может 2-5% как почитал.

Если игру свернуть, то компьютер тормозить не начинает.

И про этот факт многие пишут именно про AMD... Часто приходиться переключаться между задач, с игрушек на проги и др и сейчас это бывает жутко раздражает, хотя казалось бы ресурсы позволяют...
PCI-E 3.0 сейчас также не используется. А если считать запасом на будущее... То развитие процессоров/МП/ОЗУ тоже ведь будут развиваться... Там все вместе и будем смотреть комплектом.

[Lance_K]

В общем вновь задумал провести апгрейд ПК. Как сначала пошло, думал брать всю основу на AMD (первый комп на amd и текущий).
Накатал примерную стартовую в меру недорогую конфу:
http://omsk.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=138194-1,134946-1,158786-1,142529-1

Код: [Выделить]

Плата Gigabyte Socket-AM3+ GA-970A-D3 AMD970/SB950 4xDDR3-2000 2xPCI-E(16+4) 8ch 6xSATA3 RAID 2xUSB3 GLAN ATX
Память DIMM DDR3 4096MB PC14400 1866MHz Kingston HyperX CL9-11-9-27 [KHX1866C9D3/4G] Retail
Процессор AMD FX-8350 4.0GHz (Turbo up to 4.2GHz) 16Mb DDR3-1866 Socket-AM3+ OEM
Кулер CoolerMaster Hyper TX 3 EVO (RR-TX3E-22PK-R1) (Alcu, 3трубки,800-2800 PWM,17-30dBA) 775/1155/1156/1366/AM2/AM3/FM1
Но немного почитав отзывы нормальных людей, засомневался. И прикинул альтернативную конфу на те же средства:
http://omsk.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=151061-1,146437-1,134946-1,142529-1

Код: [Выделить]

Плата ASUS LGA1155 P8H77-V LE H77 4xDDR3-2200 PCI-E3.0(16)+PCI-E(4) HDMI/DVI/DSub 8ch 4xSATA 2xSATA3 RAID 4xUSB3 GLAN ATX
Процессор Intel Core i5-3550 3.3GHz (TB up to 3.7GHz) 6Mb 2xDDR3-1333 HDGraphics2500 TDP-77w LGA1155 OEM
Память DIMM DDR3 4096MB PC14400 1866MHz Kingston HyperX CL9-11-9-27 [KHX1866C9D3/4G] Retail
Кулер CoolerMaster Hyper TX 3 EVO (RR-TX3E-22PK-R1) (Alcu, 3трубки,800-2800 PWM,17-30dBA) 775/1155/1156/1366/AM2/AM3/FM1
Ну там же будет все тот-же БП 600Вт FSP и видео Gigabyte GV-N660OC-2GD. В будущем еще докупить такую-же планку памяти RAM.

Прочел что на AMD получиться комп с неплохими способностями архивировать/что-то кодировать и обладает лучшей многозадачностью. В принципе его бы и взял, если бы не игрался изредка в игрушки. На текущем ПК с некоторыми игрушками есть проблемы (GTAIV), и судя по их виду, недостаточно скорости не то проца, не то памяти (или обоих). Ну и если верить сравнительным тестам производительности в игрушках, то AMD здесь в провале.
Мне бы точно знать, что купив AMD, его хватит на средних/высоких (не максимальных) настройках во что-либо современное комфортно поиграть (ну и что будет выходить в течение года-полтора).
Intel в этом плане красиво рисуют... AMD же даже в незамутных игрушках опускают...
Мне офигенная графа не нужна, но и спрайтовые леса не хотелось бы...
И хотелось бы комп с неплохой "параллелизацией" задач. Чтобы кодируя видео можно было смотреть фильмец или играться в игрушки или еще что-либо.
Знать бы, что будет лучше. Есть какие мнения?

Бери Интел и не заморачивайся Хотя всё же посоветую потратиться в на сумму в районе 19 тысяч и взять двухядерный проц.

[MetalliC]

И про этот факт многие пишут именно про AMD... Часто приходиться переключаться между задач, с игрушек на проги и др и сейчас это бывает жутко раздражает, хотя казалось бы ресурсы позволяют...

это очень зависит от самих игр, винда такая штука, что вполне может отправить фоновые процессы (включая рабочий стол) в своп, а всю память выделить под дисковый кэш активного процесса (игры), если он активно обращается к винту.
так что при переключении назад на рабочий стол получится тормоз.

[paul_met]

FEV
Если видюха от Nvidia, то лучше к ней брать интеловский проц, так как жирафы более процессорозависимы. Чем производительнее проц, тем лучше себя раскроет видюха и больше будет fps.

[Heidr]

Что значит - более процессорозависимы? Я думал, видеокарты на то и нужны, чтобы независимо от ЦП использовался ГП. Понятное дело, что если на комп с селероном поставить GTX Titan, то ничего хорошего не выйдет, но при чём тут марка процессора?

[ZeroUseless]

Можно сэкономить и взять 8320, суть тот-же 8350, только дешевле и частоты немного занижены, но можно легко разогнать до уровня 8350 с турбобздуном.

[FEV]

Что значит - более процессорозависимы? Я думал, видеокарты на то и нужны, чтобы независимо от ЦП использовался ГП. Понятное дело, что если на комп с селероном поставить GTX Titan, то ничего хорошего не выйдет, но при чём тут марка процессора?

Я вот тоже так думал... И поискал по этому поводу...
Все идет в пользу Intel

[MetalliC]

Что значит - более процессорозависимы?

сколько времени процессора сжирает драйвер видеокарты, а жрёт он его не мало, у ати чуть меньше, у нвидии чуть больше

[Ogr]

FEV,

Core i5-3550 3.3GHz

возьмёшь "К" - считай 4,5ггц в кармане.

FX-8350

У меня такой процессор, и в играх, и вообще работает нормально. Если игру свернуть, то компьютер тормозить не начинает. Я всю жизнь пользовался интелами, но когда собирал новый компьютер, оказалось, что и АМД сейчас дешевле аналогичных интелов, и материнские платы под сокет AM3+ дешевле плат для i7.

у FX ядра лажовые, на аналогичных частотах на 50% проигрывают i. что и пытаются компенсировать их количеством, и в бытовых задачах - с хреновым успехом, мягко говоря.

[FEV]

возьмёшь "К" - считай 4,5ггц в кармане. 

Я думаю добавить рубль и взять 3570К. И плату с чипсетом Z77 от Gigabyte... Этого хватит выше крыши...

Время подумать у меня есть еще 10 дней...

[Pain]

FEV, 
возьмёшь "К" - считай 4,5ггц в кармане. 

А если ай7 2600 то и 4.8

[Ogr]

А если ай7 2600 то и 4.8

стабильная работа с выше штатных частот, зависит не от модели, а от конкретного экземпляра.

[щербаков5]

Большого профита от разгона караваев нет.

З.Ы. Кстати, мы так до сих пор не увидели предел по сумме на ПК.

[Ogr]

Большого профита от разгона караваев нет.

большого профита (а на мой взгляд это начиная от 40%) нет от разгона чего бы то ни было.

[щербаков5]

Это я к тому, что публика агитирует за модели с индексом "К" на конце.
Есть ли критической смысл переплаты? Тесты говорят об обратном.

З.Ы. А гнать остальное в гарантийный период неблагоразумно.

[Dizzy]

Это я к тому, что публика агитирует за модели с индексом "К" на конце.

А разгоном многие балуются? Можно и 4670 тогда уж взять, Яндекс по 6917 предлагает.

[FLINT]

Только ярые геймеры за Intel плюсуют.

То то и оно что можно потерпеть если архив дольше жмется или видео кодируется... все что угодно кроме тормозов в играх)

[ShadowFlash]

большого профита (а на мой взгляд это начиная от 40%) нет от разгона чего бы то ни было.

Если речь идет о PC играх, то да, там почти все в видеокарту упирается. А вот если речь идет об эмуляторах... Простой пример - Phenom II x4 955BE и Dolphin.  Штатные 3.2ГГц - Last Story еле ползает, SMG более-менее играбелен (35-60fps), но только с HLE звуком. Повезло, кирпичик попался очень хорошо разгоняющийся - 4.2ГГц на штатном напряжении (3750K плачет в углу, как и 90% тех же феномов но из другой партии). Что получили? Last Story бегает шустренько, SMG с LLE звуком лишь иногда просаживается на не более, чем 8 кадров в секунду.  PCSX2 - c софтварным рендерингом летает все, что вообще может идти с полной скоростью на современных машинках. 

Вот такие пироги, а теперь представь, что будет, если раскочегарить какой-нибудь Sandy Bridge из топовых, который пошустрее второго фенома будет на 5ГГц без глюков и сильного завышения питания (если повезет на штатном - вообще весело).

Или из старых времен. Селерон коппермайн, стабильно и прохладно работающий на 133МГц шине вместо родных для него 66МГц, прирост почти в три раза получался.

[Unit2k]

Почитал я что-то обзоры интеловские 4770ки и как-то разочаровался. Ну что сказать, все топчатся на месте. Теперь вот думаю, апгрейдится на него или нет. В принципе логично апргрейдиться, т.к. прирост производительностью хоть небольшой, но есть по сравннеию с предыдущей серией - около 5%, но гоняться они хуже. С другой стороны я профессиональным оверклокингом не занимаюсь, поэтому если и буду разгонять, то на штатном охлаждении, хотя может разорюсь на какой крутой кулер. Вопрос, стоит брать 4770к, или все же останоиться на 4770? Или вообще стоит взглянуть в сторону АМД? За деньгами вопрос не стоит, мне на интеловский проц не жалко, всегда они были.

[FEV]

З.Ы. Кстати, мы так до сих пор не увидели предел по сумме на ПК.

Я рассчитывал апгрейд от 10 до 12 рублей.

Я думаю добавить рубль и взять 3570К. И плату с чипсетом Z77 от Gigabyte... Этого хватит выше крыши...

С этим я укладываюсь в почти 13 рублей. 3570К вроде как один из высших i5, поэтому думаю не грех.

[EdHell]

Вопрос приоритетов, для пека-йоба-игор без разницы какой камень, лишь бы 3.5ггц+ было и хватит на что угодно, карта важнее. Если работать в многопоточке, то только вопрос финансов - АМД vs Intel (+15% к скорости, +100% к стоимости), если эмуляция (6 поколение, либо более старые, но потактовые -  мы же вроде на профильном форуме?), то Intel'ы "K" в макс. возможном разгоне, без компромиссов.

[Heidr]

Я рассчитывал апгрейд от 10 до 12 рублей. С этим я укладываюсь в почти 13 рублей. 3570К вроде как один из высших i5, поэтому думаю не грех.

А если купить FX-8350 (6 тысяч) и МП к нему (2,5 тысячи), то на сэкономленное можно взять видеокарту получше. По-моему, лучше чуть иметь более слабый ЦП с хорошей видеокартой, чем помощнее, но со средненькой видеокартой.

[Ogr]

Это я к тому, что публика агитирует за модели с индексом "К" на конце.Есть ли критической смысл переплаты? Тесты говорят об обратном.

какие тесты? "К" и не "К" на штатных частотах? нашёл что смотреть...

[FEV]

А если купить FX-8350 (6 тысяч) и МП к нему (2,5 тысячи), то на сэкономленное можно взять видеокарту получше. По-моему, лучше чуть иметь более слабый ЦП с хорошей видеокартой, чем помощнее, но со средненькой видеокартой.

Мне не нужна видеокарта помощнее Во всяком случае сейчас Да и на сэкономленные рублики можно лишь Radeon приобрести, я от него как раз ушел, т.к. имеется 3D проектор с поддержкой NVidia (брал по принципу: "брать, так брать с плюшками").

Мне желательна универсальная производительность и работа игрушек хотя бы на средних/выше средних настройках. В чем то и AMD устраивает, но все таки Intel кажись более универсален, хотя в счет этого и дороже. Да и на Intel, согласно одной статье, множество приложений выполняются быстрее, т.к. запускаются именно на Intel (не железная зависимость, а якобы компилятор так реагирует).