А может ну его, это новое поколение?

[qefsxcdgsd]

Не сказал бы что либо прямо вымирает окончательно. Если есть деньги можно купить вертушку на 2 миллиона р. ,и новенькую пластинку Металики например - качество будет лучше любого  си ди. Так же и с компами и всем остальным

Но это удел эстетов и ценителей. Простому люду айпод  - предел мечтаний.

[3DSchumacher]

качество будет лучше любого  си ди

первые 10 прослушиваний

[Sumac]

Ну так же как и вымирают хорошие экраны CRT,заменяя их убогими LCD, диски и пластинки заменяются мр3, а люди вместо домашнего кинотеатра крутят фильмы на маленьких экранчиках с позорным звуким и изображнием.,вместо хороших фото и видеокамер все   снимают на телефоны .

Домашний кинотеатр с собой в карман не положишь, равно как и ПК. При возможности снимать на телефон, идея о том, что нужно таскать с собой ещё фото и видеокамеру становится глупой. Проще когда есть мультиустройство, которое позволяет делать сразу несколько функций, чем отдельно носить с собой каждое из них. Поэтому они и развиваются, а не потому что "нищеброды, казуалы, всем лень" и прочее. Электронные форматы позволяют отчищать музыку от посторонних шумов, поэтому звук в них чище так, что ничего плохого в них нет. Так что в данном случае, данные аргументы совершенно не выдерживают критики.

[ShadowFlash]

Просто качество телефона как фотоаппарата и видеокамеры в самом лучшем случае находится на уровне самых дешевых фотоаппаратов и камер, а большинство видео с телефонов, выложенных на ютубе по качеству ниже всякой критики, ибо советский аналоговый портативный катушечный видеомагнитофон, вышедший за несколько лет до появления формата C
даст на три порядка лучшую картинку, пофиг, что черно-белую (в комплектной видеокамере, таки оптика стоит,а не две линзочки диаметром 3мм). А для получения нормальной картинки, и то ограниченной возможностями все еще убогой оптики придется брать хайэндовую модель, которая обычно тот еще лапоть по размерам, так что средняя мыльница и средний телефон будут удобнее таки.
Не надо только про тот самсунг, который таки цифромыльница с функцией телефона, а не наоборот.
А цифровые форматы да, есть нормальные - FLAC/APE/ALAC, остальные опустим за непопулярностью. Которые поддерживаются примерно 10% портативной техники.
MP3 более-менее пригоден для музыки только с максимальным для него битрейтом, и то с оговорками.

[3DSchumacher]

MP3 более-менее пригоден для музыки только с максимальным для него битрейтом, и то с оговорками.

кому мало mp3 -> ogg, как вариант. Да и качество воспроизводящей техники у 99% людей такое, что мп3 128кб/с ничем не отличается от оригинального сдда.
И ваще, ичего не имею против аудиофильства и фотодр... любительства (сам люблю качественный звук и увлекаюсь фотографией), но во-первых, на потребительском уровне смартфон таки рулит и успешно заменяет кучу девайсов. В самом же деле, не будете вы всегда носить с собой топовую зеркалку только потому, что иногда делаете снимки пьяных рож своих собутыльников на очередной попойке. То же относится и к музыке/видео/играм. А во-вторых тема какбэ ваще не об этом

[Electro_Drill]

Мой знакомый как-то решил эксперимент сделать - в плеер на компьютер залил треки mp3 320 кб/с и во флаке. К слову, у него довольно дорогая акустическая система. И он просто не смог угадать где что.

[Unit2k]

Мой знакомый как-то решил эксперимент сделать - в плеер на компьютер залил треки mp3 320 кб/с и во флаке. К слову, у него довольно дорогая акустическая система. И он просто не смог угадать где что.

Тож самое. Не понимаю людей, что дрочат на флак. Ну конечно если оборудование на десятки тысяч рублей, хорошая звуковая карта, акустика, то разницу мб и услышишь. А так... 

[3DSchumacher]

ну вапще людям с нормальным слухом достаточно хороших наушников даже на встроенной звуковухе, чтоб четко улавливать разницу. Другое дело, что на разных жанрах и стилях по разному. Но все это, опять же, при прямом сравнении. Если просто рандомно включить правильно пожатую в мп3 запись или оригинал в сдда, то с вероятностью около 50% испытуемый (даже аудиофил 80 лвл) не угадает в каком она формате.

[cptPauer]

кому мало mp3 -> ogg, как вариант

Ага, размер OGG на максимальных битрейтах получается почти как FLAC, а на чуть более низких битрейтах Lame mp3 выруливает. Если размер там и получается чуть разный, то это незначительно.
Когда-то на первую N-gage и PSP тестировал какой из форматов лучше звучит на низких битрейтах, чтобы книги сконвертить. Так вот, Lame MP3, к моему удивлению, превзошел все ожидания, звуча лучше AAC (в том числе с профилем для речи) и OGG. Даже для N-Gage1 оказалось лучше порезать на кусочки и закинуть в стандартный плеер, чем слушать OggPlay (для книг 16Кгц моно - хватает) или скрипучий AAC.
А на 192 и выше так вообще сжатые Lame звучат отлично, не говоря про 320.
И не факт что OGG хорошая альтернатива, чтобы начинать держать в нём музыку. Винты выросли в объемах, пора уже хранить Flac. Для простых девайсов годится MP3 более чем.
На высоких же битрейтах все кодеры покажут неплохой результат, только размер будет немаленьким уже.

Мой знакомый как-то решил эксперимент сделать - в плеер на компьютер залил треки mp3 320 кб/с и во флаке. К слову, у него довольно дорогая акустическая система. И он просто не смог угадать где что.

Ну так они и по размеру не кардинально отличаются, от силы в два раза больше. Можно уже и FLAC держать. MP3 зависит от кодера и Lame довольно неплохо кодирует музыку.

что мп3 128кб/с ничем не отличается от оригинального сдда

Я не привередливый, слушаю часто на мобильнике с ушами от Philips средней ценовой категории, разница mp3 128кб/с от 256кб/с очень сильно чувствуется. Даже взял и поудалял все 128кб/с, по сравнению с 320 это просто даже не конкурентноспособно при нынешних размерах флешек.
Flac это хорошо, но навряд ли есть его аппаратное ускорение. Да и поди найти его. Так запустил streamripper, зарипал радиостанцию 256кб/с и слушать можно. А FLAC только разве что если любимые альбомы отыскать.

[The GR]

Мой знакомый как-то решил эксперимент сделать - в плеер на компьютер залил треки mp3 320 кб/с и во флаке. К слову, у него довольно дорогая акустическая система. И он просто не смог угадать где что.

Это отсутствие слуха.
Что парадоксально для обладателя "довольно дорогой акустической системы".

[cptPauer]

Дорогая, не всегда значит- качественная. Наушники Monster Beat Dr.Dre тоже стоят баксов 200-300, от Sony или Philips за 50$ звучат лучше

[Heidr]

Я однажды тоже проводил эксперимент, между 256, 320 и flac разницы не услышал, а ниже уже заметно. Так что слушаю всё в 320 кб/с, а на плеере с 2 ГБ памяти - в 128.

[3DSchumacher]

На всех битрейтах мп3 лично меня коробит именно Joint Stereo. Если жму сам, то все что выше 192 кб/с жму обязательно как два независимых канала. В этом случае, на большинстве композиций, в предпочитаемых мной жанрах (ню-метал и прочая мазафака) никакой разницы с флак без прямого сравнения я не слышу. Если сравнивать, то разница заметна, но без эталонного флак/сдда фиг поймешь. Ну по крайней мере на шанхайзерах hd 205 и первом аудиджи.

[urasan]

тоже не слышал разницы между 320мр3 и флэк, пока эквалайзер не подстроил под себя. В мр3 сразу выявилась ощутимая шепелявость на высоких частотах. И это на обычных колонках за 2000 р.

[3DSchumacher]

ну задрать верхи в самую высь чисто ради "услышать разницу" можно, но у меня подход в прослушивании музыки: минимум улучшайзеров. Эквалайзер всегда офф. А чисто ради эксперимента да, можно выкрутить верхи и разница станет слышна на любом девайсе. Только музыку с таким выкрутом эквалайзера слушать невозможно ИМХО

[ShadowFlash]

Дорогая, не всегда значит- качественная. Наушники Monster Beat Dr.Dre тоже стоят баксов 200-300, от Sony или Philips за 50$ звучат лучше

Пример на голове прямо сейчас - Sony MDR-CD580, которые механически уже весьма поистрепались - разъем, в который провод включается менялся уже три раза, пластиковые детали крепления дуги уже давно заменены, играют минимум не хуже, чем Sennheiser HD-600, а на голове сидят куда удобнее. Причем в первый год использования замечался подъем на низких, а потом звук сровнялся, и они уже выдают ровно то, что подаешь.
А если говорить про диапазон 300 баксов, забавно получилось с одним другом, который купил себе какие-то мегадорогие аудиофильские наушники за сотню тысяч, а потом у меня как то по случаю послушал обычные недорогие профессиональные открытые наушники Roland RH-A30, которые везде по 9 тысяч лежат, а можно и за 7500 найти, если очень постараться.
Потом три дня подавленный ходил. Ибо роландовские уши и звучат лучше на два порядка, особенно верхние, и на голове сидят удобно, а у этих хайэндовых дизайн в виде коробочек из карельской березы, и неудобная дуга, в результате чего давят на голову и верхний край норовит отойти, из-за чего низкие тут же падают в ноль.
Добавлено позже:

ну задрать верхи в самую высь чисто ради "услышать разницу" можно, но у меня подход в прослушивании музыки: минимум улучшайзеров. Эквалайзер всегда офф. А чисто ради эксперимента да, можно выкрутить верхи и разница станет слышна на любом девайсе. Только музыку с таким выкрутом эквалайзера слушать невозможно ИМХО

Эквалайзер вообще-то происходит от слова "выравнивать" и предназначен он для выравнивания АЧХ на выходе наушников или колонок. Ибо не бывает реальной акустики, у которой нет провалов и поднятий в АЧХ.
Так что использовать его по-хорошему нужно, настраивая один раз для конкретной акустики по тестовой записи, в идеале он должен быть аппаратным.

Но дело не в этом, скачал с сайта группы две версии одного и того же трека. Один файл - 320k mp3, стерео, другой FLAC.
Слушал консольным mplayer, без каких либо эквалайзеров и плагинов, на обычных наушниках  Sony MDR-CD580 - присвисты с шелестами на верхних частотах, особенно в громких местах, слышно сразу.
Если же слушать бардовские песни под гитару, то скорее всего разницу с трудом найдешь и в сонограмме. Ибо верхних частот там не будет.

[3DSchumacher]

Эквалайзер вообще-то происходит от слова "выравнивать" и предназначен он для выравнивания АЧХ на выходе наушников или колонок. Ибо не бывает реальной акустики, у которой нет провалов и поднятий в АЧХ.

угу, 5 лет на магистра радиотехники учился, вот только:

Так что использовать его по-хорошему нужно, настраивая один раз для конкретной акустики по тестовой записи, в идеале он должен быть аппаратным.

найди попробуй или измерь АЧХ для тех колоночек, что у большинства рядом с монитором торчат, или наушников с непонятной родословной. Это нереально, нужно иметь идеальный музыкальный слух как минимум, или дофига страшных девайсов. В моем же случае проще оказалось подобрать наушники чем страдать с эквалайзерами, которые вносят искажения всегда (этж БПФ). Естественно мои наушники нифига не обладают линейной ачх, даже близко, но субъективно мне их звучание очень нравится и не требует коррекции.

з.ы. а ваще надо слушать музыку, а не вслушиваться в отличия мп3 от флак... Тот же лурк, помню, советовал живительную эвтаназию посредством мп3 128 кб/с до полного выздоровления всем, кто помешан на "верхи шелестят ололо"

[Adept]

...А если говорить про диапазон 300 баксов, забавно получилось с одним другом, который купил себе какие-то мегадорогие аудиофильские наушники за сотню тысяч, а потом у меня как то по случаю послушал обычные недорогие профессиональные открытые наушники Roland RH-A30, которые везде по 9 тысяч лежат, а можно и за 7500 найти, если очень постараться.
Потом три дня подавленный ходил. Ибо роландовские уши и звучат лучше на два порядка, особенно верхние, и на голове сидят удобно, а у этих хайэндовых дизайн в виде коробочек из карельской березы, и неудобная дуга, в результате чего давят на голову и верхний край норовит отойти, из-за чего низкие тут же падают в ноль...

Распространённая проблема.Сейчас достаточно распространен элитный хлам.Товары с низким или средним качеством,но обвешанные золотом/стразами/кожей и т.д.Ну и с промывкой мозгов уровня Apple или чуть ниже,мол,вы обладаете лучшей, "элитной" вещью.Внешний блеск+пиар.Всё равно подавляющее большинство не сможет разобраться.Главное уверенность в том,что он обладает лучшей вещью,которую ему внушит продавец,ну и цена. В своё время СЦ были завалены элитными кожаными флэшками(но с "железом" <1$).

[3DSchumacher]

дык те же телефоны верту. Суть нокия за 20 баксов, зато со стразиками

[The GR]

А я себе комп апгрэдил два года назад...

Покупать сейчас навороченный комп - деньги на ветер.
Ведь весь графончик будут только для консолей выпускать, а пекарям останется только набирать петиции за выпуск той или иной игры на PC.

ещё в те времена, когда новые консоли даже анонсированы не были, в сети гуляли слухи, что и Сони и М$ в след. поколении гулять на широкую ногу не станут.  Видимо образовался такой своеобразный перерыв, связанный в первую очередь с увеличением стоимости разработки игр. Прошлый переход сильно вдарил по разработчикам и была придумана такая не очень хорошая штука как DLC.

В своё время создать графон уровня Killer Instinct было дико затратным мероприятием. И массово такие игры не выпускали.

А сейчас каждая игра как будто стремиться обойти в графике любые вышедшие до неё.

[qefsxcdgsd]

такое чувство что скоро  видеокарты типа Nvidia GTX 780 Ti можно будет применять только в эмуляторах типа Dolphin. такое "развите графики" идет просто ужос

[retroreviewgames]

такое чувство что скоро  видеокарты типа Nvidia GTX 780 Ti можно будет применять только в эмуляторах типа Dolphin. такое "развите графики" идет просто ужос

Так на  пк и остается что играть в игры 10 - 20 летней давности. 

[Inspector_Popabol]

Покупать сейчас навороченный комп - деньги на ветер.
Ведь весь графончик будут только для консолей выпускать, а пекарям останется только набирать петиции за выпуск той или иной игры на PC.

В своё время создать графон уровня Killer Instinct было дико затратным мероприятием. И массово такие игры не выпускали.

А сейчас каждая игра как будто стремиться обойти в графике любые вышедшие до неё.

Дык быдлу же надо втюхивать игры-то. А что не с лица воду пить все забыли.

[The GR]

Дык быдлу же надо втюхивать игры-то. А что не с лица воду пить все забыли.

Быдло не отличает графон некстгена от каррентгена 

[Inspector_Popabol]

Быдло не отличает графон некстгена от каррентгена 

Корейского объединения не будет не только по политическим, но и по культурным причинам. Это было настолько же в тему, как твое сообщение.

[The GR]

Разжёвываю.

Игры становятся дороже, потому что "новая аудитория" привлекается за счёт картинки и навороченного графона.

Однако, на данный момент, технологии достигли т.с. визуального пика. Когда разница между 3D моделью за 10 000$ и моделью за 100 000$ не видна не искушённому взгляду.

А значит, без новых, недоступных ранее, элементов геймплея, покупка некстгена лишена смысла. Казуал и на каррентгене будет картинке радоваться.

Корейского объединения не будет не только по политическим, но и по культурным причинам.

Про Германию так же говорили 

[Cinder]

Значит, в том же МК10 придётся либо возвращаться к геймплею эпохи ПС2 (но довести до ума ВСЕ идеи), либо зафигачивать что-то... как бы это написать... ТАКОЕ, от чего все дадут себе подбородком в живот... в хорошем смысле.

[The GR]

Значит, в том же МК10 придётся либо возвращаться к геймплею эпохи ПС2 (но довести до ума ВСЕ идеи), либо зафигачивать что-то... как бы это написать... ТАКОЕ, от чего все дадут себе подбородком в живот... в хорошем смысле.

Ну например, что бы удар кулаком в подбородок был именно ударом кулака в подбородок, а не поражением панчем верхнего хитбокса.

[Heidr]

Однако, на данный момент, технологии достигли т.с. визуального пика. Когда разница между 3D моделью за 10 000$ и моделью за 100 000$ не видна не искушённому взгляду.

Так уже лет 20 говорят.

[cptPauer]

на данный момент, технологии достигли т.с. визуального пика. Когда разница между 3D моделью за 10 000$ и моделью за 100 000$ не видна не искушённому взгляду.

Ну так тесселяция же, SSAO.