Вот эта мысль более интересна, от Стива Джобса. Где закрытость обозначает как целостность.
В действительности, как нам кажется, вся эта история с закрытостью и открытостью систем служит лишь дымовой завесой для реальной проблемы, которая более актуальна для пользователя, — разрозненность против целостности. Мы полагаем, что платформа Android очень, очень разрозненна, и с каждым днем она становится таковой все в большей степени. А Apple, как вам известно, стремится к целостной модели, чтобы не вынуждать своих пользователей становиться системными интеграторами.
Мы придаем огромное значение тому, чтобы Apple была таким интегратором, а не пользователи. Мы считаем, в этом огромный плюс нашего подхода, в сравнении с подходом «Гугла». Продавая устройства пользователям, которые хотят, чтобы эти устройства просто работали, мы уверены, что каждый раз целостное будет брать верх над разрозненным. И мы также думаем, что наши разработчики смогут проявить свою изобретательность в большей степени, когда они будут ориентироваться на одну платформу, а не на сотни ее вариантов. Они смогут тратить время на создание замечательных новых функций, а не на тестирование на сотнях разных устройств.
Поэтому мы преданны целостному подходу, и неважно, сколько раз Google назовет нас закрытыми. И мы уверены, что это будет победа над разрозненным подходом «Гугла», независимо от того, сколько раз они назовут его открытым.
http://www.prostomac.com/2010/10/stiv-dzhobs-o-zakrytosti-ios-i-konkurentax/Если Андроид подобен хаусу, перепичканный всяким нужным и ненужным, разные модели, платформы, разное ПО. И с каждым годом этой "разрозненности" становится все большим.
Так оно и есть, когда выбираешь технику от Андроид, то выбираешь из большого количества. Как-будто на рынке где много чего, от плохого и хорошего. И чтобы выбрать что-то действительно стоящее, надо изучить рынок, и выбрать уже что-то нужное.
Напротив Ios/Iphone - это специализированный магазин, с четкими установленными не меняющимися данными. Какой он был сегодня такой он будет и завтра. Пользователь покупает, и знает что покупает, и ему будет известно как это использовать и зачем.
В принципе эта мысль имеет право на жизнь. Apple захотелось выделится в одну не меняющуюся структуру. Естественно закрыв канал от внешней IT-техники. И создавать именно свое направление. Но какое направление уже оценивают пользователи. Оно может быть как хорошее так и плохое.
Но мысль целостности у Джобса интересна. Не знаю правда насколько она соответствует реальности, т.к. не юзал Ифоны. Ну и я ближе к Хаусу чем к порядку.
Андроид - Хаус
ИОС - Порядок
Все Вэгас, закрывай тему
Истина найдена, расходимся)
Добавлено позже:Есть люди, которые не понимают из чего складывается цена и что это вообще такое. Цена != стоимость комплектующих, но все равно находятся те, кто думает, что именно он компетентен судить о том, справедлива ли цена на ту или иную вещь или нет Это очень субъективный и оценочный фактор, поэтому я его и стараюсь избегать в обсуждениях. Для кого-то и 100 долларов за телефон непомерно дорого, а для кого-то и 1000 - копейки, если вещь очень нравится.
Есть какая-то категория товаров, на них всех есть рыночная стоимость. Поэтому путем сравнивания можно понять среднюю стоимость товара. Ифон стоит выше средней стоимости.
Добавлено позже:На самом деле, никто не победит. Если Стив Джобс считал что это борьба Хаоса против Порядка, то такая война может происходить вечность. Т.к. по идее они друг-друга уравновешивают.
