[NES] Во что поиграть на NES

[Freeman665]

хотя низкие - это относительно. вообще это 5/10 - середняк, 3 с минусом

по шкале Логвинова это 2)

[ww]

Да они там в принципе не делали скидку на то, что консоль слабая и для своей консоли игра может быть хорошая. А тупо сравнивали с тем, что выходила на новые консоли. У меня был (и есть) журнал GamePro 97 года и там почти все оценки такие, что если не 3Д, то уже устаревшее.

[Freeman665]

У меня был (и есть) журнал GamePro 97 года и там почти все оценки такие, что если не 3Д, то уже устаревшее.

Ужасно, когда вся редакция из графодрочлюбов.

[YuzorG]

Ужасно, когда вся редакция из графодрочлюбов.

Непрофессиональный журналист неадекватно оценивает и видет себя хабалисто.
Профессиональный пишет то, что ему выгодно!

[Kinbeas]

DDD, мне это напоминает ситуацию с японским журналом Famitsu. У них система оценки от 0 до 40 баллов. И первые 40/40 они поставили аж в 1998 году (Ocarina of Time). Зато в 21 веке издание выдало уже 27 высших оценок. Как будто с момента основания журнала в 1986 и по 1998 год люди в какой-то отстой играли. На всё 8-16 битное пространство они смогли выдать только одной игре оценку 39/40 (Link to the Past). Такое ощущение, что их редакторам двухмерные игры малоинтересны и они до трёхмерных игр просто отрабатывали деньги и терпели. 

Да они там в принципе не делали скидку на то, что консоль слабая и для своей консоли игра может быть хорошая. А тупо сравнивали с тем, что выходила на новые консоли. У меня был (и есть) журнал GamePro 97 года и там почти все оценки такие, что если не 3Д, то уже устаревшее.

Все их оценки вилами по воде писаны. Им не было никакого объяснения в отличие от оценок в моём проекте. Там всё по-настоящему. ))

[ww]

Все их оценки вилами по воде писаны. Им не было никакого объяснения в отличие от оценок в моём проекте. Там всё по-настоящему. ))

У тебя в топе пока одна игра, где продолжение?