YuzorG, учитывай, что перечисленные звёзды это старшее поколение, а тогда очкариков было меньше., по разным причинам, не только в силу более лучшего зрения. Хотя их щас много среди детей, потому что дети из-за гаджетов портят зрение. И мне даже иногда кажется, что сегодня даже модно быть очкариком. Хипстеры в коротких узких штанишках (и очень часто в очках!) плодятся то ли почкованием, то ли ещё каким способом, втыкают в свою любимую мобилу, чатась со всеми подряд и при этом именуя себя модным словом "интроверты". ...На этом месте Юнг сделал полтора оборота в своём гробу, а пока он вертится, вот тут как раз запечатлён такой типаж
https://www.youtube.com/watch?v=Xf96Ga9DDVgБуду всё-таки отталкиваться от базиса Юнга, а не от бытового исковерканного понимания этого термина. Из известных мне классификаций наиболее вменяемое и понятное объяснение "вертности" такое: интроверт - это медленный темперамент, а экстраверт - быстрый. Также здесь надо упомянуть ещё один юнговский термин "рациональность/иррациональность", но его проще понять с позиции "ригидный/лабильный темперамент". Итого имеем:
экстраверт-рационал = ригидный быстрый = холерик = линейно-напористый
экстраверт-иррационал = лабильный быстрый = сангвиник = гибко-разворотливый
интроверт-рационал = ригидный медленный = флегматик = уравновешенно-стабильный
интроверт-иррационал = лабильный медленный = меланхолик = адаптивно-восприимчивый
Одно из описаний темпераментов с этих позиций можно подсмотреть у Гуленко (кстати, Гуленко не использует гиппократовские термины, а использует свои):
https://psyfactor.org/lib/temperament.htmТемперамент человека проявляется в его речи, в частности, в скорости речи в его нормальном состоянии (не когда человек заторможен или перевозбуждён), но не всегда это легко дифференцировать. Для дифференцировки есть дополнительный признак статика/динамика: либо дроблёная речь с большими внезапными "барьерами" между фразами или пазуами; либо как бы непрерывная речь, когда одно плавно перетекает в другое. Динамиками являются холерики и меланхолики, статиками - флегматики и сангвиники. Между темпераментами есть количественные и качественные различия, у человека только один темперамент и с возрастом не меняется. И есть он также и у животных (у кошек и собак точно есть), т.к. это особенность нервной системы.
К слову, здесь тоже есть прикол. Похоже, что мало кто точно знает свой темперамент, а большинство людей вообще воображают себя "холериками", даже по статистике результатов одного теста
http://b-t.com.ua/test_ayzenk_rez_komment.html- только потому, что иногда могут вспылить или оживиться, или воображают себя быстрее, чем они есть. Причём я сам слышал самоопределение "холерик" от довольно медленных флегматиков и меланхоликов. Как потом объяснил один из них, это вариант социально одобряемого ответа. Ну, плюс своё толкование теста авторами, сам тест и толкование этого слова участниками. По моим наблюдением, реально больше всего сангвиников, а холериков (ригидных быстрых) весьма мало, а меньше всего меланхоликов вроде бы. Я тоже считал себя холериком, потом посмотрел на реальных холериков и понял, что мне до них далеко, а я всё-таки относительно спокойный сангвиник. И да, я статик, что можно увидеть по постоянным "запинкам" и скобкам при прочтении моих текстов
Чесслово, мне самому всегда тяжко тексты составлять. Там есть ещё куча других подтверждающих признаков, но на сегодня хватит мучить Юнга.
Да, чтобы всё-таки вернуться в русло притеснения заявлю так: хипстеры в коротких штанишках своим дурацким образом оскорбляют интровертов! И вообще, все притесняют интровертов, считая их недолюдьми, а притесняют-то всего лишь по признаку скорости протекания определённых процессов в нервной системе!
EVIL, "южанин какой-то"
https://www.youtube.com/watch?v=oT6-0nRxVsI
