Не пойму некоторых товарищей тут.
Один наехал с тем, что я якобы ВСЕ клоны считаю хуже оригинала, хотя в посте такого не писал и позже пояснил, что имею в виду. Другой подразумевает, что вопрос с оригиналами и клонами должен быть ясен вообще всем, а, если кто-то попросил уточнения на конкретных примерах, значит, он придуривается и никак иначе. Даже не знаю, стоит ли на это что-то отвечать. Попахивает маразмом.
Если по конкретике:
И всё же я не понял, допускаешь ли ты, что клон может быть лучше оригинала, или нет?
Допускаю. Но считаю, что это это скорее исключение, чем правило. Как с фильмами - сиквел может быть лучше оригинала, но обычно наоборот.
Много букв, но как-то мне не ясна твоя позиция.
Если читать то, что в строках моего поста, а не то, что между строк, то будет ясна.
Пока могу сказать, что понятие "клон хуже оригинала" звучит куда логичнее, чем "клон лучше оригинала". Это если в общем рассуждать. А, если не в общем, нужны конкретные примеры игр-клонов, которые якобы лучше. Опять же.
Ну серьезно - что в этой цитате может быть непонятного?
Хотя может просто оригинал для тебя имеет некое большое значение чем клон, может даже примерно такое же, как желтые картриджи для ностальгаторов
К слову о чтении между строк.
Вот так ведутся дискуссии на этом форуме: аргументы пропускают, трактуют по-своему, домысливают что-то от себя...
Ну что вам "уважаемый" ответить... Получаеться все совсем не так как вы тут приподнести пытаетесь.
Речь шла о том что в таких простых вопросах приводить примеры людям 30+ (которые к тому же еще и в играх хорошо разбираются), дело крайне сомнительное, потому как если человек к таким годам прикидывается дурачком ничего не знающим - это уже диагноз (извиняюсь за свой французский, но говорю как есть на самом деле). И не понять и не принять это могут только лишь "носители низкой культуры". Распознать их можно очень легко, как уже давно известно, ворье громче всех кричит :" держи вора", пытаясь обесчестить оппонента. Совсем уже свихнулись на своих игрульках, к таким годам не поумнели - уже не поумнеют. А впереди еще и старость (значит еще глупее становится будут). К таким индивидуумам применимы только методы физического воздействия, словами тут уже делу не поможешь, ибо патология. Вывод - варитесь в своем г и дальше, как сказано выше - это ваша жизнь. Умный человек задумался бы о критике в свой адрес, т.к. давно известно что часть критики верна, а часть надумана. Нужно уметь воспринимать, люди же сейчас занимаются только "сам дурак" - явный признак полной дегродации. Вся эта тема усеяна сообщениями по типу "сам дурак", а когда вас макнули в правду лицом, так и полилось из вас. Вот и вся правда о "никому не мешающему увлечению видеоиграми" и желтым пластиком в частности
А еще бы хорошо детально разобраться в предмете дискуссии, а не смешивать в кучу все подряд.
Gelior, кстати, выше привел примеры насчет оригинала и клонов. В случае с DQ и FF на предпочтениях сказались региональные факторы, а в случае с FF и SoR сомнительно, является ли одна игра клоном другой (более поздний представитель того же жанра это не обязательно клон). Иными словами, все спорно. Так что мысль: "кто считает, что клон, как правило, не лучше оригинала и требует привести примеры - тот либо дурак, либо придуривается" попрошу оставить при себе и не выдавать ее за прописную истину.
