Windows 11

[Mad]

Smoke_John, а заработок как иметь с тех самых свободных альтернатив? Монетизация? Реклама? Или бесплатно надо всё делать?

[Smoke_John]

Mad, Реклама от спонсоров и донаты вроде как везде могут работать, я на пиртубе к примеру ещё видел галочку монетизации, но это лучше тем, кому есть с чем сравнивать самим проверять, я тут не компетентен, чем монетизации могут различаться. Я насколько понимаю самый сок блогерам донатят на стримах, их вполне можно проводить тоже. Можно ещё аудиторию туда заманивать с тех же ютубов и рутубов, тизерами заманчивыми, которые на тех платформах охват алгоритмами получат

[Ogr]

ведь раз даже ютубу не удалось быть международным, имея безграничное вливание "безгранично свеженапечатанных"

Ты бредишь. Ютуб используют большую часть населения планеты — он международный. а если какой то опенсорс используют 1-3% — он не международный.

может прямо сейчас выбрать для себя по настоящему свободно (заметьте, рекламой никто туда не заманивает никого) опенсорсный видеохостинг, не имеющий неизвестных предвзятых алгоритмов, только естественное продвижение

Еще один бред. Если где то лежит открытый код какого то условно видеохостинга, это не мешает использовать его модифицированные код на серверах с неизвестными уже алгоритмами. А все эти лицензионные писульки только для маленьких человечков, большие жирные корпорации на все это кладут жирные болт, пример чему миллионы программных обеспечений разнообразного оборудования основанного на ядре линукса, и исходный код которых нигде никогда не выкладывался и не будет выложен.

с лицензиями позволяющими им не открывать исходный код. Используйте только продукты с лицензиями позволяющими свободное использование, И тогда вам не придётся ломать стены, использовать ВПН, страдать от удаления или недоступности.

Открытость исходного кода абсолютно никак не помешает видеохостингу его использующего кидать своих пользователей. Точно так же открытость его исходного кода абсолютно никак не помешает его забанить в случае не угодности тому или иному правительству.

Налицо неадекватный фонбой опенсорса.

[Maelstrom]

находках недокументированных возможностей для слежки даже в первых пентиумах

Поделись травой, а?

[Smoke_John]

Ты бредишь. Ютуб используют большую часть населения планеты — он международный. а если какой то опенсорс используют 1-3% — он не международный.

нет, ты просто не в том значении слово зачем-то воспринял, ты ведь в курсе, что речь про безопасность была, а значит должен был без разъяснения понять, что речь про международную доверенность, доверие он подорвал, а в тот момент, когда было много пользователей или нет, больше он международно доверенным быть не в состоянии.

Еще один бред. Если где то лежит открытый код какого то условно видеохостинга, это не мешает использовать его модифицированные код на серверах с неизвестными уже алгоритмами. А все эти лицензионные писульки только для маленьких человечков, большие жирные корпорации на все это кладут жирные болт, пример чему миллионы программных обеспечений разнообразного оборудования основанного на ядре линукса, и исходный код которых нигде никогда не выкладывался и не будет выложен.

Советую 10 раз отмерить, перед тем как писать, - после того как в свободный код добавят не свободный, то и лицензию распространения они у продукта меняют на несвободную, неужели такие простые истины ты не знаешь? А обсуждать сразу горазд, ну не надо так делать.

Открытость исходного кода абсолютно никак не помешает видеохостингу его использующего кидать своих пользователей. Точно так же открытость его исходного кода абсолютно никак не помешает его забанить в случае не угодности тому или иному правительству.

Налицо неадекватный фонбой опенсорса.

Ты всё перепутал, - во первых открытость исходного кода позволит всегда сделать форк (не изобретая велосипед с нуля), если продукт протух в глазах пользователей или ушёл не в ту сторону, то есть скурвился или начал банить - вот в чём свобода.

Во вторых Попробуй забанить линукс, посмотрим что у тебя получится, как минимум ты забанишь конкретный билд ядра, содержащий неугодный пакет, а открытые знания продолжат развиваться и плодить альтернативы, тут скорее сами кто его заблокируют и сдлелают свою версию ядра, с альтернативными угодным пакетом, ещё до блокировки, пользоваться ведь нужно как-то. Да и как они проверят, используешь ты ядро с неугодным им названием пакета или нет, антивирус свой тебя насильно заставят поставить в свою систему, который будет сверять названия пакетов?)

На лицо то, что те знаешь о чём говоришь.

Добавлено позже:

Поделись травой, а?

это не похоже на опровержение  , а в безопасности так, - нет гарантии безопасности, - следовательно не безопасно. Тут уже ничего от твоего или моего верю или не верю не зависит, есть дыра, - значит ей могут пользоваться, прочтёшь потом в учебниках истории, если не следил, из за чего riscv начали быстрее развивать.

[Ogr]

ты просто не в том значении слово зачем-то воспринял, ты ведь в курсе, что речь про безопасность была,

Нет. Это ты путаешь международность, безопасность, и открытый код. И сдуру одному присваиваешь свойства другого.

[Smoke_John]

Ogr, так они зависят друг от друга, это же очевидно.

[Maelstrom]

это не похоже на опровержение  , а в безопасности так, - нет гарантии безопасности, - следовательно не безопасно. Тут уже ничего от твоего или моего верю или не верю не зависит, есть дыра, - значит ей могут пользоваться, прочтёшь потом в учебниках истории, если не следил, из за чего riscv начали быстрее развивать.

У тебя нет опровержений того что тебя из розетки облучают спецслужбы. Нет гарантий безопасности - следовательно розетки не безопасны. Тут уже нет ничего от твоего верю, электричество - это дыра в безопасности в твоём доме, значит её могут пользоваться, прочтёшь потом учебниках истории 

[Smoke_John]

У тебя нет опровержений того что тебя из розетки облучают спецслужбы. Нет гарантий безопасности - следовательно розетки не безопасны. Тут уже нет ничего от твоего верю, электричество - это дыра в безопасности в твоём доме, значит её могут пользоваться, прочтёшь потом учебниках истории 

У тебя сова не до конца на глобус оделась)) как минимум потому, что от дров телек не работает)) а если заработает, то тоже не безопасно, сжечь ведь можешь хату. В твоей аналогии не хватает главного компонента из всего смысла, - с отсутствием дыры, как аналогии открытому исходному коду.

[Ogr]

так они зависят друг от друга, это же очевидно.

Ни хрена подобного. Открытость кода гарантирует только то, что любой может его взять и использовать для любых своих целей. Лицензии своим фактом существования никого ни к чему не Принуждают, спокойно берут код, модифицируют его, и используют в своих продуктах, вообще никому об этом не рассказывая.

[Smoke_John]

Ogr, не вижу тут противоречия, свободная лицензия именно это и подразумевает, - использование для любых целей, ты ведь сам об этом и написал правильно)

А насчёт зависимости, именно этот подход и гарантирует отсутствие потери возможности дальнейшего использования кода, не зависимо от решений третих лиц.

[Ogr]

и гарантирует отсутствие потери возможности дальнейшего использования кода, не зависимо от решений третих лиц.

Ну во первых ты в начале совсем про другое декларировал. Во 2, ютуб это не локальные приложение, толку обычным пользователем от доступности его кода, В случае прекращения его работы, полный ноль.

[AnyZero]

Алексей Коновалов показал, что у него на MacOS виртуально запускается рабочая Windows 11, которая значится Европой, но это способ секретный

Весь секрет в том как мы будем пускать трафик с виртуалки, волшебства не существует как и особой версии "винды для Европы".
Автор видео лукавит, когда говорит что ничего не использует.

[Smoke_John]

Ну во первых ты в начале совсем про другое декларировал. Во 2, ютуб это не локальные приложение, толку обычным пользователем от доступности его кода, В случае прекращения его работы, полный ноль.

Абсолютно верно, второй ютуб тут же никто не поднимет, если его решат свернуть, потому, что кода нет. Про это и речь

[Ogr]

второй ютуб тут же никто не поднимет, если его решат свернуть, потому, что кода нет. Про это и речь

Лол что … ютуб - это контент и аудитория, которая нарабатывалась 20 лет. Предположим что исходный код есть, но сервера отключили и весь контент был Стюарт, зато исходный код есть, и вот кто-то запускает этот исходный код с практически нулевым контентом, толку от такого полной ноль, это уже не ютуб, он - мертв, одно название от него осталось.

И обратная гипотетическая ситуация: магическим образом со всех серверов мира исполняемый код испаряется, остается контент и база пользователей. Через несколько дней пишется новый код с базовым функционалом— стрим видео, и ютуб по всему миру заново начинает работать. Через еще полгода дописывается с нуля кот с полностью точно таким же функционалом что и был. Гугел знаешь ли очень богатая корпорация, у нее на этой деньги есть, в отличие от open сорстников.

[Smoke_John]

Ogr, ну это ты уже в степень ударился, если вдруг все экземпляры серверов удастся стереть... каменный век, что-ли? Почитай об обустройстве децентрализированных систем, - ты удаляешь ролик у себя, он остаётся в кеше других связанных с твоим серверов, так что пропадёт он из сети только, если ты залил, а его никто не смотрел, всё это давно продумано во первых, а во вторых даже если как ты сказал удалить абсолютно все видео, то код сможет поднять любой желающий без особых заратрат на разработку с нуля, а не только тот, у кого деньги курей не клюют, неужели я должен дакое описывать подробно?

[Ogr]

то код сможет поднять любой желающий без особых заратрат на разработку с нуля, а не только тот, у кого деньги курей не клюют, неужели я должен дакое описывать подробно?

что толку от того, что его может любой поднять, если поднятый сервис стриминга видео без контента и аудитории— абсолютно пустое место, чего ты как раз не понимаешь.

[Smoke_John]

Ogr, Ты падаешь в бездну объективной истины, но продолжаешь держаться за соломинку)

Вот тебе задачка:
Что быстрее, даже при твоём худшем сценарии, при удалении всего (вероятность которого стремится 0) моментально выбрать один из сотни других серверов или поднять любым желающим новый, либо ждать как ты сказал пол года, пока кинувшая всех компания решит "порадовать" кого-то вновь?) (ну или любая другая имеющая аналогичные риски ограниченной лицензии не уравнивающей взаимоотношения обоих сторон)

Это ты делаешь вид (ну или твоё подсознание), что в упор не видишь плюсов, эта соломинка тебя в любом случае не спасёт от прозрения. Это нормально, такая защитная реакция бывает у людей перед ломающимся порогом бывших убеждений.

[Ogr]

Что быстрее, даже при твоём худшем сценарии, при удалении всего (вероятность которого стремится 0) моментально выбрать один из сотни других серверов или поднять любым желающим новый, либо ждать как ты сказал пол года, пока кинувшая всех компания решит "порадовать" кого-то вновь?) (ну или любая другая имеющая аналогичные риски ограниченной лицензии не уравнивающей взаимоотношения обоих сторон)

поднятый сервис стриминга видео без контента и аудитории— абсолютно пустое место, чего ты как раз не понимаешь.

фанбойство — бессмысленное и безумное.

[Smoke_John]

фанбойство

Человек защищающий фанбойство ютуба представил себе смоделированное у себя в голове фанбойство свободы?) ничего себе защитная реакция тебе логику поломала перемешав противоположности, и всё ради того, чтобы ты диссонанс не поймал? Смотри как о тебе заботится подсознание, оно лучше тебя обманет, заставит думать, что уход от зависимости это наоборот зависимость, но зато тебя не расстроит, как капризного ребёнка прямо...

Ogr, Ты за левую хлипкую соломинку держишься, делая вид, что не понимаешь, что речь не об нереалистичной ситуации, недопустимость которой давным давно при создании децентрализованных протоколов передачи учли, а об преимуществе при сравнении с закрытым кодом.

Смотри: режу ещё огурец твоей логики, - для тебя как для пользователя (который не удосужился за два дня прочитать об децентрализации, и продолжает приписывать детскую проблему современным решениям), гораздо выгоднее, если якобы децентрализации не существует и на других серверах не кешировался вдруг контент, то с нуля он начнёт появлятся в тот же день, а не через пол года, представляешь, и в твоей нереалистичной соломинке даже есть выгода опенсорса по сравнению с закрытым кодом, самое время ей порваться в этот момент

А самый прикол в том, что ты прекрасно знаешь что такое децентрализация в общем плане, и даже сможешь примеры привести, где она применяется, если хорошенько подумаешь.

Так, что можешь смело ослабить настороженность, изучи пробелы, которые тебе не понятны спокойно, никто тут тебя рекламой с подвохом атаковать не собирается, абсолютно противоположенное предложение было, нацеленное на общую выгоду, и твою в том числе.

[Ogr]

децентрализации не существует и на других серверах не кешировался вдруг контент, то с нуля он начнёт появлятся в тот же день, а не через пол года, представляешь, и в твоей нереалистичной соломинке даже есть выгода опенсорса по сравнению с закрытым кодом, самое время ей порваться в этот момент

кеширующие сервера ютуба в других странах — это сервера ютуба (ну то есть гугла который им владеет) И в случае блокировки, что сейчас практически происходит, - блокирует доступы и к ним. Возможность запустить на сервере гипотетический open сортный ютуб тут никаким боком не поможет обойти эту блокировку. 

[Smoke_John]

кеширующие сервера ютуба в других странах — это сервера ютуба (ну то есть гугла который им владеет) И в случае блокировки, что сейчас практически происходит, - блокирует доступы к ним. Возможность запустить на сервере гипотетический open сортный ютуб тут никаким боком не поможет обойти эту блокировку.

Ты ерунду не спеши писать и гадать что там да как, больше я твои глупости читать не буду, пока не изучешь обустройство децентрализированных систем и не поймёшь, что в открытом коде не бывает единого владельца.

[FireFox Фан]

Smoke_John, поддерживаю!

А ещё кэшированные данные принадлежат владельцу устройства на котором они хранятся. Т. е. ответственность за них не Google несёт.

[Ogr]

пока не изучешь обустройство децентрализированных систем и не поймёшь, что в открытом коде не бывает единого владельца.

в 25й раз: в случае с ютубом исполняемый код имеет мизерное значение. 99,99% — это огромное количество контента, и гигантская база пользователей, все это наработано за 20 лет, огромными вложениями. И вот Это вот в open сортный кот никак не запихнёшь, ибо еще 10 лет назад размер контента у ютуба перевалил за сотню миллионов гигабайт, и собранные базы пользователей к исполняемому коду не относятся. 
 

Добавлено позже:

А ещё кэшированные данные принадлежат владельцу устройства на котором они хранятся. Т. е. ответственность за них не Google несёт.

Вообще то кэширующее серверы принадлежат гуглу, и их место в серверных, их охлаждение в них, электричество, внезапно, каждый месяц оплачивает тоже он. Как только он перестанет это делать— они перестанут работать.

[FireFox Фан]

Вообще то кэширующее серверы принадлежат гуглу, и их место в серверных, их охлаждение в них, электричество, внезапно, каждый месяц оплачивает тоже он. Как только он перестанет это делать— они перестанут работать.

Я это к тому, что кэшированные данные из-за блокировок в России принадлежат русским. Т. е. Google за них отвечать не может. А ещё если в кэше найдут запрещённую информацию - виноват владелец ПК с этой информацией.

[Ogr]

Т. е. Google за них отвечать не может. А ещё если в кэше найдут запрещённую информацию - виноват владелец ПК с этой информацией.

На данный момент это— бред идиота. Вот когда, и если, примут соответствующие законы,— тогда оно начнёт принадлежать. Попытки чего были,— так называемое принудительное лицензирование фильмов.

Если такое когда-нибудь случится, думаю, отечественные видео хостеры мгновенно скопи_издят у ютуба популярный контент. И отсутствие опэнсор
сного кода ютуба в этом никак не помешает.

[Smoke_John]

в случае с ютубом исполняемый код имеет мизерное значение. 99,99% — это огромное количество контента, и гигантская база пользователей, все это наработано за 20 лет, огромными вложениями. И вот Это вот в open сортный кот никак не запихнёшь, ибо еще 10 лет назад размер контента у ютуба перевалил за сотню миллионов

Теперь мы моделируем другую часть соломинки, самую обсурдно тонкую, которая осталась?)

ОК, смотри, что произойдёт, если сегодня ютуб подчистит все бэкдоры и откроет исходный код:
Множество компаний и частников форкнут его, добавят в свои копии децентрализацию и поддержку свободных протоколов, а уже существующие видеохостинги, и с открытым и с закрытым исходным кодом начнут активно внедрять в свои продукты наиболее удачные в разном плане участки кода, более быстрые, более оптимизированные и так далее. в итоге мы получим благо абсолютно для всех, будущее ПО быстрее станет более оптимизировано, форки ютуб и пользователи получат возможность кешировать с ютуба весь контент (для тех кто не в курсе стандартная лицензия ютуба это позволяет даже сейчас). Моментально ютуб и его сервера перестанут быть единственным владельцем кода ютуба и серверов, на которых потенциально может хранится контент.
Но этого тоже никогда не произойдёт, скорее всего, поэтому нам даже не интересно на это рассчитывать, а вот то, что уже есть готовые свободные решения, причём даже такие, где ты можешь указать канал ютуба, и весь канал перенесётся на твой (а в итоге не только на твой) сервер, это факт.

Именно это всё и подразумевает свободное использование в лицензии распространения, о чём я уже упоминал, я даже пример тебе с линукс ядром приводил, чего тебя ещё держит, не понятно. Достаточно иметь представление о том, что такое опенсорс, чтобы понимать, что он не может принадлежать одному владельцу.

[Ogr]

Множество компаний и частников форкнут его, добавят в свои копии децентрализацию и поддержку свободных протоколов,

Нет. потому что, в реальности все это денег стоит, и вкладываются в создание и поддержание централизации нахер никому не нужно.
 

начнут активно внедрять в свои продукты наиболее удачные в разном плане участки кода, более быстрые, более оптимизированные и так далее. в итоге мы получим благо абсолютно для всех, будущее ПО быстрее станет более оптимизировано, форки ютуб и пользователи получат возможность кешировать с ютуба весь контент (для тех кто не в курсе стандартная лицензия ютуба это позволяет даже сейчас).

вот и только,— позволит конкурентам сэкономить мизер средств. А мизер потому, что стоимость железо на котором функционируют сервис в тысячу крат больше чем стоимость разработки по с помощью которого оно функционирует.

Моментально ютуб и его сервера перестанут быть единственным владельцем кода ютуба и серверов, на которых потенциально может хранится контент.

Не станут. Потому что контент ютуба занимает гигантское количество Дискового пространства, и для серверов которых можно разместить это гигантское количество, необходимо вложить гигантское количество денег.

[Partsigah]

 

[Smoke_John]

Ogr, у тебя демагогия сплошная разберись сначала как работают готовые решения и кто и на что тратится при использовании P2P, потом отпадёт желание преподносить сервера единого владельца гугла не как минус, минусы такого подхода сам же описал и в соломинку превратил.   Это же не серьёзный разговор, когда ты не знаешь о чём говоришь, сам себя пугаешь, по твоей логике торрент трекер в мире один и дистрибутив линукса тоже, это ж прикинь сколько потратиться нужно на сервера для всех репаков мира