Только сейчас прочитал журнал и родились несколько слов критики и предложения.
Статьи.
Журнал действительно неплох хотя все еще чувствуется... эээ... "детскость" что ли. В первую очередь в глаза врезается "вердикт" в статьях, который сводится к одному: "БЛИН, ПАЦАНЫ, ОБЯЗАТЕЛЬНО КАЧАЙТЕ И ИГРАЙТЕ". Вердикт должен быть выводом всего вышесказанного, а не "БЛИН, КРУТО". Что игра крутая итак понятно из статьи (хотя и не всегда), не надо повторять это по пять раз.
Продолжая идею написания статей, скажу что статья должна быть обзором игры, а не ее описанием (это разные вещи) или, что еще хуже, "как я играл в игру". Я не спорю, уделить пару слов (предложений) тому, как игра появилась лично у тебя и как ты "сел за приставку просто убить пару минут, а тут ОНА...", но не надо писать больше, а то иногда это, с позволения сказать, вступление растягивается на добрую половину статьи. Плюс ко всему такие "вступления" чаще всего приводят к "БЛИН, КРУТО" в вердикте.
Вообще из действительно классных статей в этом номере можно выделить только Road Rash 64 (за это кстати lob'у отдельное спасибо ибо раньше даже не решался скачать эту игру), все кратко, ясно и в тему. Хотя это ИМХО, и многие со мной не согласятся.
Кстати, вопрос на засыпку по какому принципу выставляются баллы игре? А то в той же статье к Ranger X все время восхвалялась графика и в итоге стандартный середнячок - 7 баллов.
Фейс.
От статей перейду собственно к внешнему виду, оформлению журнала. Явный прогресс по сравнению с первым. Единственное, что надо было оставить это "оформление" темы номера в навигации, то бишь не голый текст с названием игры, а скрины или картинка, чтобы тема выделялась, а то я даже не сразу на нее внимание обратил при открытии журнала.
Что касается обложки, то никаких обложек не надо. Это не pdf издание, которое в идеале и должно отправлятся в типографию на печать.
Рубрики журнала.
Теперь к самому главному - разделам журнала.
Мысли вслух - гениальнейшая идея, загубленная тупейшими "статьями".
"Дискус в чате" самое глупое, что можно было вообще придумать. Разговор сводился к детсадовскому спору "чья песочница больше" и "чьи игрушки лучше". Блин, пора бы уже уяснить, что у каждого свои вкусы и то что нравится одному не обязательно должно нравится другому. На каждом игровом (не обязательно эмуляторном) форуме подобных топиков полно, все спорят что лучше PC или Playstation 2, или Xbox, или новый спор NintendoDS или PSP. В нете такого флуда полно, так что не надо засорять им еще и журнал. Одно дело спор в мирке, другое дело всемирное его оглашение.
"Все гениальное просто" действительно гениальное произведение. Гениальное в плане идиотизма. Видно написал сие типичный казуал, которому подавай сплошное мочилово, а сюжет если и есть, так существует кнопку Esc, чтобы все это пропустить. Я конечно и сам люблю подобные игры, но и "сюжетные" проекты не пропускаю, тот же Пэйн именно из-за сюжета был классной игрой, хотелось узнать, что стало с ним после первой части игры, а не начинать сразу тупо бегать и стрелять в каждого встречного-поперечного, что приелось еще в первой части. Кстати насчет второго дума, на самом деле в нем был сюжет и объяснение всего происходящего, просто это было благополучно вырезано в тепершних версиях игры.
Единственное, что понравилось в "Мыслях" это "интервью со знаменитостью". Надеюсь в каждом номере видеть подобное с новым "персонажем".
Тема номера.
В первом журнале была идеальная тема по финалкам, именно описание всей серии. Увидев название темы второго номера я был в неописумом восторге, ибо любовь к шиниг форсу есть у каждого, но что я увидел в самой статье. Это не тема номера, это статья три в одном, три обзора по трем играм. Причем если "обзоры" двух шининг форсов еще относительно неплохи, то сияние во тьме - это банальнейшее описание сюжета игры. Для описания серии нужно что-то большее, чем описание каждой из игр.
Заключение.
Чадо уже начало вставать на ноги и даже немного ходить, но в процессе слишком часто падает.
: Классный журнал, отличный дизайн. Хотя крут собственно только из-за неимения аналогов (условно говоря, имеется ввиду, что конкуренции еще мало)
: Чувствуется нехватка авторов, поэтому в журнал вставляется все подряд, что в итоге очень сильно сказывается на качестве.
Вердикт: БЛИН, ПАЦАНЫ, КРУТО, КАЧАЙТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
P.S. Все вышесказанное лично мое мнение. Если кого-то обидел, уж извиняте, вот такой я человек, что если что-то задело, то критикой жалеть не буду.
