нет чушь как раз несёт тот кто не разбирается в вопросе, как вы нижепотому что если в процессоре FPU 80ти разрядное, и внутренние регистры тоже, а пользовательские 32бит или 64бит, как например в Intel 486DX 1989го года, то называть его "80битным" или "64битным" станет лишь полный идиот нифига не понимающий в вопросе 
Ок, если Вы согласны с утверждением выше, что Motorola 68k 8битный процессор, то вопросов нет.
«Шестнадцатиразрядные ЦПУ и АЛУ — архитектуры, основанные на регистрах и шинах данного размера. 16-бит — также название поколения компьютеров, когда шестнадцатиразрядные процессоры были стандартны. Разрядность микропроцессора определяется только разрядностью внутренних основных регистров микропроцессора и способностью производить операции над ними.» - это тоже не соответствует действительности?
Добавлено позже:The Motorola 68000 is sometimes called 16-bit because of the way it handles basic arithmetic. The instruction set was based on 32-bit numbers and the internal registers were 32 bits wide, so by common definitions, the 68000 is a 32-bit design. Internally, 32-bit arithmetic is performed using two 16-bit operations, and this leads to some descriptions of the system as 16-bit, or "16/32".
Ой, оказывается не я придумал называть 68k 16ти битным по разрядности АЛУ))
Добавлено позже:И я не называл как раз его 32 разрядным, хоть там и есть такие регистры тоже, впрочем, как и 8 разрядные.
