Angry Video Game Nerd и другие

[Partsigah]

Что за мусор на краю экрана Денди NES?:

[kerlik]

Что за мусор на краю экрана Денди NES?

а ещё были игры, которые не сохраняли прогресс. можно было убить врага, сделать шаг назад, потом вперёд, и враг опять появлялся. а ещё встречались баги, где можно было не убивать врага, а зная, где он появляется, небольшими шажками продвигаться вперёд и наблюдать, появляется он на своём месте или нет - вот так по чуть-чуть и враг просто не появлялся.

[wolfer]

[Partsigah]

Какие ещё jRPG были в восьмидесятые? Обзор на Minelvaton Saga, малоизвестную RPG на Famicom:

[Еmsi-D]

Пукселя бум смареть? Или не бум?

[wolfer]

Бум, канеш

[Maximum]

Пукселя бум смареть? Или не бум?

Традиционно - поругиваем (всегда находится, за что!), но смотрим.

Добавлено позже:
Ну вот. Думал, что выше зря написал слово "всегда", ан нет, не зря.

Китаец Чин в несовской версии у него бесполезный персонаж. А то, что серия кулачных ударов у него сразу нокаутирует противника, это не в счет?
А когти наносят еще больший урон, из-за чего очень неплохи против боссов.

Забавно. В начале ролика говорит, чтоб поклонники игры не обижались, а потом приводит сравнение игры с говном в конфетном фантике. Зачетный троллинг.

[ww]

{ПО СТАРИНКЕ} MEGA MAN BATTLE NETWORK
Vanderfield

Спасибо за видео. Как-раз интересна эта серия была, надеюсь все игры будут.

Пукселя бум смареть? Или не бум?

Бум

[Cheshire Kotovsky]

я его давно не смотрю, не помню когда бросил, но как только узнал что он плагиатит. Заметил что у него начали часто появлятся ролики которые ну уж слишком сильно копируют западных обзорщиков. И речь не про подачу, а про сам контент. Я конечно понимаю что далеко не все знают инглиш и смотрят западный ютуб... но раз "адаптируешь", ты хоть источник то укажи - будь человеком...

[wolfer]

Cheshire Kotovsky, и у кого были такие подробные ролики про pc engine?

[kerlik]

кому 5 с половиной часов про The Last of Us II?

[wolfer]

кому 5 с половиной часов про The Last of Us II?

Стоит на полке и не тянет чёт играть

[Hempak]

Cheshire Kotovsky, крайне спорно, про тот же мистер он один из первых выпустил видос и по сути он наоьорот больше источником для других является,  в некоторых случаях как было со всякими штуками для нес буквально единственный видос или один из не многих видосов на ютубе с живой демонстрацией, если брать по материалу содержания то скорее всего работают с одними и теми же источниками так или иначе, циклы же видосов в целом в ращнобой у него идут и если бы брал то структурно всеже циклы бы были по другому, или прям есть конкретные примеры?

Добавлено позже:

Стоит на полке и не тянет чёт играть

ну кстати геймплейно игра очень даже особенно ишка и поведение противников даже на нормале они выдают адекватную осмысленную реакцию на происходяшие, но сюжет тягомотина даже если обросить его качество так что если чисто, скипая сюжет пройти то вполне норм если игра есть

[ghostdog3]

Мир, в который всегда приятно возвращаться | SACRED

По Double Dragon 3. Был бы другой автор, можно было предположить, что это такой хитрый развод на комментарии под видео. Однако, с характером Николая, готов поверить, что он и правда думает так, как и рассказывает в ролике. Надеюсь, хотя бы отзывы читает и обогащает своё восприятие. Лучше, конечно, теоретические исследования проводить до записи видео, а не после.

[wolfer]

Однако, с характером Николая, готов поверить, что он и правда думает так, как и рассказывает в ролике.

Взгляды Николая очень специфичны…

[Cheshire Kotovsky]

Hempak, во первых, опять же, я слишком давно от него отписался. Фиг знает как сейчас дела обстоят. Во вторых, ютуб у меня окончательно слег с 1 числа (обходы не помогают, впн нашел рабочий попытки с десятой, но тормозной до жути, только комменты читать). Поэтому конкретных примеров привести не могу. Но когда его смотрел часто ловил ощущение дежа вю. Не просто что данная информация мне известна, а в том плане что именно подача и сам материал тот же самый. Да, чтото убрано, чтото свое добавлено. Гдето несколько роликов в один склеены по теме. Но такое ощущение что смотришь тоже самое только на русском. И с другой физиономией))) Просто я инглиш спокойно на слух воспринимаю и среди более сотен подписанных каналов, у меня дай боже штук 20 будет русско-язычных. Точно помню что я замечал схожесть с Gaming Historian и Larry Bundy jr. Но, опять же, это было давно и конкретных примеров привести не могу. В третьих - мне уже предлагали сделать "разоблачение". Но я даже близко об этом не задумывался. Он не первый кто так делает, и не последний. Вон, Карл Жобст (это который с Билли Митчелом судится) относительно недавно делал видос про подобного русского кадра, который у всех подряд западников видео... "адаптирует". Собственно да, уже давно замечено что народом это воспринимается нормально. Мол, это не плагиат, это "адаптация") Вот только есть разница между переводом и воровством. Например, когда я делал переводы, я делал именно переводы с пометками личного мнения автора и указания источника.

[Jinko]

Мир, в который всегда приятно возвращаться | SACRED

Вот вообще нет. Начинал играть давным-давно и он мне показался скучным и унылым, а геймплей вообще каличным. И после 30 минут и 48 секунд этого ролика ничего не изменилось. И версия для мобильника, вот такого

, тоже была унылая.

вот отличный пример с темой пустыни

фигня. Вот отличный пример с темой пустыни:

Вызывает интерес, лишь еще такой разрез как у них там ходют бабы - правда что там где-то на правах пасхалки валяется крейсер Теней?

 shadbrth.mp3 (25.44 КБ - загружено 6 раз.)

[ww]

Например, когда я делал переводы, я делал именно переводы с пометками личного мнения автора и указания источника.

Ну твои видео с его и не рядом не стояли.

Просто я инглиш спокойно на слух воспринимаю

А что на счет остальных? Я сомневаюсь, что там 1 в 1 (тогда бы они наверное не выходили так долго). Хотелось бы пример именно про ДД3(откуда скопировано).

По Double Dragon 3. Был бы другой автор, можно было предположить, что это такой хитрый развод на комментарии под видео. Однако, с характером Николая, готов поверить, что он и правда думает так, как и рассказывает в ролике. Надеюсь, хотя бы отзывы читает и обогащает своё восприятие. Лучше, конечно, теоретические исследования проводить до записи видео, а не после.

А что не так с его мнением? У кого была эта игра в детстве, и играть больше не в чего было, конечно любят ее. У меня были другие и никакой любви к ДД3 то-же нет. Куда интересней было пройти очередной раз Бэтмен и Флэш. ДД3 казалась какой-то тормознутой, с неприятной боевкой.

[Maximum]

Надеюсь, хотя бы отзывы читает и обогащает своё восприятие.

Ох, большие сомнения у меня на этот счёт...

Вспоминается ретроспектива Кастлевании, когда Пиксель для обзора Akumajou Dracula на Sharp X6800 скачал взломанную версию игры, а потом на полном серьёзе всех оповещал, что эта кастла самая лёгкая в серии. Так вот, слышал рассказ о том, что Пикселю писали в комментариях об этой ошибке, а он не отреагировал.
А ошибка существенная, это не какой-то там недочёт по эпизоду лора рандомной игры.

Сам тогда не стал ему ничего писать, потому что предвидел подобный пофигизм. Только на эмуленде отметил.
Кое-кто Пикселя защищал, ну, как всегда.

[ww]

У меня вопрос к тем, кто на него агрится - "А вы сколько на эти видео деревянных задонатили?". А то может я один на халяву смотрю и мне все нравится 

[Maximum]

У меня вопрос к тем, кто на него агрится - "А вы сколько на эти видео деревянных задонатили?"

Пофигизм нельзя поддерживать, ни материально, ни вообще никак.

А то может я один на халяву смотрю и мне все нравится

В 2008-м, когда я с горящими глазами изучал серию Castlevania, помнится, прошел игру на Sharp X68000 за несколько дней, с кучей смертей, был невероятно доволен, что смог в итоге ее осилить; уже намного позже, смотря видео Пикселя, был уверен, что по его обзору вспомню те времена и... увиденное мне не понравилось. Определенно.

Ваши ожидания - ваши проблемы. Да. Но тут косяк в обзоре, а, значит, проблема и самого обзора касается.

[Partsigah]

У меня вопрос к тем, кто на него агрится

Это идёт с того времени, когда он врубил свой легендарный бомбезный стрим. Ретро-блогеров там много полегло, а пикселю всё нипочём.

Добавлено позже:
Кста, что не так с "обзором" ДД3?

[bro]

Пофигизм нельзя поддерживать, ни материально, ни вообще никак.

 Ай, ну, блин! Человек делает нормальные информативные ролики. Пусть использует материалы англоязычных авторов, пусть даже википедию... И что? Свое мнение он высказывает, интересные факты приводит, упарывается по качеству съемки, старается чтобы в кадре был соответствующий теме хлам, если речь о железе... паяет, клепает моды...

 Ошибся, не вычитал комментарии, и что? Кто-то от этого застрахован? К Гаминг за 30, у которого руки из [вырезано цензурой], который играть не умеет, зато делает даунские  "что на платках" и не менее тупые заказные "обзоры" китайского мусора у нас претензий, почему-то, нет.

[ww]

Это идёт с того времени, когда он врубил свой легендарный бомбезный стрим

fА что за стрим и в чем его легендарность?

Кста, что не так с "обзором" ДД3?

Ему игра не нравится, как так то?

Ошибся, не вычитал комментарии, и что?

Ошибаться может только Нерд. Сколько у него косяков - и все-равно продолжают смотреть. А коммент найти, один из тысячи, конечно обязан. Мы же вам ничего не заплатили, но уже требуем! Возможно те, кто его поддерживал ему об этом сказали и их он выслушал.

[al79spb]

"А вы сколько на эти видео деревянных задонатили?"

Я думаю после его нытья с слезами и соплями как его коварный Пу. по миру пустил ему сочувствующие на новую хату задонатили.

[Maelstrom]

Всё очень просто.
Бывает так, что сильно заинтересованный человек начинает делать ролики на ютубе. У него получается может хреновато в монтажной части, зато рассказывает интересные вещи, потому что ему ЕСТЬ что сказать, за его словами - много лет опыта и увлечений, он теперь весь пласт своих переживаний по этому поводу рассказывает вам. Получается охрененно, как по мне. Много разных мелких каналов смотрю из предложки, далеко не всегда получается даже толково рассказано, но хотя бы у них есть интересные мысли.

А есть люди, которые уже этим в долгосроке занимаются. Может быть сначала они делали прям интересные ролики. Может они просто выехали давным давно на пустую поляну. И у них возникает желание на этом полноценно зарабатывать. Навыки монтажа и подачи, может, и прокачивают, да только с контентом что? Блохер выходит в тираж. Он просто выполняет работу и экономит время, быстро по верхам смотря материал, чтобы его рассказать. У него уже нет никаких многих лет этих увлечений, у него есть просто работа - как городской экскурсовод среднего пошиба на людном месте, который сам в месте особо не жил, просто посмотрел краткую справку, и пошёл рубить деньги с несведующих туристов.

А мелкие блогеры из первого описания, если аналогию с экскурсоводами - это как помешанные на своём деле краеведы, которые тебе про любой пень смогут такую историю рассказать, что офигеешь.

Поэтому у конвеерных блохеров норма - тырить контент у западных (далеко не всегда они признаются в этом), читать по верхам источники уровня википедии, или нахально тырить контент у мелких каналов. Знаю например человека, у которого IGM нахально потырила дофига материала про портативки и естественно не призналась в этом.

Вот нахрена смотреть и, более того, защищать конвеерных посредственностей? Вроде не в 90х живём, когда донди новая реальность с Супоневым была топовым контентом.

К Гаминг за 30, у которого руки из жопы, который играть не умеет, зато делает даунские  "что на платках" и не менее тупые заказные "обзоры" китайского мусора у нас претензий, почему-то, нет.

А зачем говорить про совсем уж унылое [вырезано цензурой]? С этим и так всё понятно, он гораздо хуже любого популярного конвеерщика.

Добавлено позже:

по миру пустил ему сочувствующие на новую хату задонатили

Затычка для финансовой дыры 

[Maximum]

Ай, ну, блин! Человек делает нормальные информативные ролики. Пусть использует материалы англоязычных авторов, пусть даже википедию... И что? Свое мнение он высказывает, интересные факты приводит, упарывается по качеству съемки, старается чтобы в кадре был соответствующий теме хлам, если речь о железе... паяет, клепает моды...

Согласен.
Это плюсы.
А то, что он на самом деле толком не интересуется тем, что обозревает, и не заморачивается с обратной связью со зрителями - минусы.

К Гаминг за 30, у которого руки из жопы, который играть не умеет, зато делает даунские  "что на платках" и не менее тупые заказные "обзоры" китайского мусора у нас претензий, почему-то, нет.

Гаминг за 30 - тот тип, который постоянно то Пикселю, то Кинаману свои ролики посвящал, в общем, подсасывал по полной?

Его вообще не смотрю, не интересен.

Ему игра не нравится, как так то?

Ну да. Послушал мнение западных обзорщиков, повторил все их выводы за ними, по-быстрому сделал футажи и записал свой ролик. А самому прочувствовать игру и вынести свое суждение, которое, может статься, отличалось бы от довлеющего на западе - это не.

Добавлено позже:
Maelstrom, целиком и полностью согласен. Если обзоры для таких вот топовых контентмейкеров "как работа", вот бы они и делали их как работу. Без косяков.

[bro]

Вот нахрена смотреть и, более того, защищать конвеерных посредственностей? Вроде не в 90х живём, когда донди новая реальность с Супоневым была топовым контентом.

 Спору нет, очень хотелось бы, чтобы за каждым видео была масса интересной информации, эксклюзивных разоблачений, море страсти и огня.

 Но, почему-то, складывается так, что многое из того, чем я пользуюсь, сделано на конвейере)

[Mad]

Кста, что не так с "обзором" ДД3?

Пиксель сказал, что Чин в игре плохой персонаж, а его оружие какое-то бесполезное. Хотя по факту оно одно из самых мощных. Это вызвало негодование.

[Maelstrom]

Если обзоры для таких вот топовых контентмейкеров "как работа", вот бы они и делали их как работу. Без косяков.

Работу как раз обычно с косяками и делают. Потому что - не себе же. Если тщательно не контролируют, то и так сойдёт. Без косяков человек делает что-то только для себя.