Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
В Рокко-чан не играл.Тогда обязательно зацени. Это хоть и старенькая, но до сих пор очень добротная и хорошо выглядящая флеш-игра (да, она на флеше). Музыка - топ. Геймплей истинно классический, с примесью икса в виде деша (который занижает высоту прыжка, что интересно). Пройдётся быстро, но если покажется мало, там откроется один особенный режим для прохождения.
Brick_Man, да я почти ни в какие не играл, меня отпугивала либо брутальная сложность, либо банальная лень.Ну на самом деле хаки действительно практически все намного сложнее любой классики (они в основном ради сложности и делаются), но ты ж вполне себе ветеран! Так что должен справиться.
Досмотрел до придирки в названии (и, конечно же, влепил обложку "Черепах" со SNES) и вырубил - нет, спасибо, я не голодныйКаждый раз всё круче и круче.
В самом первом обзоре он все-таки увлекся "матерением" выше нормы. Ну, и сам понимаешь, как "весело" слушать голословное обсирание игры детства.Самый первый обзор вообще являлся не обзором, а мини-фильмом, не подразумевавшим целую серию выпусков. И опять же, сам Джеймс говорил, что жалел, что для первого эпизода взял слишком хорошую игру, поэтому во втором эпизоде он хотел обосрать уже РЕАЛЬНО плохую игру, и взял джекилла и хайда.
Негативные комменты удаляются.Я почему-то не заметил никаких удаляющихся комментариев, если бы их действительно удаляли, то это уже было бы на слуху у всех.
Brick_Man, это да, но трилогию Робокопа он зря вот так описал: "они все сосут". Да, игры не шедевральные, есть изъяны, но это не повод ставить их в один ряд с теми играми, что значатся в его "послужном списке". И выпуски про хорошие игры он бы тоже мог вести, не развалился бы. В конце-концов, контент должен быть разнообразным, не всё же вокруг одного персонажа плясать.Вся трилогия робокопа это глухой середняк, с какой стороны не посмотри. Играбельные, проходимые, но качество у них среднее в лучшем случае. Просто на этот раз Нёрд решил особо не церемониться, как бывало раньше с подобными играми. Что вполне простительно, учитывая, как мало у него сейчас остаётся времени на съёмку новых эпизодов.
Castlevania 2: Simon's Quest. Вот эту несправедливость я ему не прощаю до сих пор. Превратил игру в объект глума.Maximum, ну не соглашусь. Он никогда не материл вторую кастлу выше нормы (то есть больше, чем другую "среднюю" игру). На своём "дерьмометре" (выпуск с чёрным плащом) он поставил вторую кастлу на самое безобидное место, рядом с первыми черепахами и несовским метал гиром (и пояснил, что это очень даже хорошие игры, но с весомыми косяками). И вообще он открыто говорил, что это хорошая игра, и что она ему очень дорога (отсылки/намёки на это можно найти в других обзорах). И хаял он игру всегда именно по вполне понятным причинам. То, что он её часто вспоминает (типа "...it's like in Simon's Quest!") это лишь пример, чтобы зрителю было понятнее. Это не значит, что он постоянно "глумится" над ней.
Итак, ребята, кто играл в серию Battle Kid, делимся впечатлениями.Обе игры - шикарные. Образцовые показатели того, как нужно делать хардкорные платформеры со смертью с одного касания. Какого-либо скроллинга в этой игре нет - вся игра разбита на экраны. И на каждом экране присутствует свой набор препятствий, которые нужно преодолеть. По сути, каждая комната это своя маленькая загадка, которую нужно разгадать. Я такие вещи называю "Timing puzzle", когда загадка не в том, ЧТО нужно сделать, а в том, КАК это нужно сделать. При этом можно быстро покинуть экран и снова зайти в него, и тогда все враги/предметы вернутся на стартовую точку. Никакого рандома в игре нет, так что виноваты при смертях только вы. За исключением боссов разве что, у которых атаки нужно запомнить, и порядок этих атак иногда случайный, но ничего такого, с чем не справилась бы обыкновенная человеческая реакция.
Если говорить про игры в целом, а не только о Врестлмании, то на СНЕС Earthworm Jim является примером мультиплатформы с отличной музыкой.А Earthworm Jim 2 - ещё более хороший пример. Достаточно сравнить хотя бы музыку на титульном экране, и уже становится понятно, для какой консоли музыка делалась изначально (хотя на сеге конечно ост тоже шикарный).
Я бы ещё добавил Кабуки (Helfire у нас на картридже и 'воллсатик' между нами). Че думаете? Игра отличная и думаю многим знакома, так что описание сделаю попозжа. На фоне конечно какого нибудь Tokkyuu Shirei Solbrain она мало выделяется графически, да и похожа чем то. Мне больше запомнились музыка и боссы.Неплохая игра, по всем параметрам. Не шедевр, но сыграть не зазорно.
Сырой какой-то обзор.Вот с этим согласен полностью. Слишком торопился, толком не разобрав ни одной игры. Но то, что сказал, сказал вполне по делу.
Ну по рестлингу он конкретно обосрался, назвав ох...но халтурный порт "Wrestlemania" на SNES лучше, чем на Mega Drive. Именно поэтому он и мариопитух (ну или Marioretard).Знаешь, как фигово быть сегаутёнком? Вырасти не хочешь? Тогда и чудиться всякое перестанет. Он ясно и прямо сказал "Хотите хороший рестлинг - берите эту игру на любой консоли."
Пердящая хрень на SNES не может даже называться музыкой. Ну и голосовая озвучка на SNES звучит так, будто зарыли динамик под землю. И это касается большинства игр на платформе.На сеге огромное количество халтурной музыки, на снесе огромное количество халтурной музыки.
Хотя... Объявить первую отстоем и не упомянуть о таких вещах, как блок на "селект" (он им и не пользовался, стало быть, о нем не знает?) и тир!Я проходил первого робокопа наверное раз 5, и о том, что на кнопку селект можно ставить блок, узнал только что. Что со мной не так, и что не так с Нёрдом? Как бы селект это не самая очевидная кнопка в игре. Ну а про тир он что должен был сказать? Тир серый, скучный, ничем особо не примечательный. Нёрд бы наверняка сказал что-то вроде "А ещё тут есть тир. Ну и хрен с ним.", потому что говорить про него особо и нечего.
Во второй части не сказал, что при неполном сборе нюка и пленников тебя принудительно отправляют стрелять по мишеням. Реальный недостаток игры.Согласен с тем, что тир во второй части можно было и упомянуть, т.к. он намного интереснее и круче, чем в первой части. Только вот почему это недостаток? Не выполнил норматив - получай штраф. Как бы виноват-то ты. И потом, опять же, тир в робокопе 2 сделан на отлично и проходится без проблем. Почти в любом тире есть цели, в которые стрелять не нужно (т.е. заложники), опять же, чем это плохо?
Brick_Man, я дополнил твоё описание, а не написал отдельное. Твоя и моя часть дают более полное представление для ww.Ясно, тогда извиняй.
Ни слова о главных особенностях.Слушай, я не играл в эту игру несколько лет, описывал то, что помнил наверняка. Ты же просто расписал, чем нужно заниматься в игре, и что можно делать. Выглядит как обычное сухое описание, взятое с какого-нибудь эму-сайта. Это не говорит наверняка о том, хорошая игра или нет. Пожалуйста, перестань корчить из себя эксперта, как раз такого же, какого из себя строил Ломакс.
Сам я три части знаю поверхностно. Больше со стороны - что смотрел, что читал.А я вот знаю только одну, но не поверхностно, а полноценно, т.к. проходил её полностью. И смело могу сказать, что уже только за одно управление её нельзя и на пушечный выстрел к этому списку подпускать. Это не прыжок на кнопке "вверх", это не перепутанные местами "A" и "B", это не пауза на селекте, это намного намного хуже. И это нисколько не преувеличение. Советую всё-таки сыграть самому, хотя бы с сейвстейтами, и дойти до какой-нибудь секции, где нужно прыгать по микроскопическим платформам.
Потому что ты еще не написал описание по которому можно сделать вывод, что она достойна топа. после чего добавлю.Я и сам могу написать. Игра - платформер, со своим маленьким миром, где в роли врагов выступают разнообразные овощи. Игра полна секреток, в некоторые из которых попасть очень непросто. Есть немало миниигр, в том числе можно иногда отправяться в "большую" миниигру - несколько островов, на которых игрок перемещается, бросая кость. Графика хорошая, музыка отличная, геймплей разнообразный и интересный, плюс довольно юморной сюжет (перевод на русский имеется), так что я бы тебе рекомендовал не то чтобы в список занести, а обязательно заценить самому.
Но эта часть весьма разнообразна.И что в ней такого разнообразного? Первый уровень сделан круто, но со второго уровня и далее идёт унылое собирательное фуфло. Третий уровень конечно ещё немного выделяется, за счёт миниигр, но не более того. Так где разнообразие-то? Или для тебя "лопни X шариков", "собери Y шляп" и т.д. - это разнообразные задания?
А по поводу остального. А не хочешь ли описать в таком ключе первый Adventure Island? Или Adventure Island предложил Ломакс, поэтому там всё зашибись?Мне лично не нравится первый AI, просто потому что он довольно однообразный и черезчур сложный (если слить оружие в неподходящем месте). Ну и затянутый ещё, 32 длиннющих уровня. Но по всем остальным параметрам это вполне достойная аркадка, с вменяемым управлением, к которому можно привыкнуть, и с продуманным (пусть местами и откровенно подлым) левелдизайном.
Для начала ты мне с нескольких уровней скинь скрины с ужасной графикой.
Десять раз объяснять, что Banana Prince - это топ, да нахер надо.Где я говорил про бананового принца? Тем более, что я согласен с тем, что это офигенная игра, достойная списка. Ты про симпсонов давай рассказывай, где ты там увидел шедевральность (если можно, то конкретно про часть с космическими мутантами, чтобы мне было понятнее).
А Dr. Mario не хватало, что добавили зло**чий Wario's Woods? Идея полностью стыбрена, зато геймплей более идиотский и раздражающий. Никто в здравом уме не будет проходить первую игру, а вторую и подавно. Зачем их две сразу?Не надо свои вкусы выдавать за единственную истину. Многим людям нравятся игры-головоломки. А доктор Марио это самая что ни на есть классика сего жанра. А Варио Вудс - уже более продвинутая головоломка в том же стиле, что и доктор Марио.
Никто в здравом уме не будет проходить первую игру, а вторую и подавно.Никто в здравом уме не будет говорить, кто что должен проходить, а что нет.
Почему не шедевры? Управление кривое? То есть у нас к разным играм разное отношение - одни могут быть с кривым управлением, другие не могут?Проходил только Барта против Космических Мутантов, но, насколько могу судить, в остальных двух играх примерно то же самое. И вот что я скажу:
3-ку зря захаил. Третья не такая уж и говенная тоНе зря. Сам-то подумай. В третьей части из хорошего только титульная музыка и экран ремонта (оба этих момента АВГНу понравились), ну и графика неплохая, а кроме этого собственно ничего хорошего в игре и нет. Экшон так себе, левелдизайн тоже так себе, управление могло быть и получше, а геймплейные фишки вроде системы повреждений разных частей тела или "прокачки" оружия толком не раскрываются, потому что игра слишком короткая.
А в сеговской версии такого бага нет?Насколько я помню - нет.
Конечно, вопрос восприятия, но по мне это довольно смешной момент, который не позволяет относиться к сега-порту хоть сколь-нибудь серьезно.А акула, кусающая сквозь стену в нес-версии, позволяет относиться к игре серьёзно?
Из самых забавных глюков сеговской версии. В 4-м уровне жаба сидит на движущейся платформе над шипами. Вверху торчит сталактит. Когда жаба проезжает мимо, кончик сталактита проходит прямо сквозь ее макушку.Я думаю подобное вполне простительно, учитывая, насколько неочевидные в нес-версии хитбоксы у огромных шипов и/или у самих боежаб.
Небрежный порт, раз такие вещи не отследили.
