Автор Тема: Кино  (Прочитано 1216049 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Photon9

  • Пользователь
  • Сообщений: 10357
  • Пол: Мужской
  • йОжик сОник
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1350 : 06 Ноябрь 2008, 00:03:12 »
Цитата: deformer
Дюма платил неизвестным начинающим писателям так называемым "неграм" которые писали ему. А потом выдавал это под своим именем. Так же как счас пишут все раскрученные российские так называемые "писатели".

Справедливости ради надо сказать что он всётаки проводил некую литературную обработку, так сказать доводил до нужного уровня.

Оффлайн deformer

  • Пользователь
  • Сообщений: 1383
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1351 : 06 Ноябрь 2008, 00:08:26 »
Цитата: Photon9
Справедливости ради надо сказать что он всётаки проводил некую литературную обработку, так сказать доводил до нужного уровня.
Да хорошо что хоть что то делал. В отличие от современных.

Оффлайн anadorhh

  • Пользователь
  • Сообщений: 177
  • дваркую влендишным способом
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1352 : 06 Ноябрь 2008, 00:14:00 »
Справедливости ради надо сказать что он всётаки проводил некую литературную обработку, так сказать доводил до нужного уровня.

Безусловно, плодовитый выпускающий редактор, так и окрестим. Вот ведь общество жадное до беллитристики, пока безымянный автор мушкетёров творил. бесталанный Дюма кропал "мыло" Графиню Де Монсоро и иже с ними... конъюнктура, однако :D

Оффлайн Шон в Майке

  • Пользователь
  • Сообщений: 152
  • Пол: Мужской
  • Киборг-Комбайнёр
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1353 : 06 Ноябрь 2008, 00:23:45 »
А вот и мой, списочек простой. :)

1.Back to the Future – 1-3
2.Indiana Jones – 1-4
3.Star Wars – Только три старых фильма.
4.Aliens – 1,2
5.Ghostbusters – 1,2
6.Pedator – 1
7.Terminator – 1-3
8.King Kong – 2,3,4
9.Armor of the God – 1-2
10.Ready to Rumble

Оффлайн anadorhh

  • Пользователь
  • Сообщений: 177
  • дваркую влендишным способом
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1354 : 06 Ноябрь 2008, 00:29:25 »
Шон в Майке, списочек неплохой, но поясни King Kong 2, 3, 4 что это?

Оффлайн Шон в Майке

  • Пользователь
  • Сообщений: 152
  • Пол: Мужской
  • Киборг-Комбайнёр
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1355 : 06 Ноябрь 2008, 00:47:27 »
Шон в Майке, списочек неплохой, но поясни King Kong 2, 3, 4 что это?
Вообще мне надо было написать: King Kong (1976), King Kong Lives (1986) и King Kong (2005).

PS: Я то думал, что о King Kong'e четыре фильма, а их восемь штук.
http://en.wikipedia.org/wiki/King_Kong_(franchise)

Оффлайн anadorhh

  • Пользователь
  • Сообщений: 177
  • дваркую влендишным способом
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1356 : 06 Ноябрь 2008, 00:49:36 »
Вообще мне надо было написать: King Kong (1976), King Kong Lives (1986) и King Kong (2005).

PS: Я то думал, что о King Kong'e четыре фильма, а их восемь штук.
http://en.wikipedia.org/wiki/King_Kong_(franchise)

Да а в 1976 и 1986 ещё Джефф Бриджес (Большой Лебовский) играл.

Оффлайн Dizzy

  • Пользователь
  • Сообщений: 6018
  • Пол: Мужской
  • Флейм
    • Twitter
    • Steam
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1357 : 06 Ноябрь 2008, 23:52:34 »
Цитата
Из доброй 500-ки фильмов штук 300 - за последние два-три года. Хреновая память у любителей кино.

А может просто теперь кино стали снимать интереснее. Хотя за этот год не так уж много было запоминающегося.

Цитата
- Призрак (Ghost) - 2 оскара

Он больше известен под названием Приведение и он идёт под номером 164.
Интересно почему Перл Харбор не переводят, как Гавань Жемчуга.

Цитата
Я не к тому, что они действительно стоящие и лучшие. Просто это самые раскупаемые фильмы.
Потому что в основном инициатором покупок этих фильмов становятся женщины. Так как именно в этих фильмах они видят какую-то ассоциацию со своей жизнью, ну а некоторым просто нравится помечтать о том, чего у них никогда не будет.

Цитата
А эти два фильма я смогу смотреть только за деньги, а оскар как по мне вообще не показатель и иногда не совсем ясно за кой фиг его дали тому или другому фильму, в некоторых случаях это скорее обусловлено определёнными причинами , а не заслугой фильма.

Полностью согласен. Фильм может быть награждён многими фестивалями, но для рядового зрителя он будет дерьмом. Не потому что он не понял, а потому что это его не цепляет. Оскар очень редко получают действительно достойные фильмы.

Вот сейчас смотрю 12 и что больше всего бросается в глаза, так это то, что актёры не играют, а ведут себя естественно. При этом создаётся ощущение, что ты находишься в этом же спортзале. Настолько всё приближенно к жизни.

Кстати, вот список 250 лучших фильмов по версии кинопоиска. Уже 516.

Оффлайн Pain

  • Пользователь
  • Сообщений: 6232
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1358 : 07 Ноябрь 2008, 02:09:24 »
Цитата
Интересно почему Перл Харбор не переводят, как Гавань Жемчуга.
Географические названия не переводятся. ;)

Оффлайн aptyp

  • Пользователь
  • Сообщений: 6263
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1359 : 07 Ноябрь 2008, 02:13:49 »
вообще английские имена не-переводят

Оффлайн anadorhh

  • Пользователь
  • Сообщений: 177
  • дваркую влендишным способом
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1360 : 07 Ноябрь 2008, 06:54:59 »
Почему же, Жемчужная бухта, неплохо звучит.

Оффлайн Dizzy

  • Пользователь
  • Сообщений: 6018
  • Пол: Мужской
  • Флейм
    • Twitter
    • Steam
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1361 : 07 Ноябрь 2008, 11:42:54 »
Ага а Солт Лейк Сити - город солённых озёр.

А ведь если бы переводили, сколько бы красивых названий появилось на карте...

Оффлайн щербаков5

  • Пользователь
  • Сообщений: 2034
  • Сама доброта во плоти
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1362 : 07 Ноябрь 2008, 23:03:58 »
Потому что в основном инициатором покупок этих фильмов становятся женщины.
Так как именно в этих фильмах они видят какую-то ассоциацию со своей жизнью,
ну а некоторым просто нравится помечтать о том, чего у них никогда не будет.
На личном примере говорю - фильмы покупают мужчины для личных нужд.
Я не стеснительный и спрашивал их в лоб.

Оффлайн Dizzy

  • Пользователь
  • Сообщений: 6018
  • Пол: Мужской
  • Флейм
    • Twitter
    • Steam
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1363 : 07 Ноябрь 2008, 23:33:27 »
Тогда получается, что они покупают с корыстной целью. Предлагают подругам посмотреть что-нибудь слезливое, они распаляются и становятся легко доступны. Ну или им правда нравятся эти фильмы.

Мне, к примеру, тоже нравится романтика. Но не вся, а та где она действительно красиво поставленна. Как например Элизабеттаун, Правила сьёма. Метод Хитча, Влюблённый Шекспир. А самую высокую планку поставил 5 сантиметров в секунду.

А вот расценивать Титаник не как фильм катастрофу, а как историю любви как-то неправильно. Ну нет там романтики, одного эпизода на палубе явно недостаточно.

Оффлайн щербаков5

  • Пользователь
  • Сообщений: 2034
  • Сама доброта во плоти
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1364 : 08 Ноябрь 2008, 00:24:47 »
А самую высокую планку поставил 5 сантиметров в секунду.
Анима? Не понял я его. Просто не вкурил и всё  :)

Оффлайн Dizzy

  • Пользователь
  • Сообщений: 6018
  • Пол: Мужской
  • Флейм
    • Twitter
    • Steam
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1365 : 13 Ноябрь 2008, 17:29:35 »
Список был разбит на 10 групп. Из каждой надо выбрать по 13 (из групп А и Е по 12) участников, которые будут допущены до турнира. Все темы с голосованиями находятся здесь. Гости тоже имеют право голосовать, регистрироваться нет необходимости.

Оффлайн щербаков5

  • Пользователь
  • Сообщений: 2034
  • Сама доброта во плоти
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1366 : 14 Ноябрь 2008, 13:19:57 »
Нахрена разбивать на части фильмы-саги? Назад в будущее, STAR WARS, Юрский парк?

Например, в группе Е на 54-м месте Назад в будущее 2 (Back to the Future Part II), а в группе Ё на 45-ом Назад в будущее (Back to the Future). Зачем такой головняк?
« Последнее редактирование: 14 Ноябрь 2008, 13:22:01 от щербаков5 »

Оффлайн Dizzy

  • Пользователь
  • Сообщений: 6018
  • Пол: Мужской
  • Флейм
    • Twitter
    • Steam
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1367 : 14 Ноябрь 2008, 19:43:24 »
Всё очень просто. Конечно, можно рассматривать саги в целом, но это будет не справедливо по отношению к остальным фильмам. Обычная полнометражка идёт от 1 до 3 часов, а если ей противопоставить те же Звёздные войны, которые в сумме дают около 18 часов. Что тогда получится? Так можно и сериалы сравнивать с любым фильмом. Что круче? Теория большого взрыва или Напряги извилины? Так что лучше дать шанс каждой части в отдельности.

К тому же не все части в сагах бывают удачными. Для примера. Из термика мне нравится только второй и иногда (по праздникам :) ) первый. Второй эпизод Звёздных войн самый скучный во всей саге, имхо. Мэтту Гроунингу не нравится Назад в будущее 3, а по мне эта часть довольно удачна.

Есть ещё вопросы? ;)

Оффлайн SAN-DIABLO

  • Пользователь
  • Сообщений: 781
  • Пол: Мужской
  • DOOMать не вредно.
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1368 : 21 Ноябрь 2008, 20:12:44 »
Кто нибуть знает вышел ли уже новый резидент эвил?

Оффлайн GKill

  • Пользователь
  • Сообщений: 4171
  • Пол: Мужской
  • WHO DARES - WINS!
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1369 : 21 Ноябрь 2008, 22:56:06 »
Цитата: SAN-DIABLO
Кто нибуть знает вышел ли уже новый резидент эвил?
- вроде еще 23 октября премьера была в Японии. Когда дойдет до нас - я хз. Тоже жду.

Оффлайн kenjitsu

  • Пользователь
  • Сообщений: 233
  • Пол: Мужской
  • я и солнышко =)
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1370 : 21 Ноябрь 2008, 23:04:23 »
решил посмотреть самые жестяки из кошмариков начал с классики жанров
делюсь впечатлениями -

- Ад каннибалов 1 2 (вообще жесть) 3 отстой
- Резня бензопилой 1 2 3 рулят но 4 часть отстойная, начало, резня бензопилой 2003
- философия ножа - очень сильный фильм,документальный но на мозг давит не деццки.
- девочка - пулемет - не столько страшный сколько мясной
- Лики смерти 1 часть - прикольно под электронную музыку вскрывают череп

народ чтобы еще такого заценить брутального?
 
« Последнее редактирование: 21 Ноябрь 2008, 23:32:45 от kenjitsu »

Оффлайн SAN-DIABLO

  • Пользователь
  • Сообщений: 781
  • Пол: Мужской
  • DOOMать не вредно.
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1371 : 22 Ноябрь 2008, 08:02:34 »
Цитата: GKill
- вроде еще 23 октября премьера была в Японии. Когда дойдет до нас - я хз. Тоже жду.
Это хорошо я вобще думал что она выйдет в 2009г значит скора и у нас будет :)

Оффлайн Петер Доннерветтер

  • Модератор
  • Сообщений: 3565
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1372 : 22 Ноябрь 2008, 20:19:25 »
Это хорошо я вобще думал что она выйдет в 2009г значит скора и у нас будет :)
вы вообще о чём? Resident Evil 5 везде выйдет только в марте 2009.
и это ведь топик о фильмах... вроде не предвещается пока нового фильма...(

Оффлайн Prizrak

  • Пользователь
  • Сообщений: 746
  • Пол: Мужской
  • You block me on facebook. Now you going to die
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1373 : 22 Ноябрь 2008, 20:51:29 »
петер доннерветтер,
Насколько я понял, речь о Resident evil: Degeneration

Оффлайн GKill

  • Пользователь
  • Сообщений: 4171
  • Пол: Мужской
  • WHO DARES - WINS!
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1374 : 22 Ноябрь 2008, 22:06:40 »
Цитата: SAN-DIABLO
Это хорошо я вобще думал что она выйдет в 2009г значит скора и у нас будет
- кстати, насколько я понял, кино не будет показываться в кинотеатрах. Для Европы - только двд и блурей. Поправьте, если я ошибаюсь.

Оффлайн SAN-DIABLO

  • Пользователь
  • Сообщений: 781
  • Пол: Мужской
  • DOOMать не вредно.
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1375 : 23 Ноябрь 2008, 09:20:14 »
петер доннерветтер, Я про фильм я смотрел привэйв и там в конце было написано что 2009г. И ещё какойто резидент выйдет на half-life 2 движке я его привэйв тоже зырил прикольный получился.

Оффлайн Петер Доннерветтер

  • Модератор
  • Сообщений: 3565
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1376 : 23 Ноябрь 2008, 13:22:19 »
Prizrak, SAN-DIABLO, спасибо :thumbup: а то я в танке)

Оффлайн Kostey D.

  • Emu-Land Team
  • Сообщений: 2979
  • Пол: Мужской
  • to destroy us all!
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1377 : 23 Ноябрь 2008, 16:31:19 »
Вчера посмотрел Crouching Tiger, Hidden Dragon - 100 минут ацтоя и 15 минут нормального кина. Эти китайцы мутят какую-то галимую чушь. Лучше буду смотреть фильмы с Джеки Чаном или Джетом Ли.
Вот House of Flying Daggers мне почему-то очень понравился, хотя начиналось всё так же галимо.

Оффлайн Neon

  • Emu-Land Team
  • Сообщений: 2388
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1378 : 09 Декабрь 2008, 07:27:46 »


Уже в сети. Смотрите на торрентах ваших интернетов.

P.S. Мне сие кино по нраву.

Оффлайн GKill

  • Пользователь
  • Сообщений: 4171
  • Пол: Мужской
  • WHO DARES - WINS!
    • Просмотр профиля
Re: Кино
« Ответ #1379 : 10 Декабрь 2008, 00:52:56 »
Ага, у же скачали! Чет первое впечатление после пролистывания как-то не ах-ти. На днях посмотрю таки.
----------------------------
Да, кино что-то не ах-ти. С подачей сюжета плохо что-то. Все скоротечно и ничего не объясняется толком, прям синдром голливудских блокбастеров какой-то. Мало событий, мало персонажей, мало монстров. Из монстров только зомби и "босс". Это вообще обломно. Графика хорошая, да. Но анимации смотрятся поначалу стремно, а потом привыкаешь :) Короче, оправданность ожиданий порядка 30%.
« Последнее редактирование: 13 Декабрь 2008, 12:53:39 от GKill »