Я тут на досуге почитал обсиробсуждение обоих номеров Ре-Плеера, жаль, не удалось в нём поучаствовать - скачал только для сравнения с последней ЭМ. В обсуждениях журналов были выделены основные основные моменты - своеобразные краеугольные камни, - по которым можно составить сравнение, но, всё же, оба е-зина в разных весовых категориях, поэтому делать этого не стоит.
Вот только что были упомянуты "главная идея номера", "единый дизайнерский и контентный стиль". По-моему нужно быть слепым, чтобы не заметить этого в Ре-Плеере. Да, в той же Ромомании номера были горазд более тематичны, но тут ведь на лицо её наследие! Оформление под стать теме (будь то пески Дюны или стихия Бэтмена - ночной город), ведь изыски дизайна - это уже совсем другой разговор. О каком "едином контентном стиле" может быть речь, если в создании принимало участие несколько авторов, а не один, как в ЭМ?! Самое главное, что о стилистике и тематичности говорит человек, в журнале которого основная тема настолько громоздко представлена, что через некоторое время просто не воспринимается, о бедламе, который творится с рубриками -v- уже сказал.
О затраченном времени тоже говорилось, соотношение "три месяца/три года" аж никак не сравнимо с "качество РП/качество ЭМ" (хотя и в Ре-Плеере далеко не всё гладко!). Идеологически эму-машина выигрывает у любого е-зина на ретротематику, но никак не качественно. И если Ре-Плеер можно позиционировать как продолжение дела ГеймБита и Ромомании, то эму-машина - журнал оригинальный, но это не даёт права забыть о качестве и наплевать на всех остальных, на критику и на здравый смысл.
