Виртуальные машины

[Mad]

на начальном

Пользоваться нормально для запуска программ типа Компас 3Д на гостевой винде не выйдет?

[Skay]

Mad, да во всех виртуалках прмиерно одинаково - т.е. зависит от того сколько ресурсов им отдашь и насколько прожорливый будет хост. Так же туда можно GPU прокинуть, и получить полноценное видеоускорение (сейчас и игры так играются на линухах, и сфот требовательный к этому работает как надо). Ключевые слова:  gpu passthroug, Looking Glass. Но это всё для мира линукса.
https://habr.com/ru/post/448312/
https://habr.com/ru/post/575654/
https://wiki.gentoo.org/wiki/Nvidia_GPU_passthrough_with_QEMU_on_Lenovo_ThinkPad_P53
https://wiki.gentoo.org/wiki/GPU_passthrough_with_libvirt_qemu_kvm
П.С.: Компас в вайне вроде нормально работает. Если про линукс говорить. https://habr.com/ru/company/ascon/blog/572196/

[Mad]

Skay, Мне всегда приходилось пользоваться Virtualbox-ом, с QEMU не сталкивался, а тут может придется. Игры в виртуальной машине не интересуют, нужно запустить в гостевой Винде несколько программ, самая прожорливая Компас 3Д. Потому спрашиваю, производетельность вообще сопоставима между VB и QEMU, или, возможно, QEMU значительно хуже работает при прочих равных?

[Skay]

Mad, сейчас у виртуализации нет такого что прям кто то хуже кто то лучше. Сейчас выбор больше касается предпочтений / опыта / лицензии.
Первая статья по ссылках про ProxMox, а там под капотом QEMU, и это вполне себе как промышленное решение используется.
 

[Softer]

Mad, да во всех виртуалках прмиерно одинаково - т.е. зависит от того сколько ресурсов им отдашь и насколько прожорливый будет хост. Так же туда можно GPU прокинуть, и получить полноценное видеоускорение (сейчас и игры так играются на линухах, и сфот требовательный к этому работает как надо). Ключевые слова:  gpu passthroug, Looking Glass. Но это всё для мира линукса.

Ты описываешь врапперы, а QEMU разве не эмулятор железа? Эмуляторы железа по определению жрут значмтельно больше чем врапперы и виртуальные машины.

Добавлено позже:
Mad, если вам нужна просто прослойка совместимости для запуска виндового софта под линукс, то QEMU действительно можно использовать в режиме гипервизора без программной эмуляции железа (KVM). Ответ по скорости в сравнении с VB
однозначный.

[Skay]

разве не эмулятор железа

эм...

Ты описываешь врапперы

где врапперы? О.о Looking Glass - это про доступ в гостевую венду с минимльными задержками, там прокидывается видеобуфер из гостевой в хост. А вот прокидывание внутрь GPU чтоб дать нужную производительность и мочь исопльзовать мощности железа - это уже большой плюс в виртуализации. Сапры все же частенько что то рисуют (удивительно).
Proxmox это уже из коробки инструмент для поднятия виртуалок, в основе там QEMU, у которого могут быть как полностью виртуальные железки так и прокинутые реальные. (потерял в прошлый раз ссылку https://habr.com/ru/post/437598/ ) Если мы хотим именно полноценной производительности, то это куда как предпочтительнее просто программной всего и вся.
Но опять же, это только если мы говорим про линукс-хост. Который я предположил из-за Qemu.

если вам нужна просто прослойка совместимости для запуска виндового софта под линукс, то

То в подавляющем случае Qemu не нужен)

[Softer]

где врапперы?

Там где ты писал про игры и требовательный софт. Зачем для этого гипервизор?

[Томахомэ]

У кого вот эта вот версия 98-й Винды нормально, без ошибок посреди установки и застреваний на переставшем анимироваться логотипе загрузки при запуске ставится на QEMU со следующими параметрами?

Код: [Выделить]

qemu-system-i386 -fda wndws98b.img -hda My_Win98.img -cdrom WIN98SE.RU(RETAIL).iso -boot a -cpu pentium3 -m 96 -device es1370