RoboCop (2014)

[Sumac]

Ну что-ж Вы, батенька, так вот резко. Фильм ведь ещё не снят, выводы делать рано, информации крупинки - поэтому и имеем такой вот пазл.

Вот именно, что фильм не только не снят, но ещё не было не трейлеров не официальных кадров из фильма, а уже у некоторых людей истерика по поводу того, что "всё не так - всё плохо". Подобный подход со стороны некоторых товарищей, мне, откровенно говоря, уже очень сильно надоел, поскольку появляется почти в любой теме, которая касается каких-то проектов из прошлого.

[Maximum]

А вот фантазию не купишь. Заметьте, все блокбастеры категории "В" (как вначале думали сами режиссеры), такие как "Чужой", "Звездные войны", "Терминатор", "Хищник", "Робокоп" делались с мизерным бюджетом, "на коленке", и съемочной группе приходилось проявлять столько фантазии и находчивости чтобы поставить ту или иную сцену, что аж дух захватывает!..
А сейчас... А сейчас, блин, в моде дизайн "от эппл", летающая вокруг ГГ камера и всё! Фантазия режиссеров иссякла наглухо. Даже мэтры "вышли в тираж". Это я про "Аватар" Кэмерона, если что.

В общем, раньше и вода была мокрее, и трава зеленее, и фантазия богаче...
На самом деле наивно полагать, что дело лишь в режиссерской фантазии. Сейчас талантливых режиссеров не меньше, чем двадцать-тридцать лет назад. Дело в том, что режиссер - это человек, снимающий кино на деньги, которые ему предоставляет продюсер. Соответственно, за продюсером остается последнее слово: для какой аудитории режиссер должен снимать фильм, какие сцены по его, продюсера, мнению нужно вставить, а какие нет, и т.д. и т.п. Само собой, студия, дающая деньги на фильм, заинтересована в как можно большей прибыли, и, как следствие, в как можно более широкой аудитории. Отсюда и подростковые рейтинги, и минимум насилия, и упор на экшен-спецэффекты, и семейные ценности, и многое другое.
Такие вот прописные истины от Кэпа.

И, что самое главное - все это НЕ означает, что сейчас снимают фильмы хуже, чем тогда. Просто другое время - другие реалии.

Кстати, от Аватара в свое время получил огромное удовольствие, и всегда считал его шедевральным фильмом. Правда, Кэмерон в будущем рискует превратить свое детище в мыльную оперу, поскольку задумал сиквел, триквел, да еще и о квадриквеле в интервью упоминал. Так что поживем - увидим.

Эта фраза и нового Робокопа касается, если говорить о теме 

[Jonathan Jones]

Кэмерон в будущем рискует превратить свое детище в мыльную оперу, поскольку задумал сиквел,

Ничего страшного, Терминатору в своё время это не повредило.

[~Scorpion-]

На самом деле наивно полагать, что дело лишь в режиссерской фантазии. Сейчас талантливых режиссеров не меньше, чем двадцать-тридцать лет назад. Дело в том, что режиссер - это человек, снимающий кино на деньги, которые ему предоставляет продюсер. Соответственно, за продюсером остается последнее слово: для какой аудитории режиссер должен снимать фильм, какие сцены по его, продюсера, мнению нужно вставить, а какие нет, и т.д. и т.п. Само собой, студия, дающая деньги на фильм, заинтересована в как можно большей прибыли, и, как следствие, в как можно более широкой аудитории. Отсюда и подростковые рейтинги, и минимум насилия, и упор на экшен-спецэффекты, и семейные ценности, и многое другое.
Такие вот прописные истины от Кэпа.

Режиссер  - это всего лишь пешка, к сожалению. Немало конфликтов случается, когда режиссер хочет что-то снять/оставить, а продюсер говорит ему НЕТ! Исключение составляет, когда режиссер сам себе и продюсер. Сейчас такое всё реже встречается.

[The GR]

Новый Дредд, кстати, не просто провалился, но и собрал в 3 раза меньше "ужасного" фильма со Сталлоне.
А вот Неудержимые 2 Арни таки вытянул. +100кк для создателей 

Так, что лично мне хотелось бы ориентации на олдскул.
С бессмысленной жестокостью (что бы Робо убил главгада выстрелом в глаз, к примеру), атмосферой циничного мира огромных корпораций ("- ... как утверждают учёные это может полностью уничтожить жизнь в мировом океане. Какая жалость. Теперь к другим новостям ... "), отмороженными бандитами (из базуки по полицейской машине - норма), и эпичного противостояния с кем-то особенным (например, человеком добровольно подвергшим себя кибернетизации, и после этого "потерявшим берега").

[~Scorpion-]

Было бы весело.

[Player00]

Новый Дредд, кстати, не просто провалился, но и собрал в 3 раза меньше "ужасного" фильма со Сталлоне.

А вот Неудержимые 2 Арни таки вытянул. +100кк для создателей 

Режиссер  - это всего лишь пешка, к сожалению.

Щащаща пацаны, я за грибами схожу! а то психодел читаю

[~Scorpion-]

Septor, Ты себе не отказывай в грибочках, без них тут никуда.

[GKill]

Septor, согласен только с Бэтман и Робином. Там фильм сам просто перегружен этими супергероями и полно феерии и мишуры, Айсман как-то не особо в центре внимания. Вроде главный злодей, а его сделали "одним из" в фильме. Неудержимых вторых еще не смотрел, но опять же, там Шварц "один из". Остальные фильмы офигенные, и именно из-за актера.

я к чему, что все кроме Кинамана - так и не высказали мнения, что им "хотелось" бы в фильме!

- брутальности, актуального хай-тека, драмы и немного киберпанка.

Кстати, заметил, что в современных фильмах всякие хайтечные штуки будущего выглядят не так фантастически, как раньше и не так глобально. Все как-то обыденно. Неужто фантазии не хватает, чтобы могло такого в будущем появиться? В Пятом элементе, Разрушителе и т.д. все выглядело обалденно.

[Player00]

Остальные фильмы офигенные, и именно из-за актера.

таааак... ну ладно. Даже спорить не собираюсь по этому поводу. так нравиться актер - ок.

- брутальности, актуального хай-тека, драмы и немного киберпанка.

Ооооо. Ну по фоткам со съемок - сразу очевидно, что этих вещей там не будет. Особенно драмы. Диалоги так и слышаться с фоток. хДДДД и сразу понятно, что это комедия с элементами ужаса, вроде "Сталин и гуси"
Вот например это фото.

Очевиден диалог
Робокоп: Че детка? Я те вжарю сегодня. И это не будет морковка, которую мы потом продадим сирийской семье.
Жена Робокопа: Ой, Тед Алекс. Какой ты у меня! А у тебя все органы свои, не приделаны ради отдать честь, как в прошлых фильмах?
Робокоп: Не. после прошлого фильма я очень серьезно поговорил с продюссерами, чтоб Боб мортон отрезал мне поменьше. Видишь еще правая рука осталась. Это чтоб если тебя не было, я мог бы передернуть лысого у себя в каморе в переывах между дежурством и детским питанием!
Подходит Энн Льюис, она на фотке не видна, да и вообще в сценарии не значиться, но она есть.
Энн: Алекс, у нас такой нарасхват. Элен, как ты его подманила.
Жена Робокопа: Подман*ила???? Да ты за своей следи.

Или вот фото.

Сразу видно из сцены. Робокоп падает с неба. А потом говорит герою Молчаливого Боба Майкла Китона.
Робокоп: Эй толстяк. одолжи плащик, я голый совсем!
Боб мортон: Ты че . Не давай ему. Его хер будет тереться о подкладку. Я ему его не отрезал.
Робокоп: Я подожму его ногой.
Герой Майкла Китона протягивает робокопу плащ.

А это точная сцена из "Плохих парней 2". 2 Черных парня как раз.

Я удивляюсь какие диагнозы по ничему необязывающим фото ставятся. Я сюда фотки отчима своего батьки выложу хДДД Он алкоголизмом болен. Может тут ему олдфаги диагноз поставят, можт даже вылечат.

Кстати, заметил, что в современных фильмах всякие хайтечные штуки будущего выглядят не так фантастически, как раньше и не так глобально.

Зачастую детализации сейчас не хватает согласен. Но сейчас вообще футуристической фантастики мало. Но в том же "Аватаре", "Времени", "Районе 9", "Напромлом" все в поряде с детализацией. С глобальностью сейчас все в порядке. "Марвел киновселенная",  "Трансформеры" довольно глобальны, но они не совсем о футуризме

[Sumac]

Остальные фильмы офигенные, и именно из-за актера.

Конец Света - офигенный?! Тут точно без грибов не обошлось. 

Кстати, заметил, что в современных фильмах всякие хайтечные штуки будущего выглядят не так фантастически, как раньше и не так глобально. Кстати, заметил, что в современных фильмах всякие хайтечные штуки будущего выглядят не так фантастически, как раньше и не так глобально. Все как-то обыденно. Неужто фантазии не хватает, чтобы могло такого в будущем появиться?

Всё просто - за последние 2 десятка лет технологии так шагнули вперёд и многое из того, что ещё вчера было фантастикой стало обыденностью, что создать, что-то такое действительно поражающее воображение на самом деле сложно. Не говоря уже про то, что большинство того, что можно придумать уже было использовано или стало реальностью. Перечисленные фильмы вышли в начале / середине 90-х, когда технологии ещё не так ушагали вперёд.

Ооооо. Ну по фоткам со съемок - сразу очевидно, что этих вещей там не будет. Особенно драмы. Диалоги так и слышаться с фоток. хДДДД и сразу понятно, что это комедия с элементами ужаса, вроде "Сталин и гуси"

Доооооо, ну с такими телепатами, зачем нам тизеры, трейлеры... Да даже и кино смотреть не надо. Эти товарищи нам опишут каждую сцену в подробностях, назовут жанр и подробно перечислят всё по паре фоток со съёмок.
А там и степень белого мага третьего разряда недалеко...

[Player00]

Всё просто - за последние 2 десятка лет технологии так шагнули вперёд и многое из того, что ещё вчера было фантастикой стало обыденностью, что создать, что-то такое действительно поражающее воображение на самом деле сложно. Не говоря уже про то, что большинство того, что можно придумать уже было использовано или стало реальностью. Перечисленные фильмы вышли в начале / середине 90-х, когда технологии ещё не так ушагали вперёд.

Стоит не забывать, что в 80-х и начале 90-х случился основной технобум - у людей стали массово появляться персональные домашние компьютеры и игровые приставки. Кроме того ПК стали активно использовать в работе Это событие дало ооочень много поводов к разным фантазиям, отраженным в кино. Сейчас такого пока нет. Есть вариации этих компов. Возможно в ближайшее время таким бумом станут нано-технологии, но массово они пока не применяются.

[~Scorpion-]

Интересная мысль. 

[GalaxyBot_00]

"Клещи-нанороботы пожиратели мозга " Скоро в кинотеатрах
Добавлено позже:

Стоит не забывать, что в 80-х и начале 90-х случился основной технобум - у людей стали массово появляться персональные домашние компьютеры и игровые приставки. Кроме того ПК стали активно использовать в работе Это событие дало ооочень много поводов к разным фантазиям, отраженным в кино. Сейчас такого пока нет. Есть вариации этих компов. Возможно в ближайшее время таким бумом станут нано-технологии, но массово они пока не применяются.

еще игры повлияли , в них уже все возможные концы света и быт будущего перебрали

[GKill]

Даже спорить не собираюсь по этому поводу. так нравиться актер - ок.

- не скажу, что я фанат Шварца, однако это же очеидно, что он актер харизматичный и стиль свой есть.

А конец Света - я его всего разок смотрел и остался с мыслью, что я наверное что-то не понял, зачем Арни запихнули в мистику/ужастик. Грибы употреблял видать продюсер или кто там кастинг проводил.

создать, что-то такое действительно поражающее воображение на самом деле сложно. Не говоря уже про то, что большинство того, что можно придумать уже было использовано или стало реальностью. Перечисленные фильмы вышли в начале / середине 90-х, когда технологии ещё не так ушагали вперёд.

- вот и я о чем. Тогда-то придумывали, а сейчас нет. Почему? Ну Аватар детален и глобален, да.... но что там такого нового хай-течного, чемго для зрителя или рядового кинолюба в диковинку? Знаете, меня Луна 2012 и то больше поразил. Снято в картонных декорациях и на площади 50 кв.метров небось, но чувствуется вот это самое...

Есть вариации этих компов. Возможно в ближайшее время таким бумом станут нано-технологии, но массово они пока не применяются.

  помнишь, ведь в девяностых было дофига всяких фильмов про киборгов. И там любили показывать их внутренности, "вид из глаз", как они функционируют вообще и т.д. Что бы сейчас такое не замутить, но уже на принципиально новом уровне? Кибернетика и роботостроение шагнули ого-го с тех времен.

[Player00]

- не скажу, что я фанат Шварца, однако это же очеидно, что он актер харизматичный и стиль свой есть.

Ну вот как минимум половина перечисленных мною фильмов это те, где роль не под его харизму.
Там он играет более "простых мужиков". А такие ему не идут. Такие больше подходят Уиллису или сталлоне

  помнишь, ведь в девяностых было дофига всяких фильмов про киборгов. И там любили показывать их внутренности, "вид из глаз", как они функционируют вообще и т.д. Что бы сейчас такое не замутить, но уже на принципиально новом уровне? Кибернетика и роботостроение шагнули ого-го с тех времен.

Это называется мммм.... "Лукасовская проблема" или как-то так. Суть в том, что еще Лукас при съемках оригинальной трилогии жаловался, что технологии не дошли до того, чтобы показывать мир детально. Это одна из причин почему он отложил съемки приквелов. И в приквелах "Далекую галактику" мы видим гораздо более масштабней и детальней. А не просто пустыню, снег и лес.

По причине низких технологий пришлось Терминатора 1 снимать не в будущем, как изначально планировалось, а в наше время.

То есть для того, чтобы показать масштабность и глобальность авторам фильмов приходилось работать "во внутрь". показывать устройство киборгов итд. Сейчас с развитием технологий мы получаем детализацию "наружу". То есть сразу глобальный детализированный мир. В том же "Аватаре" практически не остается вопросов - "А как устроено это или то? А что еще есть в этом мире?" Хотя после просмотра Терминатора или Первых Чужих - вопросы остаются. "Как выглядит база Скайнета? Как выглядит база Терминаторов? Насколько масштабны разрушения? Какая техника на вооружении машин? Где живут Чужие?"

Одна из таких причин стала почему Чужой 3 - такой какой есть. Изначально хотели сделать - логическое продолжение Чужих. Вторжение Чужих на землю или солнечную систему и войну против компании Вейланда. но опять же все уперлось в технологии.

Так же со "Звездными Войнами" - казалось удивительным, что в такой высокоразвитой галактике нет Хай-тек городов. Есть некое подобие в небесном городе, но показаны его панорамы несколько мельком. Часто возникает вопрос - "А где базируется Империя?"

Единственный фильм, который хоть сколько мог показать масштаб Пост-Апокалипсиса - Побег из Нью-иорка. В то же время например Безумный Макс по большому счету шарится по пустыням с бомжами.

А сейчас мы имеем высокодетализированных Трансформеров или Мстителей с масштабными разрушениями целого города.
Добавлено позже:
Еще добавлю, что это ни сколько не мода 80-90. Если посомтреть комиксы того времени - очень часто можно увидеть большие панорамы тамошних миров.

[GalaxyBot_00]

я вообще не понимаю зачем полиции нужен кибер полицай, ведь человек полюбому намного умней и может на лету под ситуацию подстраиваться ( а ропокопа сдерживают протоколы и тп) . Тупо раздать отряду спецназа навороченные экзоскелеты как у Гордона Фримана и все.

[Sumac]

я вообще не понимаю зачем полиции нужен кибер полицай, ведь человек полюбому намного умней и может на лету под ситуацию подстраиваться ( а ропокопа сдерживают протоколы и тп) . Тупо раздать отряду спецназа навороченные экзоскелеты как у Гордона Фримана и все.

Это был по-большему большой PR проект, который должен был принести кучу денег. Типа инновации и всё такое.

- вот и я о чем. Тогда-то придумывали, а сейчас нет. Почему?

По той причине, что сказал Septor, и потому что сложнее придумать, что-то такое чего раньше не было или что может удивить зрителя. С появлением CGI стало возможным реализовать практически, что угодно  и зрителя удивить стало сложнее. Основной упор сейчас сделан на масштаб.

[GKill]

Septor, в общем правильно сказал. Только вот я все равно не доволен степенью футуристичности в таких фильмах (современных). Все вполне обыденно как-то.

стало возможным реализовать практически, что угодно  и зрителя удивить стало сложнее. Основной упор сейчас сделан на масштаб.

  - я бы сказал не масштаб, а просто зрелищные спецэффекты. А то показать все есть технологии, а используют их на то, чтоб сделать взрывающийся вертолет более красивым.

[p_star]

Главное в фантастических фильмах - атмосфера. И её подчас так легко нарушить. Окружающий мир должен быть максимально реалистичен. Конечно, раз уж пошел разговор про Луну 2112, то да, там в общем то все неплохо, ну так потому и хорошо, что нет масштаба. А вот в том же автаре, который несомненно шедеврален, помню меня смутило, что какой-то межпланетный шатл полетел бомбить на высоте 9 этажного дома. Он, простите, с орбиты жахнуть что-ли не может? А если не может, так зачем вообще такую дуру сюда приплетать? Это все равно, что Буран должен бомбить чиченских террористов с высоты штурмовика.
Короче, в первом Робокопе атмосфера есть. Во втором - уже нет, не буду долго перечислять почему. Нет атмосферы во многих сегодняшних СЕРЬЕЗНЫХ фантастических фильмах, ибо в их мироустройство я не верю. Оно или не объяснено, или гомерически смешно. (Голодные игры, Время...). Но есть и исключения, допустим Район 9.

[~Scorpion-]

Согласен. Ещё из современных неплох фильм "Начало" Кристофера Нолана.

[p_star]

Единственный фильм, который хоть сколько мог показать масштаб Пост-Апокалипсиса - Побег из Нью-иорка. В то же время например Безумный Макс по большому счету шарится по пустыням с бомжами.

А сейчас мы имеем высокодетализированных Трансформеров или Мстителей с масштабными разрушениями целого города.

Я вообще не сказал бы что масштабность прям так актуальна в современной фантастике.
Безумный Макс все так и скитается, то в роли Морехода из Водного Мира, то в роли Илая со своей книгой. Просто тут дело бюджетов и воображения сценаристов, и часто мне кажется, что уж лучше меньше да лучше. (Та же "Книга Илая", "Пандорум" или "Кричащие(Крикуны)").

[StreetGamer]

Интересно, а новый напарник, тоже будет жевать жвачку и лопать пузыри?

[Player00]

Я вообще не сказал бы что масштабность прям так актуальна в современной фантастике.

Ну в фильмах класса А - да.
Мстители, Трансформеры, Аватар.

[Обормотень]

Уважаемый Сумак, У Вас привычка гнобить новичков или форма тяжелой неприязни к олдфагам? А то ведь форум на то и форум, чтобы мыслями обмениваться, а Вы сразу на моё:

Попытаемся сложить пазл из шкуры неубитого медведя?
Имеем детский рейтинг, недетский бюджет, дизайн ГГ "от MGS", бэтцикл и неампутировунную руку, борьбу с наркотой и полудокументальную (не уверен на все сто, но на 50% точно уверен) манеру повествования.
Что получим? Что получим - то и получим, подождать придется малеха, но это будет совсем не тот Мерфи-робот который одним видом своим гопоте уважение внушал, меня вот черный латекс не пугает почему-то. Это хорошая маскировка ночью и не более того, а плечи могли бы быть и пошире чем у этого "метросексуального киборга". Это ведь полицейский, а не фототмодель в конце-то концов!
Вот так зрителю хотят навязать лучшее, по мнению продюссеров, нередко забывая про собственно хорошее. Это как огрызкофон новой модели, ну Вы меня поняли.
А ещё меня пугают грядущие ремейки "Короткого замыкания" и "Охотников за приведениями". Мы, олдфаги, такие, опасаемся за будущее синматографа 

Ответели что:

Олдфаги, похоже только это и умеют, потому как орать - большого ума не надо.

и

Вот именно, что фильм не только не снят, но ещё не было не трейлеров не официальных кадров из фильма, а уже у некоторых людей истерика по поводу того, что "всё не так - всё плохо". Подобный подход со стороны некоторых товарищей, мне, откровенно говоря, уже очень сильно надоел, поскольку появляется почти в любой теме, которая касается каких-то проектов из прошлого.

Но тем не менее:

Не думаю, что из римейка выйдет что-то путное. Будет обычный летний попкорновый боевичок. Максимум Робокопа апгрейдят до ниндзя или супер трансформера со встроенной микроволновкой и в противники поставят злую армию киборгов...или что-то подобное, но чтобы спецэффектов было побольше. Такого острого сплава боевика, сатиры и драмы, как первый фильм сейчас не сделают. Некому и незачем.

То есть Вам можно гадать на кофейной гуще, а другим нельзя что-ли? Странно весьма это всё.
Теперь отбросим холивары и по продолжим по теме.

Режиссер  - это всего лишь пешка, к сожалению. Немало конфликтов случается, когда режиссер хочет что-то снять/оставить, а продюсер говорит ему НЕТ! Исключение составляет, когда режиссер сам себе и продюсер. Сейчас такое всё реже встречается.

В "Робо" их аж пятеро: Марк Абрахам, Гари Барбер, Роджер Бирнбаум, Билл Карраро, Эрик Ньюман. Не думаю что каждый будет "тянуть одеяло" на свою сторону, а то получится как в басне Крылова.

Новый Дредд, кстати, не просто провалился, но и собрал в 3 раза меньше "ужасного" фильма со Сталлоне.
А вот Неудержимые 2 Арни таки вытянул. +100кк для создателей 

Ну да, для Арни-боев. В "Неудержимых" и без него такой букет засветился... В третью часть наверняка Клинта Иствуда позовут и он всё вытянет. А может это Норрис был?

Кстати, заметил, что в современных фильмах всякие хайтечные штуки будущего выглядят не так фантастически, как раньше и не так глобально. Все как-то обыденно. Неужто фантазии не хватает, чтобы могло такого в будущем появиться? В Пятом элементе, Разрушителе и т.д. все выглядело обалденно.

Вот именно. Это называется "зажрались", а если попроще то "приелось". Зрителя просто нечем удивить. Даже свежевышедший "Прометей" самого мэтрового мэтра Ридли Скотта и то не поразил воображение! А надежды вселял немалые.

Я удивляюсь какие диагнозы по ничему необязывающим фото ставятся. Я сюда фотки отчима своего батьки выложу хДДД Он алкоголизмом болен. Может тут ему олдфаги диагноз поставят, можт даже вылечат.
 
Зачастую детализации сейчас не хватает согласен. Но сейчас вообще футуристической фантастики мало. Но в том же "Аватаре", "Времени", "Районе 9", "Напромлом" все в поряде с детализацией. С глобальностью сейчас все в порядке. "Марвел киновселенная",  "Трансформеры" довольно глобальны, но они не совсем о футуризме

И тебя вылечат (с) 
Вот именно, не о грядущем они а о сегодняшнем. А здесь и сейчас и так "нанотехнологий" хватает.

- вот и я о чем. Тогда-то придумывали, а сейчас нет. Почему? Ну Аватар детален и глобален, да.... но что там такого нового хай-течного, чемго для зрителя или рядового кинолюба в диковинку? Знаете, меня Луна 2012 и то больше поразил. Снято в картонных декорациях и на площади 50 кв.метров небось, но чувствуется вот это самое... 

Главное в фантастических фильмах - атмосфера. И её подчас так легко нарушить.
Короче, в первом Робокопе атмосфера есть. Нет атмосферы во многих сегодняшних СЕРЬЕЗНЫХ фантастических фильмах, ибо в их мироустройство я не верю. Оно или не объяснено, или гомерически смешно. (Голодные игры, Время...). Но есть и исключения, допустим Район 9.

Наконец-то, дошли, дорогие мои! Кроме детализации есть ведь АТМОСФЕРА! То, чем зритель дышит, просматривая картину. И даже масштаб тут не причем (см. "Куб"). Когда её нет - то провал и забвение.

я вообще не понимаю зачем полиции нужен кибер полицай, ведь человек полюбому намного умней и может на лету под ситуацию подстраиваться ( а ропокопа сдерживают протоколы и тп) . Тупо раздать отряду спецназа навороченные экзоскелеты как у Гордона Фримана и все.

А зачем нужны бронелифчики женским персам во всяких РПГ? Живот открыт, везде трёт и мнёт, тяжелый как падла (знакомая косплейщица поведала). А потому что это КРУТО! Это то же самое как наплечники и ирокезы у рейдеров пустошей, внушает уважение то есть. А экзоскелеты всем раздать - так это "GI Joe" смотрите. Старый Мерфи тоже был крут и брутален.
Так что очень хочется атмосферы, в идеале чтоб как в "Джонни-мнемонике". И плохо что режиссер не Нолан, а малоизвестный бразилец, ведь "перезагрузка" Бэтмана Нолану очень удалась.

[Sumac]

Уважаемый Сумак, У Вас привычка гнобить новичков или форма тяжелой неприязни к олдфагам? А то ведь форум на то и форум, чтобы мыслями обмениваться, а Вы сразу на моё:

То есть Вам можно гадать на кофейной гуще, а другим нельзя что-ли? Странно весьма это всё.

Второе, потому что задолбали. И обмен мыслями, я понимаю, как обмен аргументами имеющими вес. Ностальгия к числу этих аргументов отношения не имеет.
Моё предположение носило поверхностный характер. Без подробного разбора мыслей и чувств персонажей ещё не снятого фильма. И было оно сделано в мягкой манере, а не в стиле: "кино будет говно, потому что не такое, как в 80-х и ВСЁ".

Понятия о крутости могут меняться. То что было "круто и брутально" вчера не значит, что таковым оно останется и сегодня.

[ZeroUseless]

Насчёт фильма неизвестно, но местных "олдфагов" после выпуска фильма 100% такая реакция будет.

и она бесценна.

[Sumac]

Новые РобоФото:

Видео со съёмок.
Неправильный youtube url

[p_star]

Ну в фильмах класса А - да.

См. ниже .

Зрителя просто нечем удивить. Даже свежевышедший "Прометей" самого мэтрового мэтра Ридли Скотта и то не поразил воображение! А надежды вселял немалые.

Как он может поразить воображение, когда научились летать "сквозь звезды", но камеры на скафандре стоят такие, которе у меня были 2 года назад. Я сидел и думал ... Художник по костюмам не догадался в обеденном перерыве подойти к режиссеру и сказать: "Ридли, дружище, ну уже сейчас есть очки от гугла, и в зрительный нерв собакам уже имплантируют электроды ... Давай мы эти дуратские камеры уберем?". И по названию, в "Прометее" Прометея то в общем и нет, тоесть он есть, но фильм то не про него . Я даже думаю, что сцену про объяснение дедом (Вейланд) кто такой Прометей придумали уже после утверждения названия, чтобы хоть как-то его(название) оправдать.

[Player00]

Новые РобоФото:

оооо!
я люблю такие места как на первой фотке. обычно среди таких кирпичных домов всякие гетто снимают. Рокки 1 - много таких кадров. Будет хорошо если таких локаций побольше сделают


Добавлено позже:

И тебя вылечат (с) 
Вот именно, не о грядущем они а о сегодняшнем. А здесь и сейчас и так "нанотехнологий" хватает.

я опять трезвым в тему полез...