Помогите пожалуйста выбрать монитор

[Ogr]

С откликом тоже самое. Отклик на что? При просмотре видео этот параметр вообще лишен физического смысла.

матрица с хреновым откликом, картинку на видео в соответствующих моментах будет точно так же гостить\мазать.

С герцовкой разобраться в техническом плане я не смогу, но смысл такой - вот есть у тебя монитор 140гц. В игре ты выставляешь 140фпс. В динамике на экране всё что движется будет двигаться гораздо плавнее чем с 60гц. При 240гц всё будет еще плавней, но оно надо только киберспортсменам. Ну и ПК должен выдавать эти 140-240 фпс, без этого смысла нет.

еще матрица должна успевать отрисовывать эти кадры. а то обновляется то чаще, а матрица может все в одинаковую кашу размазывать, что при шестидесяти, что при ста двадцати, что при двухсот:

Добавлено позже:

Так то Рыкса лучше процентов на 30 процентов по тестам в играх, это аналог 3060 у Nvidia с небольшим проигрышем.

с длсс2 при значительно более лучшей картинки, еще и фпс значительно больше на ртх350 чем на RX6600. а с длсс3 фпс вообще удваивает. ну это естественно в тех играх, где оно поддерживается, коих на данный момент 250.

[Turbulence]

Всем привет! Присмотрел себе монитор AOC AGON AG273QZ вот его ха-ки:     
Диагональ: 27.0 дюйм
 Разрешение: 2560x1440
 Тип ЖК-матрицы: TN
 Яркость: 400.0 кд/м2
 Время отклика: 0.5 мс
 Макс. частота обновления кадров: 240.0 Гц
 Входы: HDMI, ,DisplayPort, ,VGA (D-Sub)
Стоит ли его брать если в онлаин шутеры не играю от слова совсем? Может кто сталкивался с им, как он при просмотре фильмов и в соло играх?

[Mad]

Turbulence, ИМХО, это монитор для киберспортсменов. У него TN матрица, что считается устревшим. TN матрица обеспечивает плохую цветопередачу, малые углы обзора, но самый высокий отклик. Соответственно, главная фишка этого моника - отклик 0.5 мс, что подходит для киберспортивных игр.

[Silver_Shadow]

Всем привет! Присмотрел себе монитор AOC AGON AG273QZ вот его ха-ки:     
Диагональ: 27.0 дюйм
 Разрешение: 2560x1440
 Тип ЖК-матрицы: TN
 Яркость: 400.0 кд/м2
 Время отклика: 0.5 мс
 Макс. частота обновления кадров: 240.0 Гц
 Входы: HDMI, ,DisplayPort, ,VGA (D-Sub)
Стоит ли его брать если в онлаин шутеры не играю от слова совсем? Может кто сталкивался с им, как он при просмотре фильмов и в соло играх?

В шутеры хватит и моника на 100 ГЦ. По мне лучшая матрица это IPS. Для меня там картинка лучше.

[Ogr]

В шутеры хватит и моника на 100 ГЦ. По мне лучшая матрица это IPS. Для меня там картинка лучше.

Для 100 гц нужны и соответственно 100 стабильные фпс. Для тех, кто фпсам предпочитает графон, и денег на топовые видеокарты нету, таким как я, смотреть на что-то выше 60 гц смысла ноль. Да даже в онлайновых играх, если у тебя пинк скажем 40 мс, эти 120— 240 гц=фпс тоже никакого преимущества не дадут.

[DDD]

Макс. частота обновления кадров: 240.0 Гц

по мне 240 перебор, у меня 60 и норм (на консолях напомню есть игры и в 30 фпс  )

[Dyons]

Для 100 гц нужны и соответственно 100 стабильные фпс.

Открой для себя Фрисинк/ЖСинк

[Mad]

Открой для себя Фрисинк/ЖСинк

При чем тут Фрисинк/ЖСинк? Если у тебя монитор 100Гц, а комп не может выдать в игре 100 фпс, то смысла в 100Гц монитора нет.

[Dyons]

При чем тут Фрисинк/ЖСинк? Если у тебя монитор 100Гц, а комп не может выдать в игре 100 фпс, то смысла в 100Гц монитора нет.

Привязка 100 к 100 была актуальна в 2000x, а сейчас если комп условно может выдать 60-100 кадров, а мониторы уже давно могут в нефиксированый рефрешрейт, брать 60 герцовый мон, ну это сам себе буратино

[Mad]

Dyons, брать надо по потребностям в плане матрицы/герцовки/разрешения, на мой взгляд. Или с заделом на ближайшее будущее. Если комп не может выдать условные 100фпс, а будет выдавать 60фпс, то и монитор в не фиксированном режиме будет выдавать 60гц. Смысл в соточке? Впрочем, это всё теоретика, ибо более-менее современные компы справятся со 120гц, а те, что не справятся не будут иметь поддержку G-sync и Freesync на уровне видеокарты.

ИМХО по личному опыту - если есть видюха уровня GTX 970, то уже можно брать моник 2к 120гц минимум. 120 фпс в новых играх, конечно, не будет, но на рабочем столе/старых играх/индюшатене - вполне.

[Ogr]

а сейчас если комп условно может выдать 60-100 кадров

Для тех, кто фпсам предпочитает графон, и денег на топовые видеокарты нету

и будет у тебя 30-45 фпс...100 герцовый монитор при таком фпс очень нужен, и о-уено полезен.

[Dukatti]

Всем привет! Присмотрел себе монитор AOC AGON AG273QZ вот его ха-ки:     
Диагональ: 27.0 дюйм
 Разрешение: 2560x1440
 Тип ЖК-матрицы: TN
 Яркость: 400.0 кд/м2
 Время отклика: 0.5 мс
 Макс. частота обновления кадров: 240.0 Гц
 Входы: HDMI, ,DisplayPort, ,VGA (D-Sub)
Стоит ли его брать если в онлаин шутеры не играю от слова совсем? Может кто сталкивался с им, как он при просмотре фильмов и в соло играх?

они врут, за разрешением не гонись, но чем больше Гц тем лучше. (для компьютера; как для консолей - не знаю)("humanbenchmark" и "ufotest" в помощь). С цветом правы, только ЭЛТ >19.0 за 1000-2000 в этом вопросе вне конкуренции, но с оговорками, что придётся хранить настройки в блокноте, и постоянно их вводить/переключать, ещё они пищат, любой сквозняк, вентилятор сдувает изображение, и придётся искать мощный магнит, чтобы убирать "неопознанные летающие пятна" из-за одного присутствия проводов/металлических конструкций поблизости, ещё яркости может не хватать, придётся работать в потёмках, никаких солнечных ванн, и почему-то никто не поднимает вопрос о рисках облучения при 8ч работе.
Цветом можно пренебречь только в 1 случае - если не собираешься на нём рисовать, изменять видео, распозновать фото-жабы и фейки, использовать совместно с красно-синими очками (настоящий чёрный, а не синий, создаёт более чистую от "призраков" картину)

16:9, 21:9 и выше очень некомфортны. Видел много людей, программистов, все пренебрегают и не могут найти каких-нибудь кнопок. Как какое-то отупление человечества по заговору (и фильмы такого соотношения такое чувство, что снимались операторами, которые не знали, что снимать - и снимали только чтобы пустить "пыль в глаза", в результате зрители смотрели то, что "снято", а не фильм). 4:3 были лучше. А лучше чем они - Nintendo использовала в своих приставках. Т.е. близкое к Golden Ratio. В т.ч. 16:10.

Портретный поворот в мониторах - ловушка. Потому что много программ откажутся работать в полном экране. Хуже того, стирая мешаниной 1/3. Особенно тогда, когда у компьютера и встроенная, и полноценная видеокарта, и встроенная не отключается. Но если бы работало - Golden Ratio снова в приоритете/выигрыше.

с типом матрицы - осторожнее. VA, PLS без всякой причины летели чипом подсветки. OLED может случайно запомнить заставку рабочего стола, старт или другие контуры навсегда ("burn-in problem")

[Silver_Shadow]

При чем тут Фрисинк/ЖСинк? Если у тебя монитор 100Гц, а комп не может выдать в игре 100 фпс, то смысла в 100Гц монитора нет.

Поэтому имеет смысл такие мониторы брать только при наличие компа который даст нужное количество фпс.

Хотя для популярных шутанов крутая карта не нужна. У меня на кс2 например аж 174 фпс выдает.

Разница не заметна если всегд на 60гц играешь. Но вот если пересядешь со 100 гц на 60 то уже видно. Вообще до этого был монитор ViewSonic c частотой 75 гц, который покупал еще в 2013, и то после того когда пробовал играть на 60-герцовке чувствовалось что как то не так.

[Sharpnull]

Поэтому имеет смысл такие мониторы брать только при наличие компа который даст нужное количество фпс

Вне игр разве не будет плавная картинка? Прокрутка и т. п. Ещё у многогерцового монитора вероятнее будет меньше отклик, должно быть лучше в игре или при просмотре видео от 50/60 кадров/с. Есть нетребовательные и старые игры, там тоже будет много герц, если игра позволяет (pcgamingwiki) и дроссели не мешают.