Kinamania Productions (Dendy Chronicles, На Кухне, Dendy Memories etc.)

[roxer]

блин... вот "критики".. ну делает чел видеоролики какие считает нужным и пусть делает, что вы к парню прицепились, то не так это не так.
это его мировидение, хотите что бы было так как хотите вы сами, то и снимайте сами так и про то что хотите.
что к человеку прицепились со своими ожиданиями и советами ппц..
да и ожидания у вас какие то странные, все нормальные люди ожидают я хз, мир во всем мире, курс рубля 1к1 к доллару, стриптизершу в торте на свой др и тд.

[~MaoSadie~]

roxer, Не, ну это уже из разряда "Сначала добейся, а потом критикуй". 
Так то высказаться может каждый и мнение на то, что фильм не понравился или "не мое детство", имеет место быть. Но все на столько высосано из пальца. Да и во многих моментах детство было "не мое". Но в завидном большинстве, с Павлом согласен, "про меня". Молодец Паша!  Жду с нетерпением 3й и 4й фильм.

[roxer]

roxer, Не, ну это уже из разряда "Сначала добейся, а потом критикуй". 
Так то высказаться может каждый и мнение на то, что фильм не понравился или "не мое детство", имеет место быть. Но все на столько высосано из пальца. Да и во многих моментах детство было "не мое". Но в завидном большинстве, с Павлом согласен, "про меня". Молодец Паша!  Жду с нетерпением 3й и 4й фильм.

да понимаешь тут некоторые так переживают за качество контента что ощущение что это беспокоит их больше всего на свете и мне не понятно как им до сих пор не пришла мысль скооперироваться и нанять какого нибудь Крэйга Бортена для своей обожаемой кинамании, вот после этого уже и можно было бы говорить о каких либо неоправданных ожиданиях и прочую критику в общем.
а чего они ожидают в данный момент от Паши просто непонятно, кто он?! он что супер режиссер-сценарист с мировым именем? или ворочает миллионными бюджетами?
нет, он просто сидит и трет о своем детстве и околотого, захочет тереть о чем то другом то будет тереть о чем то другом. в общем как то так.

[КапитанФлинт]

да понимаешь тут некоторые так переживают за качество контента что ощущение что это беспокоит их больше всего на свете и мне не понятно как им до сих пор не пришла мысль скооперироваться и нанять какого нибудь Крэйга Бортена для своей обожаемой кинамании, вот после этого уже и можно было бы говорить о каких либо неоправданных ожиданиях и прочую критику в общем.
а чего они ожидают в данный момент от Паши просто непонятно, кто он?! он что супер режиссер-сценарист с мировым именем? или ворочает миллионными бюджетами?
нет, он просто сидит и трет о своем детстве и околотого, захочет тереть о чем то другом то будет тереть о чем то другом. в общем как то так.

Вот полностью вас поддержу. А критика в стиле, "Ничего нового не узнал" и "В детстве у меня такого не было , а значит фильм говно", ну мягко говоря, вызывает недоумение.

[~MaoSadie~]

roxer, Нет, он обычный парень, среднего достатка, который рос в 90е.
В общем, как я, как и многие тут.
Он рассказывает про свое детство, которое может перекликаться, а может и не перекликаться. Во многом, он и про меня рассказывает.  а то, что некоторые детали не совпадает с тем, что творилось у меня в городе, проблемы уж точно не Пашины.

Добавлено позже:
Да и нового он мало что поведал, он скорее несет в себе больше ностальгический характер, чем информативный.

[ParagonUnits]

Посмотрел 2 раза вторую часть! Серия нормальная, но претензия та же! Галопом по Европам, не каждый со всеми этими вещами сталкивался! Тема очень обширная, поэтому и смотреть было не всё интересно, а те моменты, что интересны и знакомы, из-за сжатого времени не раскрываются в полной мере!

[S3T]

блин... вот "критики".. ну делает чел видеоролики какие считает нужным и пусть делает, что вы к парню прицепились, то не так это не так.

То есть, если ролик плохой, то этого говорить нельзя ни в коем случае, никогда и никому?
Можно высказывать только восторженные и хвалебные мысли?

[bugmenot]

что вы к парню прицепились

А кто тут к кому-либо цепляется? Мы лишь высказываем наши мнения, только и всего.

а чего они ожидают в данный момент от Паши просто непонятно

Ну, Паша уже снял довольно хороший ПСС, так что мы увидели, на что он способен, и было разумно предположить, что следующий его проект будет примерно на таком же уровне. Хотя, если подумать, то от фильма видео с названием "Один День Детства" не стоило ждать ничего хорошего.

[roxer]

То есть, если ролик плохой, то этого говорить нельзя ни в коем случае, никогда и никому?
Можно высказывать только восторженные и хвалебные мысли?

что значит плохой\хороший ролик? относительно чего он плохой или хороший?! он такой каким его видел автор и это воплощение его задумок и творческого потенциала.
да если бы только мнения, некоторые тут высказывают свое видение того как надо было.
просто формат этого фильма(я сам если что минут 10 посмотрел 1ч. и выключил, 2ю часть смотреть нет никакого желания. причина то что я понял что это сугубо субъективное творение сделанное автором сугубо для самого автора, и это его право, такой вот жанр у Павла, он снимает свое имхо и чем дальше в лес тем этого имхо все больше и больше, но у меня и мысли нет осуждать и критиковать. это все равно что человеку подсказывать как ему его супружеский долг исполнять или детей воспитывать.)
вот мне и непонятно что хотят от него зрители его "произведений" все его ролики сделаны только для одного человека, для него самого.

[~MaoSadie~]

Не могу найти скетч от Эльдара Бродвея, где он в роли школьника делает обзор на какой-то фильм со словами:
"Режиссер! Ты че, только для себя снимаешь? Не-а! Снимай так, как я хочу!"
Тут что-то из этой оперы.
Я вот никогда претензий к Денди Хроникам не высказывал: часть игр оттуда мне мало знакомы\неинтересны, а игры из моего детства, про которые я хочу рассказа, он не рассказывает. Какой плохой Паша Киноман!

[EVIL]

~MaoSadie~, предъява лишь в том, что он пытался сказать обо всём подряд, но не смог. Пытался что-то новое донести, но не смог. Пытался всё обобщить под всех и приподнести все это как абсолютную историческую истину, но опять не смог.
Зачем же его оправдывать?

[~MaoSadie~]

EVIL, а по моему получилось.  хоть, частично, консоли у нас покупались в другое время, большинство каналов у нас не ловилось. Все же, он обобщил.
А у тебя получится рассказать так, чтобы каждый из 90х сказал "Да! Вот это 100% про меня!". Лучше, чем у Павла, врятли у кого-то получится. Но если и получится, то с радостью посмотрим и оценим. 

[EVIL]

EVIL, а по моему получилось.  хоть, частично, консоли у нас покупались в другое время, большинство каналов у нас не ловилось. Все же, он обобщил.
А у тебя получится рассказать так, чтобы каждый из 90х сказал "Да! Вот это 100% про меня!". Лучше, чем у Павла, врятли у кого-то получится. Но если и получится, то с радостью посмотрим и оценим. 

Тут или делай правильно, или не делай вообще.
Пускай бы не обобщал, а говорил про себя, ну и не пытался о чем-то судить и вещать, что только вчера впервые увидел и потрогал руками, ибо бредятина, но она станет истиной, ведь есть те, кто считает, что на youtube все правда.
Было бы лучше.

[~MaoSadie~]

ведь есть те, кто считает, что на youtube все правда

ээээ... что?! 

[EVIL]

ээээ... что?! 

Ну есть такие особенности у разных поколений  от пердедов до детворы. Хотя было у этого круга несколько провалов почти в десятилетия, но в целом таких людей дохрена.  И каждое поколение верит во что-то свое.
Этим не плохо пользуются, к слову.

Все, что есть на бумаге/ в газете - это правда.
Все, что показали по тв - это правда
Все, что написано в интернете - это правда
Все, что вещают в обзорах и гайдах на youtube - это правда.

Найдется не один человек, что будет тебе с пеной у рта что-то доказывать, ведь это Паша сказал, ну или он это еще где-то видел.

[Unit2k]

Все, что вещают в обзорах и гайдах на youtube - это правда.

Найдется не один человек, что будет тебе с пеной у рта что-то доказывать, ведь это Паша сказал, ну или он это еще где-то видел.

Истинная правда. Уже попадались, причем не раз, комменты про то, что по неграмотным консольным обзорам Бачилы правили статьи на википедии. И что самое жуткое, эти комменты ещё и лайкали. Я конечно рад бы был думать, что это троллинг, но увы нет.

[S3T]

что значит плохой\хороший ролик? относительно чего он плохой или хороший?!

Ну давайте не будем углубляться в релятивизм - иначе много до чего абсурдного можно договориться. Есть объективные критерии: правила постановки кадра, теория структурирования сюжета и т.д., и т.п.. С этой точки зрения у Павла конкретно в этих двух фильмах всё плохо - в первой части совсем ужас, во второй - чуть более терпимо.

При этом откровенно переходящей на личности критики адресно Кинаману направляется не то, чтобы много. Об этом не принято говорить, но раз уж взялся снимать фильм - хотя бы озаботься тем, чтобы кадр выглядел нормально. Мы все всё понимаем про Павла - но уж постричься, помыть голову и почистить ногти на руках - базовые вещи, даже если говорить не о фильмах, а о жизни вообще.

Содержательная часть - критиковать её можно только с субъективной точки зрения, но неоспоримые косяки у Паши тут тоже есть. Там, где Павел сталкивается с вещами, не встречавшимися ему в детстве, он начинает пороть лютую отсебятину, не имеющую с реальностью ничего общего - да будет примером его пассаж о переписывании двухкассетником игр на "Спектрум". А всё почему? - потому что Ряф-Ряф не рассказал ему о программах-копировщиках.

Ну и так далее.

Добавлено позже:

Не могу найти скетч от Эльдара Бродвея, где он в роли школьника делает обзор на какой-то фильм со словами:
"Режиссер! Ты че, только для себя снимаешь? Не-а! Снимай так, как я хочу!"

А, там в Кинамании - абсолютная непрошибаемость для любой критики. Юджин несколькими страницами раньше отметил, что все, кто мог что-то поперёк Генеральной Линии сказать - ушли.

- Паша, у тебя камера дрожит, кадр кривой \ косой, может быть, тебе штатив подарить?
- Нет, у нас всё прекрасно, на камере есть стабилизатор, всё у нас хорошо.

(при этом кадр всё равно кривой, косой и дрожит)

- Паша, тебе бы на какие-нибудь сценарные курсы, подучиться бы немножко, не хочешь?
- Нет, я считаю, что у меня довольно неплохо получается писать сценарии, учиться я не буду.

(при этом повествование "ОДД" разваливается как сгнивший труп)

Тут уж не до "снимай, как я хочу", тут, скорее, "снимай, чтобы оно было пригодно к просмотру".

[Eugen]

Эээээээ...
да нет же.

Я смотрю, тут последние страницы - такой-то сарказм с применением гипертрофированных высказываний. Мол, Пашка плохой, и плохой потому что в обзоре не сказал конкретно про мою ситуацию, которая  у меня конкретного была.

Нет.

Вы серьезно? Покажите хоть одну претензию на серьезных щах, где было бы сказано "Вот у меня было, а Паша не показал, ухх плохо!"
Все сводится к тому, что Паша в некоторых моментах не совсем знает, о чем говорит. Из-за этого в структуре фильмов обзоров возникает такой-то перекос. Причем даже не в смысле "про денди рассказал хорошо, а про сони пуристатион - плохо". Нееееее, тут скорее "Про денди рассказывал час, а про сони - полторы минуты". Разумеется, приблизительно. И я вот не стану говорить, что на сони мы играли и в то и в се и басе и колбасе, нет. Но хоть о чем-то рассказать было можно?

[Streepfighter]

Если сравнивать с первой частью, то неплохо. Если сравнивать с чем-то чуть более качественным -то хреновато. Зачем садится задницей на два стула? И про "все-все" пытаться рассказать, и про свои личные воспоминания завернуть. По итогу же -в кадре мелькают старые приставки, обсасываются практически всем известные вещи, и где-то подтекает ностальгия. Плюс "фирменный юмор Паши" не так что бы очень смешной. Да и спецэффекты не позволяют ОДД мимикрировать под блокбастер.  За три года можно было бы изучить тему вдоль и поперек, и отредактить сценарий до совершенства. А по факту выходит, что про телевизор Паша еще худо-бедно сможет высказаться, т.к. сам смотрел педерачки типа "Дергань-шоу", а вот про Спеку он уже несет откровенную херобору. Так если ты этого не видел, зачем говорить "мы", "у нас"? Это авторская фишка? Можно же рассказывать про свое детство или делать несколько обезличенную передачу про то "как оно все было в 90-е". Иначе все это творчество похоже на рассказы ребят из детства, которые и "Хищник 3" смотрели и игры видели, которых в природе не существовало. Такие дела. Я понимаю, что Гринев мегаломан. Он не хочет делать много роликов, в которых можно рассказать обо всем и даже больше. Ему непременно хочется снимать фильмы. Но два часа хронометража не делают эту кустарщину фильмом. Да и косноязычный сценарий подошел бы чему-то из разряда "псковского порно". Снимаешь двухчасовые ролики? Так и называй это соответственно, а не поднимай лишний хайп. И совершенно не важно, упомянул ли Гринев то, что лично у меня было в детстве. Дело в самом материале. Вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

[Just Fan]

про телевизор Паша еще худо-бедно сможет высказаться, т.к. сам смотрел педерачки типа "Дергань-шоу"

Забавно что как раз насчет этого "Довганя" тоже была претензия. Ну вот подавляющее большинство не только взрослых, но и школоты отлично знали кто такой "железный Феликс". Культ личности вождей СССР за какие-то жалкие пять-семь лет не выветривается.

[~MaoSadie~]

Все, что показали по тв - это правда

Недавно моя тёща по ТВ увидела какое-то, ну, не знаю что. Короче, там сказали, что УЧЕНЫЕ выдвинули новую теорию эволюции: что не мы от обезьяно-подобных приматов произошли, а ВСЕ животные на земле произошли от человека.
На вопросы: Какой институт это изучал? Кто изучал? Как? какие доказательства есть? Ответов не последовало.  Такие лолки бы половить с этих Глушко можно было бы. 
Все равно через призму пропускать любую информацию надо. Пашка говорил относительно и добавлял "чаще всего... у многих этого не было... не многие могли себе этого позволить... в некоторых районах", если ничего не путаю. У него не информативная же передача, а ностольгично-развлекательная. Если он Денди в 94ом увидел (или когда там), то не значит, что у всех она тогда появилась.

[1x999x4]

Как по мне, так оба ролика Кинамана стоит не смотреть, а слушать как подкаст. Для фильма это, конечно, провал. Как уже было сказано, слишком много всего Пашка хотел охватить - и не смог. Вряд ли будет лучше дальше (если вообще будет).

lancuster, ты прям как несмелый школьник, дёргающий за косички девочку, которая ему нравится, дабы привлечь её внимание. Признай уже, что у тебя есть к Жжару определенные чувства.

[EVIL]

Это где так сказано?

Фильм то у нас "документалочка" (хотя не тянет), не?

[feos]

Хотя, чую я, придерутся, мол "ностальгическо-документальный", ага.

Да не, там в конце ясно обозначено.

***

Покурил википедию по термину Документальное кино. Ни в русской, ни в ангийской версии нет никакого намека на требование к фильму быть абсолютной исторической истиной. Даже наоборрот:

Grierson's definition of documentary as "creative treatment of actuality" has gained some acceptance

The American film critic Pare Lorentz defines a documentary film as "a factual film which is dramatic." Others further state that a documentary stands out from the other types of non-fiction films for providing an opinion, and a specific message, along with the facts it presents.

То есть под это все ОДД как раз подходит. А требования абсолютной мать его достоверности и исторической точности - это чьи-то недалекие фантазии.

[Eugen]

Я и не требую достоверности. Но, как уже неоднократно говорили выше, лучше всё-таки когда обзорщик разбирается в том, о чём рассказывает. Иначе имеем то, что имеем.

Да и хрен бы с ней с абсолютной достоверной истиной, мои, например, претензии, не к её отсутствию, но повторять их тупо лень. Плохая структурированность, самоповторы, низкая информативность.

Как отличить хорошего обзорщика от плохого? Хороший рассказывает о фигне, которая тебе совершенно неинтересна сама по себе и ты ставишь ему лайк. Плохой рассказывает о том, что тебе хорошо известно и о том, от чего ты фанатеешь, а ты смотришь и думаешь "ну да, всё правильно, по почему ж так плохо-то всё?"

[Silver Dragon]

а чего они ожидают в данный момент от Паши просто непонятно, кто он?! он что супер режиссер-сценарист с мировым именем? или ворочает миллионными бюджетами?
нет, он просто сидит и трет о своем детстве и около того, захочет тереть о чем то другом то будет тереть о чем то другом. в общем как то так.

Я всякое читал. Позиция людей "Он нам должен, обяз0н, ололол !!!11111одынодын" звучала на протяжении всего времени.
Сейчас будут гадать, сколько денег на это ушло.
Потом ещё что-нибудь придумают.

А критика в стиле, "Ничего нового не узнал" и "В детстве у меня такого не было , а значит фильм говно", ну мягко говоря, вызывает недоумение.

У нас, во Владивостоке, чего только не было. Портовый город всё-таки.
Например, Famicom у нас завозили, так как Япония рядом.
Так же завозили Sega CD (дисков было мало), Sega Saturn (дисков было навалом).
Помню, увидел Sega Game Gear с ТВ-тюнером. Был просто отвал башки.
Так же были большие залы с аркадными автоматами. Самые крупные и известные в то время был в парке Минного Городка и на Морском вокзале.

Как видите, мои "игровые 90-е" отличаются (местами сильно) от того что рассказывает Павел.
Однако, мне интересно послушать и посмотреть что и как в то время было в других регионах страны.
Если не интересно - просто не смотрю. Например мене не все "Меморисы" интересны, так как в часть игр просто не играл.

[lancuster]

Silver Dragon, собсна, так оно и есть. У каждого из нас были разные консоли, поэтому обобщить фильм так, чтобы каждый увидел в нём свою частичку детства, очень-очень трудно. Вот у меня, к примеру, была Сега Мастер Систем. Но недолго, так как помню от силы лишь пару игр - Улицы Ярости 2 и Динамит Дюк. "Электроника" и "Видео-Спорт" тоже были. Правда, последнюю папка использовал как подачу сигнала на телевизоры (он радиомеханик). Также я нашёл среди всякого хлама на чердаке такую вещь, как "Световой тир", который тоже был спирачен и о котором ни словом не упоминалось в фильме. Но я ведь не кричу, что Пашка, мол, обманул, не рассказал о моём личном детстве и т.д.. Так как обвинять в этом просто глупо, ибо все мы - индивидуальны, у каждого из нас своя жизнь, своё детство. Знать, что было у каждого поименно, просто невозможно, так что придирки подобного рода просто нелепы и не нужно обращать на них внимание.

[Silver Dragon]

lancuster, ну кто кричит ?

Если хорошо подумать, то целевая аудитория Кинамании - это люди 1985-1994 года рождения.
Те кто в "сознательном" детстве застал всё это "игровое" многообразие.
Те кто старше - тем, по большей части, в 90-х было не до игры. Сами понимаете почему.
Те кто младше - в лучшем случае их первая консоль была PS One. Сами понимаете почему.

Кино исключительно про Павла.  Он так часто говорит "МЫ". Как следует из контекста, под словом "МЫ" Павел подразумевает не всю страну, а конкретно его и его знакомых, может даже весь свой регион, но не более.

[lancuster]

Silver Dragon, возможно. Но то, о чём он говорит, всё-таки больше перекликается с тем, что было у многих в те годы.

[Demonyx]

Если хорошо подумать, то целевая аудитория Кинамании - это люди 1985-1994 года рождения.

Все же, наверное, 1981-1990. Так как рожденным в первой половине этого периода было все-таки до игр лет в 13-16, а остальным тоже вполне.
А вот рожденным в 94 уже Дендя вряд ли помнится, к их 5-7-летию (1998-2000) уже вовсю Плойкостейшоны были.