nvidia physx

[~Scorpion-]

А мне нравится PhysX. С ним игры круче выглядят. Эффекты классные. Конечно жрут ресурсы это факт, но зато как смотрится! И не вижу ничего плохого, что у видяхи есть собственная фишка, которой нет у конкурентов. И плевать, реклама это или что, главное что круто, и удовольствие в процессе игры доставляет. Например, в Batman AA и AC куда интересней с физиксом играть (пробовал и так и так), больше ощущаешь воздействия на игровой мир и это здорово. И плохо, что на радеонах такого нет, я считаю это минус.

З.Ы.
Я работаю на NVIDIA, и пришёл сюда с целью рекламы. Только "тссс!!!" никому не говорите.

[paul_met]

да и вообще имхо вся эта тема по большей части PR/маркетинг НВидии

Если бы просто маркетинг. На видео выше видна реальная польза от включения физики. Для получения максимального удовольствия от игры я всегда включаю физику, если есть такая возможность.

[Blackhunter]

А это я тебе говорил, что большинства игр, в которых якобы есть physX, на самом деле с ним не работают!

пардонъ, чувакъ, но ты х**ню сказалъ тогда, и повторилъ её только что...   безъ физики игра работать вообще небудетъ иначе не надо было бы ставить драный пакетъ двигла с драйверами отъ нвидии...
дажъ незнаю как тебе объяснить что бъ ты окончательно понялъ... физиксъ в игре работаетъ всегда, только в разныхъ режимахъ... CPU - этъ  щадащий режимъ, безъ всякихъ рюшечекъ и красивостей, но с темъ же элементарнымъ просчетомъ падения объектовъ или частиц... GPU - хардкорный предназначеный только для обработки видеокартой вкупе со всей байдой(туманъ, тряпки) которую разрабы только смогли втолкать в игру... в пинципе невозможно запустить GPUшную обработку чисто на CPU как и обычный режимъ на видяхе... такъ же верно что в большенстве игръ не реализуется полная поддержка физики(т.е. остается только базовые функции которые щитаетъ цпу)... но это ни в коемъ случае не значитъ что игра не работаетъ с физиксомъ... это просто противоестественно...

[~Scorpion-]

Я вешаю его на видяху. Меньше тормозит, чем если бы я оставил Авто или CPU.

[qefsxcdgsd]

Вобщем есть physcs в масс эффектах,вот список более чем 100 игр physcs  с мобигейис с 2004 года


Тот physcs  от котором все говорят  -это просто новый навороченный,как понял.И поддерживает его 10 игр

http://www.mobygames.com/game-group/physics-engine-physx

[ParagonUnits]

Вот здесь нашёл правильный список: http://en.wikipedia.org/wiki/PhysX
Причём PPU это только на железке Ageia PhysX! А GPU это именно на видюхе! Там справа написано, какие в игре продвинутые эффекты!

[topos84]

требования к просчету физики на видеокарте - 32ядра и 256MB... вотъ только несовсемъ ясно о какихъ ядрахъ речь идетъ...

О ядрах CUDA наверное. Я так понял, что первые нвидиевские видяхи имели агейевский ППУ на борту, в виде чипа, а как сварганили КУДУ, то и вовсе физикс на нее перенесли, как на платформу.

[~Scorpion-]

Кто хочет потестить PhysX как следует, поиграйте в бесплатную игру Warmonger. Там крушить бетонные плиты можно в труху до арматуры.

[MetalliC]

Я так понял, что первые нвидиевские видяхи имели агейевский ППУ на борту

не было такого, только отдельные карточки для рассчета физики от Ageia, и были они никому не нужны, да и Физикс этот тоже, пока в 2008-ом их не купила Нвидия, и не стала пиарить как супер-крутую фишку, естественно эксклюзивно ихнюю )

Добавлено позже:

О ядрах CUDA наверное.

не бывает никаких CUDA-ядер, дело в том, что вычислительным(шейдерным) блокам видеокарт пофиг что считать, в ДХ10+ видяхах они универсальные, хош физику считай, а хош - видео кодируй, в общем любые расчеты делай.

хреново только то, что нет единого API, каждый тянет одеяло в свою сторону, NV с CUDA, ATI с OpenCL, и это хреново для всех.

[Pain]

хреново только то, что нет единого API, каждый тянет одеяло в свою сторону, NV с CUDA, ATI с OpenCL, и это хреново для всех.

Почти все игры поддерживают НВидию больше чем АТИ. Соответственно и почти все игры скорее на Куду рассчитаны. А хреново тебе. От боли чуть пониже спины. От этого и от того что дрова кривые.

[MetalliC]

Почти все игры поддерживают НВидию больше чем АТИ.

ну по холиворим) примеры игр в студию плз.

От этого и от того что дрова кривые.

и примеры этого тоже

Соответственно и почти все игры скорее на Куду рассчитаны. А хреново тебе. От боли чуть пониже спины.

попаболь если и есть, то от немножко другого - ты ссылку выше на вику читал ? видел список игр с поддержкой физикса, которых с гулькин хрен ? вот это печалит. если бы был единый API - их было бы на много больше. а иначе игроделам это не интересно.

[Pain]

ну по холиворим) примеры игр в студию плз.

Любая игра со значком видии на коробке и заставкой в начале игры Если ты по каким-то причиным её не видел то это твои проблемы. Ну например Бетмены, Игры эт Эпиков.

и примеры этого тоже

Ну тут те другие скажут. У меня не было АТИ  и не было проблем. То что есть или были проблемы это немало владельцев карт говорят об этом.

[MetalliC]

Любая игра со значком видии на коробке и заставкой в начале игры  Если ты по каким-то причиным её не видел то это твои проблемы. Ну например Бетмены, Игры эт Эпиков.

тю, ты про рекламу чтоли, конечно видел, я про реальные примеры где специально сделано чтоб игра была лучше на какой-то карте.
с лого АТИ тоже есть, только это не более чем реклама, тот же TDU2 монопенисуально работает что на ати что на нв.

Ну тут те другие скажут. У меня не было АТИ  и не было проблем. То что есть или были проблемы это немало владельцев карт говорят об этом.

теоретик детектед
у меня были и несколько нвидий и несколько ати - мелкие проблемки бывали у обоих.
просто есть категория пользователей с СКР или нефартом по-жизни, у которых всё глючит, вот ты наверное про них

[~Scorpion-]

Мда, ну и пофиксили проблемы в Бэтмене 2 с PhysX, она там местами тупо отключена.  Вот нафига такие фиксы делать, а? Уж лучше пусть подтормаживает немного, блин, ну вообще.

[GalaxyBot_00]

Почти все игры поддерживают НВидию больше чем АТИ. Соответственно и почти все игры скорее на Куду рассчитаны. А хреново тебе. От боли чуть пониже спины. От этого и от того что дрова кривые.

им не выгодно делать игру для 50% игроков

[topos84]

АМД хотела еще заделать аппаратное ускорения хавока на своих гпу, но, видимо, не смогли договорится с хозяевами хавока.

[~Scorpion-]

Интересно, хавок сможет то же, что и физикс?

[topos84]

не бывает никаких CUDA-ядер, дело в том, что вычислительным(шейдерным) блокам видеокарт пофиг что считать

Сама нвидия стала обзывать свои шейдерные блоки ядрами cuda, начиная с какой-то серии.

хреново только то, что нет единого API, каждый тянет одеяло в свою сторону, NV с CUDA, ATI с OpenCL, и это хреново для всех.

У ати есть свой ATI Stream SDK. А ОпенЦЛ - он и у нвидии, и у ати. Вот для него и можно было бы сделать единый для всех видеокарт физический движок.

Добавлено позже:

Интересно, хавок сможет то же, что и физикс?

А почему нет? Хавок - это очень продвинутый физический движок, который, между прочим, появился на свет аж на 5 лет раньше физикса.

Добавлено позже:
RF: Guerilla - игра, где вся физика на хавоке. Поэтому там такая нагрузка на проц, что нужен 4ядерный проц для максимальных настроек.

[~Scorpion-]

В RF разрушаемость ппц. У меня, кстати, нормально Армагеддон идет. Ну физикс, как мне кажется с более мелкими частями работает. Большие куски распадаются на маленькие, крошатся и т.д., ткани рвуться. Хотя, наверное, и на хавоке с мелкими частицами тоже можно замутить, если постараться. Но в  RF всё-таки крутое разрушение, даже порой удивляешься как только видяха это вытягивает.

[topos84]

Но в  RF всё-таки крутое разрушение, даже порой удивляешься как только видяха это вытягивает.

В Армагеддоне нет физикса. О чем ты говоришь?

[ParagonUnits]

Вот пример оптимизации игр под те или иные видеокарты: http://gamegpu.ru/test-video-cards/igry-2011-goda-protiv-sovremennykh-videokart-test-gpu.html

[~Scorpion-]

В Армагеддоне нет физикса. О чем ты говоришь?

О том, на что способен хавок в этой игре.

[ParagonUnits]

О том, на что способен хавок в этой игре.

Видел я эту разрушаемость, половина всех частей уходит в землю!

[paul_met]

Havok не соперник PhysX. Там упрощённые расчёты. Если бы он был наравне, то процы его бы не потянули.

[~Scorpion-]

Я  на некоторых форумах почитал мнения разработчиков игр. Большинство хвалит PhysX, говорят, с ним обращаться проще и он перспективней.

[topos84]

О том, на что способен хавок в этой игре.

Но он видяху не нагружает. А ты говорил:

Но в  RF всё-таки крутое разрушение, даже порой удивляешься как только видяха это вытягивает.

[~Scorpion-]

Тут, наверное, правильнее было бы употребить слово "комп". Или на видяху в хавоке вообще нагрузки никакой? 

Ведь PhysX может отдавать приоритет процу или видео в зависимости от настроек/ситуации.

Я проводил параллель, но, видать, неудачно. 

[paul_met]

Хавок - это чисто софт. Хотели сделать хардварную поддержку, но не срослось...

[MetalliC]

Сама нвидия стала обзывать свои шейдерные блоки ядрами cuda, начиная с какой-то серии.

я имел в виду, что эти CUDA-блоки в железе не существуют, это виртуальная вещь в CUDA-API, и шейдерные блоки нвидия так не переназывала.

Havok не соперник PhysX. Там упрощённые расчёты. Если бы он был наравне, то процы его бы не потянули.

не потянули бы ага, а ничего что во всех современных играх два а то и три ядра моего проца курят бамбук ? могли бы легко обсчитывать продвинутую физику на них, при желании конечно.
только как и в случае использования железного физикса желания нет  - у большинства геймеров дуалкор, знач нефиг использовать больше чем одно-два ядра.

[paul_met]

не потянули бы ага, а ничего что во всех современных играх два а то и три ядра моего проца курят бамбук ? могли бы легко обсчитывать продвинутую физику на них, при желании конечно.только как и в случае использования железного физикса желания нет  - у большинства геймеров дуалкор, знач нефиг использовать больше чем одно-два ядра.

Всё равно не хватит мощности CPU ядер по полной заняться PhysX'ом. Возьми да сам проверь, как оно там комфортно будет играться, если перекинуть PhysX на CPU ядра.