Формат рисунка

[Kunio-ZX]

Какой формат лучше?В чём есть различия?
Объясните в вкратце,доступными словами.
И не надо мне здесь ссылок на Википедию и цитат из неё же.

[Tress™]

Лучше для чего? Разные же форматы.
Различия прежде всего в цветопередаче и степени сжатия ну и уже специализированных фишках типа альфа канала или возможности анимирования.

[Shtoporr]

PNG - больше весит, сохраняя оригинальное качество
JPG - весит меньше, качество не сохраняет.

Вопросы?

[paul_met]

Есть же Wiki в конце концов, зачем спрашивать, если уже давно даны ответы?

[ParagonUnits]

PNG!

[Yaranga]

ParagonUnits, Shtoporr, PNG не для полноцветных изображений (хотя и можно). Скринот из игры со старой приставки однозначно будет лучше в png с индексированной палитрой, а вот обычную фотографию всё-таки целесообразно сохранять как jpg. Всё, впрочем, уже сказал paul_met, дав ссылочку - а там можно про особенности каждого формата почитать отдельно.

[ParagonUnits]

Yaranga, в png картинка получается с экрана 1 в 1, а вот в jpg с артефактами! Хоть png и занимает больше, но не критично - это не bmp!

[Yaranga]

Yaranga, в png картинка получается с экрана 1 в 1, а вот в jpg с артефактами! Хоть png и занимает больше, но не критично - это не bmp!

Выставь для jpg качество 100% (если конечно, настройки редактора позволяют - в моём любимом IrfanViwew очень даже позволяют и не только это) и получится отличная картинка без потерь которая будет весить заметно меньше чем png в тех же условиях. И никаких артефактов.

Добавлено позже:
А ещё лучше для таких целей использовать JPEG-LS.

Добавлено позже:

это не bmp!

bmp может поддерживать сжатие jpeg и png, кстати. Это контейнер как avi - внутри может быть далеко не только raw.

[brill]

Yaranga, тут смотря что нужно. В любом случае JPG с потерями жмет. Если на выходе нужно без потерь качества, то только PNG. Если качество не главное, то можно и JPG'ом. Вообще ТС должен был определиться, что ему конкретно надо и для чего.

[ParagonUnits]

Yaranga, так это в infanview, а в fraps такая штука не пройдёт! В эмулях, где есть выбор форматов, тоже нет таких опций, чтобы jpeg был без потерь!

[Yaranga]

brill, потери не всегда критичны, иногда важен только размер картинки. Ну и про вариант jpg без потерь я уже отметился выше.
Kunio-ZX, что ты хочешь? Каждый формат имеет свою определённую направленность и специфику.

Добавлено позже:

Yaranga, так это в infanview, а в fraps такая штука не пройдёт! В эмулях, где есть выбор форматов, тоже нет таких опций, чтобы jpeg был без потерь!

А, дык во Fraps снимаю в BMP или PNG, а затем открываю в IrfanView и сохраняю в JPG с качеством 100% Ещё можно просто архивировать. Несжатые BMP очень хорошо архивируются - на выходе даже простой zip будет объёмом меньше чем jpg со средним качеством, однако распаковываем - вуаля - никаких потерь.

[ParagonUnits]

А, дык во Fraps снимаю в BMP или PNG, а затем открываю в IrfanView и сохраняю в JPG с качеством 100% Ещё можно просто архивировать. Несжатые BMP очень хорошо архивируются - на выходе даже простой zip будет объёмом меньше чем jpg со средним качеством, однако распаковываем - вуаля - никаких потерь.

Пересжатие и перегонка - это всё лишние и необязательные действия! Разница в качестве png и jpg заметна невооружённым глазом!

[Yaranga]

ParagonUnits, в твоём примере малоцветное изображение. Применение png как раз оправдано.

Добавлено позже:
JPG со стопроцентным качеством именно с этой картинкой получается больших размеров, а вот скрин из какой-нибудь новой игры возымеет обратное действие.
Нельзя зацикливаться на чём-то одном, нужно сравнивать и приходить в итоге к компромиссу.

[ParagonUnits]

Вот:

[Yaranga]

ParagonUnits, здесь же опять картинка с аркады в 256 цветов! Ты как будто нарочно выбираешь в пользу одной стороны! Иди почитай про разновидности графических форматов по ссылке выше! Да - jpg который на выходе из Paint и Fraps - говно, но сам формат в этом не виноват!

[brill]

Yaranga, ну так стандартный JPG жмет с потерями (даже при 100% качества). Я не говорю об ответвлениях в стандарте. Или я что-то упустил?

[Yaranga]

Вот... Заметь, размер примерно тот же...

Добавлено позже:

Yaranga, ну так стандартный JPG жмет с потерями (даже при 100% качества). Я не говорю об ответвлениях в стандарте. Или я что-то упустил?

Да, стандартный - с потерями. Просто плохо что во многих программах для снятия скриншотов применяется как раз тот что фиговенький.

[Yoti]

Куньо, убейся.
Все остальные - вас затроллили.

Каждый формат нужен для своих целей. Помимо размера, качества и прочего ещё существует скорость обработки, доступность лицензии и так далее. Я, например, написал себе быстрый скриншотер, который сохраняет конкретно в png.

[brill]

Yaranga, ну это уже на совести разработчиков.

А вообще если есть возможность, то лучше скриншотить без потерь (bmp/png), а потом уже самому во что угодно пережимать.

[ParagonUnits]

ParagonUnits, здесь же опять картинка с аркады в 256 цветов! Ты как будто нарочно выбираешь в пользу одной стороны! Иди почитай про разновидности графических форматов по ссылке выше! Да - jpg который на выходе из Paint и Fraps - говно, но сам формат в этом не виноват!

Я думал, что ты хочешь артефакты на более цветастой картинке посмотреть! А есть хоть одна прога, кроме infanview, или эмуль которые могут сразу в jpeg без сжатия снимать?

[paul_met]

А есть хоть одна прога, кроме infanview, или эмуль которые могут сразу в jpeg без сжатия снимать?

Что за лентяй? Хочет всё и сразу. Чтобы сделать что-то качественно надо приложить хоть какие-то усилия, а не просто нажать кнопку и вуаля.
Неужели так напряжно наснимать скринов в BMP, а потом пакетной операцией в IrfanView или в аналогичных прогах перегнать в jpeg?

[ParagonUnits]

Неужели так напряжно наснимать скринов в BMP, а потом пакетной операцией в IrfanView или в аналогичных прогах перегнать в jpeg?

Да меня и png устраивает, разница в размере с jpeg lossless невелика!

[Le@N]

Аналогично, всегда делаю скриншоты в PNG, жесткий диск позволяет.

[Infinity]

Yaranga, тут смотря что нужно. В любом случае JPG с потерями жмет. Если на выходе нужно без потерь качества, то только PNG. Если качество не главное, то можно и JPG'ом. Вообще ТС должен был определиться, что ему конкретно надо и для чего.

PNG тоже с потерями качества идет.
TIFF и BMP без потерь.
БМП здоровый как лошадь.
ТИФФ без компрессии тоже.

[brill]

Infinity, с каких пор png стал с потерями сжимать?

[SQR218]

PNG тоже с потерями качества идет.
TIFF и BMP без потерь.
БМП здоровый как лошадь.
ТИФФ без компрессии тоже.

Зачем вводить людей в заблуждение? PNG и GIF (только индексированое) без потерь. JPG c потерями. BMP несжатый. Учите матчать. Есть, в конце концов, поиск и википедия!

[Yoti]

PNG тоже с потерями качества идет.

[Infinity]

Тебе показать это сжатие "без потерь" в пнг? Можешь не верить - твое дело.

[HardWareMan]

Тебе показать это сжатие "без потерь" в пнг? Можешь не верить - твое дело.

PNG (англ. portable network graphics, сокращение произносится по-английски /pɪŋ/[1]) — растровый формат хранения графической информации, использующий сжатие без потерь по алгоритму Deflate. То, что ты по дефолту юзаешь индексированные цвета вместо полноцветного полностью твои проблемы.

[SQR218]

Тебе показать это сжатие "без потерь" в пнг? Можешь не верить - твое дело.

Всё с вами ясно. У вас обычные вещи, проверяемые элементарным эксперементом, да ещё и общеизвестные, являются вопросом веры. PNG жмёт без потерь, и это элементарно проверяется. Возьми обычный bitmap, конвертируй в png, потом конвертируй обратно, получишь тот же самый bitmap. Дальнейший спор считаю совершенно бесполезным, поскольку мой собеседник мало того, что не разбирается в предмете разговора, так ещё и выдаёт своё невежество за истину.

У кого есть логика, и кто живёт в этом мире — почитайте на википедии, там вполне есть ответ на ваш вопрос. Тем же, кто предпочитает жить в мире собственных фантазий эта тема вообще не должна быть интересна.