Автор Тема: Загадка (Прочитано 10551 раз)

Redin · « : 10 Ноябрь 2006, 21:00:25 »

ВЫшел слепой гомер на берег моря и услышал как разговаривают рыбаки аркианцы. Спросил он у них:"Какой улов?" А они ответили:"Всё что поймали - отпустили, а что не поймали - Взяли с собой"
Чито ловили рыбаки?
Вот такую загадку нам загадал препод, фиг догадаешься, я наугад сказал и отгадал, теперь ваша очередь:crazy:

Unkind · « **Ответ #1 :** 10 Ноябрь 2006, 21:23:12 »

Ответ: ТО, 4ТО ОТПУСТИЛИ

Doctor Venkman · « **Ответ #2 :** 10 Ноябрь 2006, 22:08:45 »

Рыбаки - софистами оказались. Они загадали Гомеру(надеюсь, не Симпсону..) загадку-уловку. Целью таких загадок было, путем рассуждения завести человека в тупик.

Rumata · « **Ответ #3 :** 10 Ноябрь 2006, 22:54:46 »

Парадоксы - это круто
Хотя не понял прикола:
Гомер спросил:"Какой улов?" - количественно (?)
Препод спросил: "чито ловили рыбаки?" - качественно (?)
А препод - что преподаёт-то?

Doctor Venkman · « **Ответ #4 :** 10 Ноябрь 2006, 23:04:45 »

Наверное трудовик....Наш трудовик перед нами ставил такие же неразрешимые задаси, типа сходить за 5 километров на железную дорогу, насобирать ему железнодорожных костылей и вернуться. Эта операция по его словам занимала за полурока. На самом же деле.....

Redin · « **Ответ #5 :** 10 Ноябрь 2006, 23:13:36 »

Чито, а что)) Просто буква "т" и "и" на клавиатуре рядом)) Загадка не сложная и ответ не философский. Препод преподаёт "История Зарубежной Журналистики" Вот именно и спросил "какой улов?" Меня это тоже немного напрягло.

Rumata · « **Ответ #6 :** 10 Ноябрь 2006, 23:18:36 »

чито - это я через буфер копировал

Любая загадка - философская
Напрашивается тупой ответ: ловили рыбу, ни чего не поймали...

СуперПанк · « **Ответ #7 :** 10 Ноябрь 2006, 23:55:27 »

ниче они не ловили

Doctor Venkman · « **Ответ #8 :** 11 Ноябрь 2006, 00:57:05 »

Они кайф ловили....вот их и торкнуло....

NecRomantic · « **Ответ #9 :** 11 Ноябрь 2006, 02:11:17 »

Гммм... А я с Rumata согласен.

Это как раз то случай наверное, когда перпендикулярное мышление полезнее паралелльного и самый логичный ответ ИМХО самй подходящий.

Я бы ответил преподу, что рыбу в любом случае, ибо на то они и рыбаки

А к прямому вопросу "что?" и уж тем более ко времени "ловили" количество этого самого улова отношение не имеет, так что не фиг заморачиваться с "ничего" и "отпустили"

А иначе вопрос по другому ставить надо. Бррр.. Как я себя раздражаю, когда я логичен до невозможности...

Redin · « **Ответ #10 :** 11 Ноябрь 2006, 14:30:49 »

Вот ответ кретинский действительно и нифига не философский( Блох они ловили, тех что поймали отпустили, а которых нет - забрали с собой)))

Maelstrom · « **Ответ #11 :** 11 Ноябрь 2006, 15:44:38 »

В первом посте:

Цитата

а что не поймали - отпустили

в последнем:

Цитата

а которых нет - забрали с собой)))

Это как?

lob · « **Ответ #12 :** 11 Ноябрь 2006, 17:36:10 »

Цитата: Maelstrom;100779

В первом посте:
в последнем:
Это как?

Так ведь про блох говорится

Если поймал блоху -- выкинул, а если выловить не сумел -- с тобой она останется

Действительно, ответ логичный

Maelstrom · « **Ответ #13 :** 11 Ноябрь 2006, 18:56:09 »

Почему тогда "кого не поймали - отпустили"?

Vegas · « **Ответ #14 :** 11 Ноябрь 2006, 20:05:45 »

Цитата: Maelstrom;100805

Почему тогда "кого не поймали - отпустили"?

Согласен. Надо поменять на "Всё что поймали - отпустили, а что не поймали - взяли с собой (типа дома доловим

)".

Redin · « **Ответ #15 :** 11 Ноябрь 2006, 22:44:51 »

Так видно я тоже кретин и опечатался( Абидно(

$tan · « **Ответ #16 :** 12 Ноябрь 2006, 06:09:14 »

Отпустили - значит оставили блохам свободу передвижений. Те ею воспользовались и остались на рыбаках.
ВОТЪ.

СуперПанк · « **Ответ #17 :** 12 Ноябрь 2006, 07:22:51 »

Цитата: Feanor;100840

Так видно я тоже кретин и опечатался( Абидно(

блин а я себе мозг ломал... обидно...

но на ту загадку которая в топе тогда мой ответ пойдет.

Rumata · « **Ответ #18 :** 12 Ноябрь 2006, 14:29:18 »

А говоришь - не философская.

Вот Vegas подошел философски и всё встало на свои места

Redin · « **Ответ #19 :** 12 Ноябрь 2006, 16:59:06 »

Согласен, СуперПанк, твой ответ на первую загадку (которая опечатаная подойдёт)))
А вот журналисткая загадка, какое из трёх словосочетаний лишнее и почему:
1. Однополярный мир
2. Оратор-демагог
3. Захват власти мирным путём
Учтите загадка журналистская

evgeny · « **Ответ #20 :** 12 Ноябрь 2006, 18:48:35 »

3 лишнее. В 2 первых по 3 буквы о, а в 3-м их нет вообще.

СуперПанк · « **Ответ #21 :** 12 Ноябрь 2006, 19:45:13 »

Feanor,
второе лишнее.
1 и 3 - парадоксы, то есть две противоположности вместе, а во второй этой противоположности нету.

Redin · « **Ответ #22 :** 12 Ноябрь 2006, 22:22:13 »

Браво, СуперПанк!
evgeny, мы же журналисты, а не филологи)

СуперПанк · « **Ответ #23 :** 12 Ноябрь 2006, 23:46:53 »

Feanor,
::кланяецца:: давай ещщо

Cinder · « **Ответ #24 :** 19 Май 2011, 21:51:48 »

Я искал её в лесу,
Очень долго я искал.
Я принёс её домой,
Потому что не нашёл!

GManiac · « **Ответ #25 :** 19 Май 2011, 22:13:45 »

Тоже блоху искал?

Brick_Man · « **Ответ #26 :** 20 Май 2011, 05:58:41 »

Да, блоха это, или клещ.

Cinder · « **Ответ #27 :** 23 Май 2011, 21:19:46 »

Нет.

Nereid-sama · « **Ответ #28 :** 24 Май 2011, 03:50:17 »

Первая строчка немного искажает восприятие. Ведь он искал то, что незаметно для себя подцепил.

Раз везде использовано "она", то я думаю, что это либо рана, либо заноза, либо болезнь. Сузим круг - болезнь маловероятна по причинам общечеловеческим. Ну и рана, возможно, туда же. И все паразиты, о которых я не подозреваю. Впрочем, занозу искать гг не мог. Если мог, то стоило отметить в последней строчке "а ещё я сбежал из психушки".
Куда вероятней - смерть. Но он не мог приволочь своё тело домой вместе с ней.

Такие загадки хороши на курсах "упарываемся вместе".

Kostey D. · « **Ответ #29 :** 24 Май 2011, 16:49:07 »

Усталость?

Добавлено позже:
Или скукотища

Новости:

Автор Тема: Загадка (Прочитано 10551 раз)