NAND для PC?

[Петер Доннерветтер]

В конструкторе компьютеров на одном сайте вместо жесткого диска можно выбрать NAND.
Кто-нибудь в курсе что это и как это реализовано? Это просто флэшка?
Можно ли прямо во флэш-память установить Windows/Linux и будет ли это лучше (быстрее/надёжнее), чем обычный HDD?

Спасибо всем за ответы!!!

[Arbars]

петер доннерветтер, да, это флеш-память. Работает, как и дохнет, намного быстрее, нежели обычный хард.

[Heidr]

петер доннерветтер, да, это флеш-память. Работает, как и дохнет, намного быстрее, нежели обычный хард.

Разве флеш-память быстрее жёсткого диска?
И как она в полноразмерных компьютерах реализована - впаяна в МП или подключена по PCI/SATA?

[black jaguar]

___

[gepar]

Кто-нибудь в курсе что это и как это реализовано? Это просто флэшка?

Это то что чаще всего называют SSD.

[MetalliC]

вернее SSHD, то есть гибридные винчестеры, обзоров таких устройств в сети предостаточно

[HardWareMan]

петер доннерветтер, да, это флеш-память. Работает, как и дохнет, намного быстрее, нежели обычный хард.

Ну да, SSD дохнут быстрее, но зависит от режима использования.

Это то что чаще всего называют SSD.

Потому что это и есть SSD.

вернее SSHD, то есть гибридные винчестеры, обзоров таких устройств в сети предостаточно

В данном случае это не гибрид а настоящий SSD. Возможно бескорпусной, для шины Mini PCI-E, зачастую для монтирования на материнской плате.

[MetalliC]

В данном случае это не гибрид а настоящий SSD

точно, недоглядел)

[ShadowFlash]

К оригинальному вопросу топикстартера - да, можно поставить туда ОС, только при этом КРАЙНЕ рекомендуется файл подкачки разместить на отдельном HDD или втором SSD, если его не жалко. Если интенсивно используется софт, который создает и удаляет в процессе работы много мелких файлов (некоторые видеоредакторы и всякие 3D Studio/Maya/Blender и иже с ними при рендеринге, то лучше временный каталог тоже на обычный HDD). Работать будет быстрее за счет более быстрой загрузки системных компонентов.

[qwerta38]

Полазил по маркету, ssd с pci-e каких то бешеных денег стоят (целесообразность покупки под вопросом). Да и толк от таких ssd? Это только если верхний предел скорости на sata не устраивает. Но и то он будет заметен на больших файлах, а на мелких файлах мы получим те же цифры что и на обычном ssd. Плюс время загрузки не уменьшится так как биос будет тратить время на инициализацию ssd в pci-e.
mSATA или M.2 - цена сопоставима с обычным SSD, но тогда требуется поддержка со стороны материнки.

[щербаков5]

Ну раскукарекались тут
Тесты бы сначала почитали в инете что ли, а потом строчили.
Картинки для особо ленивых выкладывают:

Кто-нибудь их вообще в руках держал? 

[qwerta38]

Ну никто не спорит что "феррари машина быстрая". Но его высочество практика...

реальная задача - разница приблизительно в полтора раза.


а разница в бенчмарках восмикратная. А если сравнивать только необходимые строчки бенча. которые на практике и играют роль (seq, 4k, acc.time) - разница будет еще выше.

[щербаков5]

Мы про какую SSD сейчас говорим: SATA или PCI-E?

[qwerta38]

Я в своем первом посте уже указал что я думаю о ssd с pci-e. Пример в последнем посте был для показа что бенчмарк и реальность это не одно и тоже. Если бы нашел на youtube сравнение на реальных приложениях sata и pci-e, показал бы его.
Но если вам надо сравнение sata и pci-e в прямую Futuremark PCMark 7 http://www.overclockers.ru/lab/67992_3/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelya-kingston-hyperx-predator-480-gbajt-potryasenie-ustoev-ili-kingston-pljus-marvell.html.

[HardWareMan]

Здесь все упрется в IOPsы. Скорость интерфейса значения для твердотелых уже не имеет.