В этой теме он выразился как раз корректно и по теме. О том, что признанные западные хиты для него непонятны. И природа тамошнего признания тоже понятна, чё ты будешь спорить что там такие же ностальгаторы сидят?
Это ты на него набросился, якобы за то, что "в теме про фф7" он заводит речь про чёрного плаща. Хотя это тема с самого начал была совсем не про фф7.
Потом уже прибежал одержимый мигомином Максимум, триггерящийся на негатив про мигомина как сжвшная феминистка. И началось - 1 сообщение от Гостдога, 10 от Максимума о том, как он объективно высчитывает количество оружия в мм и чп и о том, что как плохо тут, потому что не ему одному можно хвалить одни игры и ругать другое, от попыток дешёвых провокаций с попеременным засиранием чп и называнием её хорошей игрой.
Его проходящие через весь форум перепалки с Power Up вообще достойны быть темой диссертацией для психолога. Меру же знать надо, ё моё.
За-ши-бись.
Вы в абсурдность ситуации вдумайтесь тут.
Тот, у которого пригорает с ЧП, обвиняет того, у кого пригорает с ММ, в том, что у него пригорает с ММ и он заставляет первого чела пригорать с ЧП.
При том двойные стандарты во все поля. Для ЧП характеристика "клон" это засирание, а для ММ слова вроде "заготовка", "блеклый", "главгерой уродлив" и прочее - типа вполне нормально.
Попутно смешал все в одну кучу. Еще Паверапа приплел, которого я в свое время гнобил не за его убеждения, а в первую очередь за то, что не терпит чужого мнения, не идет на компромиссы и срачи устраивает на пустом месте с переходом на личности.
И самое интересное, что этот чел выше пишет:
Так что уже спорно. Просто потому что с высоты большого кругозора уже видишь, что смотрится нормально, что было неудачным экспериментом, а что было корявым переходным периодом к более крутым вещам. И если второе - неудачные эксперименты, ещё можно играть, торкаясь от кривизны с изюминкой, то на третье не смотришь, потому что есть то, во что оно выросло.
Ну, то есть, дескать, знайте, господа, кто ТРУ-эксперт. Кто все по полочкам разложит. Кругозор высокий, ага. Чем такие понты отличаются от ломаксовских, к примеру?
Ладно. Объясняю последний, наверное, уже раз.
Никогда не делил игры по группам, всегда оценивал каждую по отдельности, по их достоинствам и недостаткам. Игра является хорошей, если достоинства перекрывают недостатки, и плохой - в обратном случае. Всегда только так и оценивал. Ностальгия, наша ли, западная ли, предпочтения других людей - все это побоку. И вот, когда кто-то пытается вдолбить, что такие-то игры заведомо шедевр, а какие-то заведомо зашквар, первым побуждением возникает послать такого человека по известному адресу.
Из подобных людей можно выделить приснопамятного Паверапа, и, теперь, получается, тебя.
Оказывается ты тоже из этих, кому ностальгия въелась в мозг, причем до подсознательного уровня. Разочаровал,
Maelstrom, причем радикально разочаровал.
